badboy39 10 Geschrieben 12. März 2005 Melden Teilen Geschrieben 12. März 2005 hi, ich möchte demnächst mein Sytem mal komplett neu installieren, und habe drei 80GB platten. 2 davon sind sehr gute Seagtes die andere is so ein billig teil (an USB angeschlossen). so möchte nun wissen, wie ich die festplatten am besten partitioniere. Eine Partition sollte möglichst groß sein, weil da all meine runtergeladenen programme drauf kommen (setups, nicht die installierten). des weiteren brauch ich noch eine partition für den kleinen ftp server und webserver. nun hab ich ka, wie ich den rest einteilen soll!? kann jemand helfen? Zitieren Link zu diesem Kommentar
harzhobbit2003 10 Geschrieben 12. März 2005 Melden Teilen Geschrieben 12. März 2005 Hallo, ich würde auf alle Fälle zwei Partitionen für das Betriebssystem anlegen. Eine für das System und eine für die Programme. Dann musst Du natürlich auch bei der Installation von den Programmen immer die richtige Partition angeben. Also nicht C:\Programme sondern z.B. D:\Programme. Gruß harzhobbit2003 Zitieren Link zu diesem Kommentar
lefg 276 Geschrieben 12. März 2005 Melden Teilen Geschrieben 12. März 2005 ich würde auf alle Fälle zwei Partitionen für das Betriebssystem anlegen. Eine für das System und eine für die Programme. Dann musst Du natürlich auch bei der Installation von den Programmen immer die richtige Partition angeben. Also nicht C:\Programme sondern z.B. D:\Programme. Wozu ist das gut? Zitieren Link zu diesem Kommentar
badboy39 10 Geschrieben 12. März 2005 Autor Melden Teilen Geschrieben 12. März 2005 ich kenn auch einige die die programme immer auf ne extra partition machen, aber was daran besser sein soll, versteh ich auch net Zitieren Link zu diesem Kommentar
lefg 276 Geschrieben 12. März 2005 Melden Teilen Geschrieben 12. März 2005 Schauen wir mal mal, ob jemand eine gute Begründung dafür gibt. Zitieren Link zu diesem Kommentar
ITMike 10 Geschrieben 12. März 2005 Melden Teilen Geschrieben 12. März 2005 Naja ich denke das ist eine Vorgehensweise die früher gerne genutzt wurde. Das ist bei den heutigen Systemen aber nicht mehr notwendig. Man hat ja früher auch gesagt die Auslagerungsdateien müssten unbedingt auf eine vom Betriebsystem getrennte Partition um die Leistung zu optimieren. Bei den heutigen Maschinen alles Käse wenn ihr mich fragt. Zu deiner Frage wie du deine Platten Partitionieren sollst kann man keine generelle Antwort geben. Das ist abhängig was du überhaupt machen willst. Ich würde sagen für den normalen User eignet sich eine 30 GB Partition für System, Programme,Spiele und der Rest kann nach belieben aufgeteilt werden. Halt wie man es gerne hätte. Wichtig nur das die Daten von der Systempartition getrennt werden (Ausfall...um es gleich vorweg zu nehmen und den Schlauköpfen vorzubeugen: Ich rede von Ausfall der Systempatition und nicht von Ausfall der HD) Am besten packst du deine Daten gleich auf die andere HD :-) Ich für lege für mein System immer eine ca 8 GB grosse Partition an die ich nur für BAckup Dateien nehmen um das System wieder herzustellen. Ansonsten habe ich keine bestimmten Regeln um den Rest einzuteilen. Wie dem auch sei im Endeffekt bleibt es dir überlassen wie du das machst Zitieren Link zu diesem Kommentar
Rainer Smetan 10 Geschrieben 12. März 2005 Melden Teilen Geschrieben 12. März 2005 Hallo, jeder macht bei der Partitionierung so seine eigene Erfahrungen. Ich selber lege immer eine 10GB Systempartition an und eine weitere (4GB) für eine weitere XP Installation um unter Umständen die Systempartition retten zu können. Das hat sich bereits mehrfach bewährt und damit geht man den meisten Problemen aus dem Wege. Auch wenn ich mir bereits einen Rettungs-USB-Stick und eine Bart PE CD erzeugt habe - die habe ich noch nie wirklich gebraucht (außer zum testen). Dazu habe ich eine 30GB Programmpartition. Mit Map + Guide und ein paar anderen "Spielsachen" kommt da schon einiges zusammen. Ich bin da auch sehr rigide und installiere ALLES was nicht auf "C:" muss auch nicht auf "C:". Dies hält unter anderem die Images im Zaum und das läßt sich gut archivieren. Der Rest ist Geschmackssache und hängt davon ab was sonst noch so getrieben wird; Audiobearbeitung (Multichannel), Videoschnitt Effekteberechnung, Dokumente und Konsorten. So, und nun viel Spaß aus allen Tipps das beste herrauszufinden.... PS: Eine eigene Partition für die Auslagerungsdatei auf eine separat Platte sowie Partition ist meines erachtens aber immer noch von Vorteil.... - zumindest meine Meinung.... Zitieren Link zu diesem Kommentar
michaelz 10 Geschrieben 13. März 2005 Melden Teilen Geschrieben 13. März 2005 Hallo, ich kann Rainer nur zustimmen. Die Auslagerungsdatei auf eine andere HD zu verschieben bringt wirklich etwas. Die beste Leistungssteigerung erhält man natürlich wenn diese Platte an einem "eigenen" Controler sitzt. Programme die nicht auf C: müssen installiere ich auch auf eine andere Partition. Wie Rainer schreibt bleiben die Images recht klein und die ganze Software muss nicht noch einmal installiert werden. Einen FTP bzw. Webserver würde ich auch auf einer seperate HD laufen lassen, evtl. auch auf einem Raid 0 aufsetzen damit beim Zugriff nicht deine "Arbeitsplatte(n) belastet werden. Viele Grüße Michael Zitieren Link zu diesem Kommentar
Trfigger 10 Geschrieben 13. März 2005 Melden Teilen Geschrieben 13. März 2005 Hallo, ich kann Rainer nur zustimmen. Die Auslagerungsdatei auf eine andere HD zu verschieben bringt wirklich etwas. Die beste Leistungssteigerung erhält man natürlich wenn diese Platte an einem "eigenen" Controler sitzt. Programme die nicht auf C: müssen installiere ich auch auf eine andere Partition. Wie Rainer schreibt bleiben die Images recht klein und die ganze Software muss nicht noch einmal installiert werden. Einen FTP bzw. Webserver würde ich auch auf einer seperate HD laufen lassen, evtl. auch auf einem Raid 0 aufsetzen damit beim Zugriff nicht deine "Arbeitsplatte(n) belastet werden. Viele Grüße Michael hallo versteht mich jetzt bitte nicht falsch aber das swapfile nur auf eine andere partition legen bringt sogut wie null. ist aber auch logisch da physikalisch nicht möglich.wenn eine hd in in zwei partitionen aufgeteilt ist und das swapfile auf die zweite partition gelegt wird kann dies nicht zur leistungssteigerung führen da es immernoch ein und die selbe hd ist . sollte nun eine zweite hd eingebaut sein dann sollte wie michaelz beschrieben das swapfile auf die zweite hd gelegt werden. erst dann hat man einen eine kleine leistungssteigerung. sollte man besitzer einer kleinen scsi platte mit dazugehörigem controller sein bring die eine höhere leistungssteigerung. es sollte aber auf die swapfile grösse geachtet werden. nicht je grösser um so besser. sondern absolutes max. arbeitsspeicher x 4 z.b. 512mb ram x 4 = 2gb swap. ich tendiere sgar dazu egal wieviel ram ich nu drinn habe ob nun 512 mb oder 1gb die max grösse des swapfile von 2gb nicht zu überschreiten da der rechner sonst ständig auf die hd zugreift und das system ausbremst. aber um auf die frage zu antworten (sinnvolle partitionierung) ich teile die HD grundsätzlich bei einer z.b. 80 gb hd 60gb system und programme und den rest für daten auf die partition lege ich auch die eigenen datein. der sinn dafür liegt einfach darin sollte sich das windows mal zerschiessen so bleiben die eigenen datein und die daten die auf der zweiten partition gespeichert wurden immernoch bestehen. so das wars mal wieder von meiner seite gruss usw. Zitieren Link zu diesem Kommentar
Rainer Smetan 10 Geschrieben 13. März 2005 Melden Teilen Geschrieben 13. März 2005 @trfigger Sorry, aber wenn Du mein Posting richtig gelesen hättest, dann wäre Dir der folgende Satz aufgefallen: "PS: Eine eigene Partition für die Auslagerungsdatei auf eine separat Platte sowie Partition ist meines erachtens aber immer noch von Vorteil.... - zumindest meine Meinung...." Entsprechend gehen wir wohl konform, denn nichts anderes beschreibst Du in Deinem Posting. Das ein eigener Kontroller noch einen "Extra-Schub" bringt und durchaus Sinnvoll ist - ohne Zweifel - vergaß ich zu erwähnen. Die Partition für das Swapfile kann jedoch auch etwas größer ausfallen, denn dann kann man mit den Einstelleungen etwas "spielen" und so seine eigene Erfahrungen machen, welche Größe optimal ist... Der Sinn zwischen System und Programmen via getrennter Partition wurde bereits ausgeführt. Aber wie schon gesagt: Erfahrungs- und Geschmackssache... Zitieren Link zu diesem Kommentar
PAT 10 Geschrieben 13. März 2005 Melden Teilen Geschrieben 13. März 2005 Zu der getrennten Systempartition möchte ich auch noch meine Senf dazu geben. Ich persönlich halte auch nichts davon, alles (System und Daten) auf eine Partition zu schmeissen. So kann ich, wenn ich das System einfach mal neu installieren möchte, einfach Windows komplett (mit Formatierung von C:) neu installieren, ohne Rücksicht auf die Daten nehmen zu müssen. Wenn man dann auch noch mit Images hantiert, ist es, wie bereits erwähnt, sogar besser, auf D: die Programme zu installieren, damit das Image klein bleibt. Mach ich selber auch so. Allerdings versuch ich das auch einfacher zu halten, wenn ich ein Windows für einen DAU einrichten muss. Der würde es mit den verschiedenen Partitionen für System und Programme meist eh nicht blicken, oder nach kurzer Zeit wieder vergessen. Aber auch da halte ich die Programme auf einer getrennten Partition, die eigenen Dateien, wo die meisten DAUs ihre Daten ablegen, verschiebe ich dann auch auf die Daten-Partition. Was die restliche(n) Partition(en) angeht: Wenn einer z.B. Videoschnitt macht, ist es auf jeden Fall sinnvoll, eine weitere Festplatte mit einer einzigen Partition für das Schnittmaterial zu reservieren, allein schon aus Performance-Gründen. Und eine eigene Partition für die Systemsicherung ist auch sehr sinnvoll, erst recht, wenn die auf ner getrennten Platte läuft. Zitieren Link zu diesem Kommentar
Rainer Smetan 10 Geschrieben 13. März 2005 Melden Teilen Geschrieben 13. März 2005 Allerdings versuch ich das auch einfacher zu halten, wenn ich ein Windows für einen DAU einrichten muss. Der würde es mit den verschiedenen Partitionen für System und Programme meist eh nicht blicken, oder nach kurzer Zeit wieder vergessen. Aber auch da halte ich die Programme auf einer getrennten Partition, die eigenen Dateien, wo die meisten DAUs ihre Daten ablegen, verschiebe ich dann auch auf die Daten-Partition. Für DAU´s die richtige Variante. Per Registry Eintrag kann man dafür Sorge tragen, das für neue Programme automatisch "D:" angeboten wird. Damit kommen dann auch die DAU´s zurecht.... Zitieren Link zu diesem Kommentar
PAT 10 Geschrieben 13. März 2005 Melden Teilen Geschrieben 13. März 2005 Per Registry Eintrag kann man dafür Sorge tragen, das für neue Programme automatisch "D:" angeboten wird. Damit kommen dann auch die DAU´s zurecht....Oh, cool, wie ist denn der Eintrag? Sowas fehlt mir noch. :D Zitieren Link zu diesem Kommentar
Rainer Smetan 10 Geschrieben 13. März 2005 Melden Teilen Geschrieben 13. März 2005 Oh, cool, wie ist denn der Eintrag? Sowas fehlt mir noch. :D Hier die Lösung: -> HKLM -> Software -> Microsoft -> Windows -> CurrentVersion Dann steht rechts ein Schlüssel : ProgramFilesDir Den muss man ändern auf die Partition und Ordner, den man sich "wünscht". Hope this helps... Zitieren Link zu diesem Kommentar
badboy39 10 Geschrieben 13. März 2005 Autor Melden Teilen Geschrieben 13. März 2005 ok, hab mich also für folgende partionierung entschieden: ---------------------------- 30GB - System + Progs 30GB - Sonstige Daten 2GB - Linux Swap 18GB - Linux Ext3 ---------------------------- --------------------------- 80GB - Software Sammlung --------------------------- --------------------------- 10GB - Server 70GB - Sicherung --------------------------- mal sehen, ob sich das bewährt. erstmal danke für eure hilfe Zitieren Link zu diesem Kommentar
Empfohlene Beiträge
Schreibe einen Kommentar
Du kannst jetzt antworten und Dich später registrieren. Falls Du bereits ein Mitglied bist, logge Dich jetzt ein.