Datenransfer im Netzwerk sehr langsam

[glenndanzig 10]

Ich habe ein sternförmiges Netzwerk mit einem Switch und 100Mbit-Kabeln aufgebaut. Daran hängen 5 Windows-Rechner (XP und 2K) und ein fli4l-router, der mir das DSL aufsplittet.

 

Nun mein Problem:

Wenn ich über die Dateifreigabe von Windows irgendwelche Daten über das Netzwerk verschicke ist das urlangsam. Gibt es irgendwelche Einstellungen, die ich da beachten muss, oder bessere Software wie die Dateifreigabe von Microsoft?

 

Danke!

[Damian 1.401]

Hallo glenndanzig, willkommen on Board. :)

 

Überprüfe die Einstellungen der Netzwerkkarten. Stelle in den Eigenschaften testweise die Übertragungsgeschwindigkeit fest auf 100 Mbit/s Full Duplex.

 

Damian

[Bronto2k 10]

Hallo,

 

sehr zu empfehlen ist auch FTP, einfach auf jeden Rechner einen FTP Server und einen Client installieren (es gibt sehr kleine FTP Serverprogramme, belasten kaum den Rechner sind dann aber nicht für den Profieinsatz gedacht).

 

Die Geschwindigkeit ist dort auch höher als übers Windows Netzwerk und es ist stabiler als die normalen Freigaben.

 

Ciao

[Danzig 10]

Morgen,

 

die transfairrate schon mal mit Netio getestet wen ja wa gibt er für werte aus?

 

würde ich zumindest mal machen.

 

@Bronto2k

 

Deinen Vorschlag mit FTP halte ich eigenlich nur für sinnvoll wenn es um reinen Dattentransfair geht.

 

Wenn mann jedoch MP3 über netzhören will oder Videos ansehen gibt es schon Problem.

 

Außerdem ist es sinnvoller das Problem zulösen und es nicht zu umgehen.

 

MFG Danzig

[Bronto2k 10]

Sorry, von streaming war nie die Rede.

 

Sorry 2, ich finde da umgeht man nichts (außer das Protokoll :) ) man verbessert nur die Leistung. War ja nur ein Vorschlag.

 

Ciao

[Mr.Spock 10]

Hallo glenndanzig

 

Mit welchem Protokoll arbeitest du? TCP/IP, NetBIOS, etc...

[lupo45 10]

Original geschrieben von Danzig

[...]

Deinen Vorschlag mit FTP halte ich eigenlich nur für sinnvoll wenn es um reinen Dattentransfair geht.

 

Wenn mann jedoch MP3 über netzhören will oder Videos ansehen gibt es schon Problem.

 

Naja, das lässt sich zur Not auch per FTP bewerkstelligen:

http://www.mcseboard.de/showthread.php?threadid=22956

 

Außerdem ist es sinnvoller das Problem zulösen und es nicht zu umgehen.

 

Da hast du natürlich Recht, aber das Problem mit den Performace-Einbussen bei Netzwerktraffic über NBT ist leider nicht genau zu lokalisieren. Es gibt einen ähnlichen Thread zu dem Thema:

 

http://www.mcseboard.de/showthread.php?threadid=23729

[Mr.Spock 10]

Hi glenndanzig

Welches Protokoll verwendest du?

 

Was siehst du wenn du Ipconfig /all eingibst, bitte posten.

[shambler 10]

Original geschrieben von Bronto2k

Hallo,

 

sehr zu empfehlen ist auch FTP, einfach auf jeden Rechner einen FTP Server und einen Client installieren (es gibt sehr kleine FTP Serverprogramme, belasten kaum den Rechner sind dann aber nicht für den Profieinsatz gedacht).

 

Die Geschwindigkeit ist dort auch höher als übers Windows Netzwerk und es ist stabiler als die normalen Freigaben.

 

Ciao

 

Da muss ich jetzt aber schon mal dumm nachfragen :-).

Weshalb ist bitte FTP stabiler wie die Windows-Freigaben?

Das wär das erste Mal, dass ich so etwas höre.

Das war glaub ich zu IPX-Zeiten mal, nicht mehr bei TCP.

 

Mein Netzwerk, und das in der Firma hatte Angangs auch Performance-Probleme beim Kopieren grosser Dateien.

 

Die beste Lösung zu Performance-Problemen ist das EINSCHALTEN von QoS.

 

p.s. Das Abschalten von QoS zum Steigern der Netzwerkleistung ist totaler ****sinn !!!! QoS drosselt NICHT die Verbindungen, sondern priorisiert sie. Nix anderes macht Cfos Traffic Shaping.

Diverse "Fachzeitschriften" raten zum Abschalten´, bzw. die Einstellungen von QoS auf 0% zu setzen .... Alles Quatsch.

Meine / Unsere QoS sind auf 50% !!! eingestellt.

Da gehts dann richtig ab im Netzwerk.

[Bronto2k 10]

@shambler

 

Hallo,

was ich damit sagen wollte ist.

 

Der Benutzer klickt auf Netzwerkumgebung, aber von 10 Rechnern sind nur 6 da, 5 min später sind 9 da, aber 3 gehen nicht weil die gerade neustarten. Die Netzwerkumgebung ist ja bissl träge, und der normale Benutzer versteht das halt nicht weil ja sonst immer alles sofort geht. Click & Go

 

Ist mit dem stabil laufen natürlich etwas bl.... ausgedrückt.

 

Ciao

 

Edit: wenn ein fehler in der Namensauflösung ist, geht gar nix mehr, bei IP + FTP gehts noch. (So wenigstens ein guter Grund :D )

[lupo45 10]

Original geschrieben von shambler

Da muss ich jetzt aber schon mal dumm nachfragen :-).

Weshalb ist bitte FTP stabiler wie die Windows-Freigaben?

Das wär das erste Mal, dass ich so etwas höre.

Das war glaub ich zu IPX-Zeiten mal, nicht mehr bei TCP.

[...]

 

Mit so einer Aussage wär ich vorsichtig, da IPX ein moderneres und performanteres Protokoll ist. TCP war zuerst da, später kam IPX. Das Problem ist halt, dass es Novell-proprietär ist...Warum sollte das instabil laufen?

[shambler 10]

Mit IPX hatten wir früher (NT 3.51) sehr viele Probleme, beschädigte Daten usw..

Ist aber auch schon ein paar Jahre her.

Bestimmt war TCP früher da, ... wird IPX eigentlich noch genutzt?

[franziska 10]

Original geschrieben von Danzig

Morgen,

 

die transfairrate schon mal mit Netio getestet wen ja wa gibt er für werte aus?

 

würde ich zumindest mal machen.

 

@Bronto2k

 

Deinen Vorschlag mit FTP halte ich eigenlich nur für sinnvoll wenn es um reinen Dattentransfair geht.

 

Wenn mann jedoch MP3 über netzhören will oder Videos ansehen gibt es schon Problem.

 

Außerdem ist es sinnvoller das Problem zulösen und es nicht zu umgehen.

 

MFG Danzig

 

Hallo Danzig,

 

habe auch Netio getestet. Was wären denn sinnvolle Werte?

Wenn bei mir z.B.: "Packet Size 32 KByte: 896 KBytes/s" steht, ist das dann gut oder schlecht?

Ich glaube eher schlecht. Woran kann der niedrige Wert liegen? Etwa am Switch?

 

Gruß Franziska