Win Srv 2012 Std. - 2 Hyper-V VMs wieviele CALs

[Vamos29 0]

Moin Moin,

 

wir haben einen neuen Server mit Windows 2012 Server Standard R2 (2 CPUs) aufgesetzt, auf dem Host (physikalische Server) läuft nur Hyper-V und die 2 Gastsysteme: 1. Server 2012 Std. als AD/DC und der 2. Server 2012 Std. als RDP und SQL-Server.

 

Wir haben ca. 40 Rechner, dafür müßte ich nun Zugriffslizenzen bzw. WIN Server CALs bestellen, benötige ich 40 Server CALs für die jeweiligen VMs (also 80) oder benötige ich insgemsamt 40 CALs?

 

Wir würden gerne WIN Server USER Cals verwenden, wie verhält sich das mit den Drucker und andere Geräte, die auf den Servern zugreifen?

 

Über eine Rückmeldung würde ich mich sehr freuen.

 

Gruß Vamos

[graf 11]

Windows Server CALs berechtigen zum Zugriff auf alle Server der jeweiligen Version des gleichen Lizenznehmers.

 

D.h. du benötigst lediglich pro Benutzer oder Gerät eine WIN Server CAL, diese berechtigt dich zum Zugriff auf alle deine Server.

 

Um allerdings RDP-Zugriff auf einen RDS-Host zu erhalten, benötigst du zusätzlich Pro Benutzer oder Rechner eine RDS CAL.

[Vamos29 0]

Hallo Graf,

 

die Antwort hatte ich erhofft. Das mit der RDP-Lizenzierung ist mir ebenfalls bekannt und das mit den SQL-Client CALs verhält es sich genauso.

 

 

Wir würden gerne WIN Server USER Cals verwenden, wie verhält sich das mit den Drucker und andere Geräte, die auf den Servern zugreifen? Kann ich diesbezüglich auch User Cals verwenden?

[NorbertFe 1.821]

Nein, denn ein Drucker ist kein User. Wenn aber 100% deiner User mit User-CALs ausgestattet sind, können ja nur lizenzierte Benutzer auf deine Drucker zugreifen, dann benötigen diese Geräte keine weitere CAL.

 

Bye

Norbert

[Vamos29 0]

Danke für die Antworten.

 

Kurze Frage zu SQL CALs, laut einem Systemhaus beötigen wir keine SQL Client CALs sofern wir "MS SQL Srv.2014 Standard 4Core OEM dt. " verwenden? Stimmt diese Aussage?

 

Der SQL-Server könnte z.B. dieser sein http://www.meddax-distribution.de/modules.php?warp=artikel&group=59_16_1598&seite=1&id=6844&kid=3925331b058ff26dca6bfe601c2f6a33

[lizenzdoc 198]

Hi,

da steht doch direkt drin, SQL-Server/CAL-Lizenzierung, also braucht man auch SQL-CALs.

Oder lese ich das Angebot falsch?

 

VG, Franz

[NilsK 2.790]

Moin,

 

bei SQL Server gibt es zwei Modelle: Die Prozessor-Lizenzierung und die Server/CAL-Lizenzierung. In deiner Umgebunsgröße wird üblicherweise die Server/CAL-Variante eingesetzt, weil die Prozessor-Lizenzierung (quasi ein Pauschalpreis, der dann keine CALs mehr erfordert) sehr teuer ist. Die rechnet sich daher nur bei sehr großen Anwenderzahlen.

 

Vielleicht hat dein Anbieter da was verwechselt. Auch im Server/CAL-Modell wird bei SQL Server 2014 die Anzahl der Cores berücksichtigt, aber damit sind die CALs dann noch nicht abgedeckt. Lass die das lieber noch mal prüfen und es dir schriftlich versichern.

 

Gruß, Nils

[Vamos29 0]

Habe soeben was gefunden:

http://www.microsoft.com/de-de/licensing/produktlizenzierung/sql-server-2014/lizenzierung.aspx

 

Das ist ein größeres Netzwerk, daher werden wir wohl die Core-Variante nehmen.

[NorbertFe 1.821]

Wobei "größer" Definitionsfrage ist. ;)

[NilsK 2.790]

Moin,

 

das sollte man einfach mal durchrechnen. Ist ja nicht weiter schwer.

Es würde mich aber wundern, wenn schon bei 40 Usern der Break-Even erreicht wäre.

 

Gruß, Nils

[NorbertFe 1.821]

ne so bei ~120-160 soweit ich mich erinnere.

[NilsK 2.790]

Moin,

 

das spricht dafür, dass die CALs deutlich teurer geworden sind ... es lag mal um die 400.

 

Aber das nur am Rande. ;)

 

Gruß, Nils

[NorbertFe 1.821]

Ich hatte den Fall neulich bei einem Kunden, dass die Lizenzierung einer VM trotz SA und CPU Lizenzierung für 2x2 Core billiger war als User-CALs.

[NilsK 2.790]

Jaja, die wissen mittlerweile auch, wo der Barthel den Most holt.

 

Dass Microsoft sich über die überzogenen Lizenzpreise von Oracle mokiert hat, ist lange her ...

 

Gruß, Nils

[Daniel -MSFT- 129]

Halte ich für ein Gerücht. Oracle ist immer noch viel teurer :-)

Für 2012 hatten wir das mal direkt verglichen: http://download.microsoft.com/download/4/F/1/4F1D6AF6-D994-46A7-BBC0-225F7FD60249/SQL_Server_2012_Licensing_Value_Versus_Oracle_Database_Apr2012.pdf