Quad-Server extrem langsam

[il_principe 11]

@ zahni

 

so einen hab ich auch laufen, aber hab nur 8 GB RAM drin :(

 

Die Kisten in Kombination mit SAS Raid haben genug Power f. Exchange.

 

Aber es ist vielleicht etwas viel verlangt gleich den ganzen Server wegzuschmeissen.

 

Um welches Gerät handelt es sich denn (Hersteller, Typ..?)

Kannst du einen richtigen Raid Controller nachrüsten?

 

lg

il_principe

[gysinma1 13]

Aber mal ehrlich... eine halbe Stunde fürs hochfahren und 1min für ne Mail zum abrufen kann definitiv nicht nur aufs Software Raid1 zurückzuführen sein...

 

Hallo

 

Das ist absolut kein Problem gard bei JetEngine DBs (Exchange/ActiveDirectory) machen schlicht die I/O Durchsätze des Disksystem zu. Etwa so wie der Bierhahn am letzten Tage des Oktoberfests :D

 

Als Sofortmassnahme könnte man evtl mal die Logs und DBs des Exchange auf getrennte LUNS (also HW Raid) trennen. Jedoch kein SW Raid, denn dass belastet nur die CPU. Die wird bei Datenbanken für anderes benötigt.

 

Gruss,

Matthias

[Pappe 14]

Und wie lässt sich diese Sofortmaßnahme umsetzen?

Wie kann ich die Logs wegkopieren, bzw. einen neuen Ort angeben?

[Pappe 14]

Momentan sieht es so aus:

 

C: gespiegelt 100 GB (hier liegt aktuell alles)

D: gespiegelt 130 GB (frei)

[il_principe 11]

den pfad der transaktionsprotokolle und der exchange datenbanken kannst du im exchange system manager verschieben lassen.

Macht aber wenig sinn, die auf das nächste software raid zu schaufeln.

 

Als Erstmaßnahme empfehle ich den Einsatz eines vernünftigen Raid Controllers (SCSI oder SAS ist zu bevorzugen).

 

Welchen Server hast du bzw. wieviele User greifen zu?

 

lg

il_principe

[Velius 10]

@il_principe

 

 

User: steht schon:D

 

 

@Pappe

 

Genau, Softraid auflösen und wenn möglich RAID10 - gibt schon mal einen Schub. Dann das Cache Verhältnis des Controllers (falls möglich) auf 100% write-back stellen. Read Ahead bringt bei EX gar nix.

[Gadget 37]

Hallo Pappe,

 

die zusammenstellung gefällt mir u. würde jeden Exchange Consultant zu tränen rühren .... da hat jemand die Mega-Kiste aufgestellt ohnen auch nur einmal an das wichtigste die Platten zu denken.

 

Grundsätzlich sollte man ja bei Exchange an mehrere Arrays wobei System, DB u. Transaktionslogs getrennt werden.

Wobei wie im Beispiel von Frank Carius zu sehen auch System + Log u. DB extra manchmal zu verkraften ist.

 

Um das wirklich mal Messbar darzustellen kannst du mal auf deinem System nen Jetstress Test durchführen dann hast du nen bildlichen Vergleich mit den Beispielen:

 

MSXFAQ.DE - Exchange Leistungstest

 

MSXFAQ.DE - JetStress

 

z.b.:

MSXFAQ.DE - JetStress Test01

Achieved I/O: 319,62

 

Da würde mich mal dein Wert interessieren wobei du auch wie im Produktiv-System alles auf einen Datenträger legen solltest (DB u. Log).

 

LG Gadget

[gysinma1 13]

Hallo

 

Ergänzend zu meinem Post ... Software Raids kennen keine separaten LUNs (höchstens als einzelne SCSI/SATA Disks). Wie il_principe schreibt, ist dazu vorher der Aufbau eines HW Raids notwendig.

 

Gruss,

MAtthias

[gysinma1 13]

die zusammenstellung gefällt mir u. würde jeden Exchange Consultant zu tränen rühren ....

 

:) Das ist gut

[zahni 550]

Ich wollte gerade mal dieses Jetstress (neuste Version) laufen lassen.

 

DLL's sind reinkopiert, als es nicht ging auch mal aus der SP1 Beta 2:

16.08.2007 16:55:31 -- Microsoft Exchange Server Jetstress Core Engine (version: 08.01.0177.000) detected.

16.08.2007 16:55:31 -- Microsoft Windows Server 2003 R2 Service Pack 2 (5.2.3790.131072) detected.

16.08.2007 16:55:31 -- Microsoft Exchange Server Database Storage Engine (version: 08.01.0177.001) detected.

16.08.2007 16:55:31 -- Microsoft Exchange Server Database Storage Engine Performance Library (version: 08.01.0177.001) detected.

16.08.2007 16:56:55 -- LogicalDisk performance counter category is not registered; To enable the logical disk counters, type diskperf.exe -yv at a command prompt and restart the computer.

16.08.2007 16:56:55 -- Database or Database ==> Instances performance counter category is not registered.

 

 

 

Ich habe mindestens 2x diskperf.exe -yv ausgführt un neu gebootet. Hat da jemand einen Tip ?

 

-zahni

[zahni 550]

Aha, Jetstress mag die deutsche MUI nicht. Auf Englisch umgestellt und schon geht es.

 

-Zahni

[Pappe 14]

OK, jetzt ist die CPU aber ganzzeitlich maximal zu 3% ausgelastet.

Da der Server getauscht wird, geht es wirklich nur um eine Sofortmaßnahme.

 

Laufwerk C: und D: liegt auf eine HD.

Dann dürfte es so keinen Sinn machen oder?

 

Wie sieht es aus, wenn ich noch zwei Platten kaufe,

hier erst einmal wieder ein SW-Raid einsetze,

ab somit die DB und die Logs physikalisch getrennt habe?

 

Die Lösung soll nur bis zur Neuplanung halten.

[gysinma1 13]

Hallo

 

Solange Du SW Raid fährst bringt das Trennen von Logs und DB nicht viel im Gegenteil es dürfte eher kontraproduktiv sein.

 

Gruss,

Matthias

[nerd 28]

Hallo

 

Solange Du SW Raid fährst bringt das Trennen von Logs und DB nicht viel im Gegenteil es dürfte eher kontraproduktiv sein.

 

Gruss,

Matthias

 

Hab mit so Spielzeug wie software raid noch nie wirklich gearbeitet, aber da das nur die CPU belastet sollte es doch schon was bringen wenn er zwei weitere Platten rein hängt und darauf dann z. B. die Logs auslagert....

[zahni 550]

Ist doch ganz ordentlich der 380 G5, 2x Quad Core Xeon, 16 GB RAM, P800 Controller 512 MB Cache (25% Lesen, 75% Schreiben) 7x 72 GB SAS 2,5" HD + 1 Reserve

 

Jetstress Version 08.01.0177.000

Ese Version 08.01.0177.001

Operating System Microsoft Windows Server 2003 R2 Service Pack 2 (5.2.3790.131072)

 

Achieved I/O per Second 468,444121534454 
Capacity Percentage 100% 
Throughput Percentage 100% 
Initial database size 306572181504 
Final database size 311366402048 
Database files (count) 1 

 

-Zahni