Reingucker

Klar! Ca. 3 Std. am 12 Februar, dann nochmal 2 Std. Internetrecherche über die Woche und heute 1,5 std bis es lief - macht rund 7 Std.. Wenn man da einen Stundensatz von (hahaha) 100€ nimmt und diese 700€ auf den Kaufpreis drauf legt, dann ist es immer noch billiger als ein gebrauchter G8 mit 12 core und 96 GB RAM. Wobei man ja beim G8 dann auch noch Zeit investiert, also es definitiv weniger als 700€ auf den Kaufpreis des G6 sind. Also ja, für mich hat sich das gelohnt.

So, Server 2012 R2 läuft auf HP Server SE3160M1R2 mit Hp smart array P410. Sind noch einige Anpassungen zu machen wie man im Gerätemanager sehen kann. Installiert habe ich dann doch über USB-Drive. Beim ILO ist dauernd das Bootlaufwerk rausgeflogen oder es konnte nicht starten weil entweder der USB-Stick mit den HP-Treibern steckte oder, wenn ich es im ILO aus einem Verzeichnis holte, dieses Verzeichnis raus flog ect. pp. - viel Krampf auf jedenfall.

Für welche Zeit? Und was für Klicker und wieso Zuhause?

Ja, so hab ich es "fast" gemacht. Ich hab halt ne HD mit einem bootbaren Image von 2012R2 beschrieben und an USB angeschlossen und die bootorder auf usb gemacht. Den Treiber hatte ich wie in deinem Link bechrieben entpackt und auf einen usb stick gelegt und angeschlossen. Die HD bootet von USB, im "integrated Remotedesktop" sehe ich wie es lädt und dann kommt das installationsmenu und die Frage nach dem Treiber. Da gehe ich auf durchsuchen und wähle dann den usb-stick aus und dort den HP-Treiber. Aber es klappte ja nicht weill der Treiber trotz Abschnitt für 2012R2 "nicht aktuell genug" ist. Ich wollte eigentlich einfach über iLO ne iso starten, geht aber nicht weil es nicht zu den Grundfunktionen gehört. Muß man erst freischalten. Finde aber für ILO2 diesen Testing Key nicht. Edit: So hab jetzt so einen Eval-Key für ILO. Man muß sich erst registrieren sonst kommt man nicht ran. Werde ich am WE mal testen. Bin ich gespannt.

Also hab ich schon mal die Richtige Firmware mit 6.64. Der Treiber in deinem Link ist genau der gleiche den ich schon herunter geladen und dessen inf im Eingangspost anzusehen ist. Ich werde mir mal die iLo Lizenz besorgen und dann ein Linux aufspielen und die Hardware mal "von innen" auslesen.

Ja, hab ich schon probiert und die (vielleicht) neuste firmeware.bin 6.64 für den Controller P410 über ilo rauf geschoben. Aber is ilo2 und da ist nich so viel action. Lizenz hab ich fürs ilo nicht, also nur Grundfunktionen.Ich mach immer integrierten Remotedesktop.

Ich bin jetzt nicht mehr vor Ort. Ich hab schon nach S/N und PN bei HP und google gesucht. Kein Treffer :( Firmware kann ich nicht auslesen weil ich nicht weiß wie ich da dran komme. Bios ist von 2013. Der Server ist blank. 2 SAS. Nix konfiguriert. ILO funktioniert und darüber mach ich auch alles vom Laptop aus. Ich hab mir vorhin, kurz bevor ich ausgeschaltet habe und ging, überlegt ob man das Setup mit einem Schalter, der nicht auf Treibersignarur oder so, neu builden könnte. Hab aber gerade kein Plan ob das geht. Edit: Es scheint ein HP DL160 G6 zu sein der für Datacenters/clouds angepasst wurde und nur dort verkauft wurde. Ich hab eine Seite gefunden wo die specs von einem se316m1 drin stehen, und da ist als array der P410i oder P800. Aber im Bios steht der als P410 drin. http://www.bargainhardware.co.uk/hp-proliant-se316m1-g6-8-x-2-5-configure-to-order/

Moin, ich versuche gerade Server 2012 R2 auf einen HP Server SE3160M1R2 mit Hp smart array P410 zu installieren. Das Problem: Es wird der von HP herunter geladene Treiber für den Controller nicht genommen. In der Inf steht aber eindeutig ein Abschnitt für 2012 R2 und dann der passende Controller. Ich kann den während der Installation auswählen von einem USB-Laufwerk wo er liegt, da wird er auch gefunden, dann rödelts und dann kommt: Konnte kein passender.... Jemand ne Idee? So, einen Schritt weiter bin ich. In der Inf ist zwar ein Abschnitt für 2012 R2, aber auf den wurde vergessen am anfang der Inf hin zu weisen. Also hab ich den Abschnitt oben mal angegeben, und jetzt kommt nicht "keinen passenden.." sondern "Wenden sie sich an den Hersteller um einen aktualisierten Treiber zu erhalten." Immerhin ist der Treiber doch richtig und für 2012 R2, aber anscheinend nicht für meine Version. Jemand Idee? Bei genauerem hinschauen stimmen irgendwie die vorgegebenen Registrypfade nicht. -.- Sieht eher aus wie ein 2008R2. Kanns aber jetzt nicht vergleichen weil weder noch am laufen auf irgendeiner Kiste. Könnte also auch ein Treiber sein der für 2008R2 ist und in dessen Inf man schon mal die 2012R2 eingepflegt hat. Was für ein Krampf. Hier der neuste Treiber von HP wo in der Inf nur noch 2012 64 Bit und 2012 R2 drin steht. Aber "Es konnte kein passender Gerätetreiber gefunden werden....". Da fällt mir nix mehr ein. Was issen das fürn Laden? Hier mal die Inf - als txt. Darf keine inf hochladen. Die ist doch richtig, da müsste der Treiber dazu ja auch stimmen -.- hpcissx2.txt

Tapi heisst doch seriell und usb, oder nicht? Da brauch die vm dann eine seriellen oder usb Schnittstelle, würde ich mal vermuten.

Italien ist doch total out! Da wirste inzwischen enteignet und in deinem Haus werden dann Facharbeiter einquartiert. :nene: @00Snyder Ich kann Monstermania hier http://www.mcseboard.de/topic/209565-vpn-server-hinter-speedport-entry2/?do=findComment&comment=1325138 zustimmen. Wobei du, wenn du schon das Alixboard hast, auch für die 32 Bit Version noch eine ganze Weile security updates bekommst.

Was für ein vpn-server isses denn? Eventuell Windowsfirewall noch Ports öffnen.

Wenn du mit dem Handy im gleichen WLAN wie der VPN-Server bist dann gibt es ja die NAT-Problematik nicht. Nur wenn du über UMTS oder LTE ect. übers Internet kommst. Wenn die im gleichen LAN sind sollte es ohne Probleme funktionieren. Aber das wird dir für die Endkonfiguration mit dem Alixboard nichts bringen. Denn da willst du ja über Internet mit VPN verbinden.

Nein, da kann das Handy nix für, es hängt vom Provider ab ob das Handy von ihm ne private oder ne öffentliche geleast bekommt. Bei privater muß der Provider ja mit einem NAT übersetzen in eine öffentliche welche im Internet geroutet werden kann. Und da kann es jenach VPN nötig sein NAT-T zu implementieren. Hier mal die Telekom zu VPN mit Speedport (dürfte bei deinem auch so sein) Allerdings würde ich dir da eher ein SSL-VPN empfehlen. Das SSTP arbeitet gut mit dem RAS zusammen. Zertifikat müsstest du zwar dann eigene CA und wahrscheinlich händisch ins Smartphone übertragen, aber ist nicht so schwer und NAT stört da nicht. Oder ipsec over https. Wird gern bei Apple benutzt auf port 10000 und kann auch auf jedem Ciscorouter/firewall eingestellt werden. Auf dem Speedport wohl eher nicht. Edit: Ich hab auch ein Alixboard daheim :) Auf dem läuft IPfire und der Router vom Provider macht nur Modem wie Dunkelmann schon sagte. Und im IPfire hab ich Openvpn-Server Und auf meinem Laptop und im Androidhandy läuft der Openvpn-client. Edit2: PPPoE passthrough heißt der Modus in dem der "Router" dann läuft.

Meistens liegt es am NAT-T da ja die Handys auch hinter einem NAT sitzen.

Welche Art von VPN ist es denn? Hier mal zum unterscheiden der VPN https://www.foxplex.com/sites/vpn-arten-in-der-uebersicht/

Dies hier get-aduser -f {(name -eq "administrator") -and (DistinguishedName -like "*dc=as*")} geht nicht weil bei "DistinguishedName" keine Wildcards wie z.B. * gehen. Es kommt kein Fehler aber auch keine Ausgabe. Der hier get-aduser -f {(name -eq "administrator") -or (DistinguishedName -like "*dc=as*")} geht weil da ein "-or" dazwischen steht und (name -eq "administrator") ein Ergebnis in der Domäne hat, in der der abfragende User sitzt. Der hier get-aduser -f {(name -eq "administrator") -and (DistinguishedName -like "cn=administrator,cn=users,dc=as,dc=local")} DistinguishedName : CN=Administrator,CN=Users,DC=as,DC=local Enabled : True GivenName : Name : Administrator ObjectClass : user ObjectGUID : a7de0056-0442-4d9f-a9e7-9da30395858f SamAccountName : Administrator SID : S-1-5-21-1428494607-279116491-2619717614-500 Surname : UserPrincipalName : geht auch weil keine Wildcard bei DistinguishedName benutzt wird. Könnte also eine Lösung für den TO sein, aber es ist viel zu aufwendig sich in größeren ADs alle OU ect. zu merken. Bleibt also nur der Schalter "-searchbase" ab wo untendrunter nach dem angegebenen Filter gesucht wird. Ist mager, aber isso.

ja wenn es keinen testuser@firma.privat gibt dann gibt es keinen. Die Abfrage müsste über "-identity cn=testuser,ou=woerhaltrumliegt,dc=firma,dc=local" gehen. Edit: Nö. Habs gerade probiert. Geht so nicht. Erscheint mir unlogisch aber hey. Edit2: Aha, konstruierte Attribute und gleichzeitig wildcard * nicht benutzbar -.- Nutz die searchbase wie oben beschrieben und als -filter {name -eq "testuser"}

Kannst nicht einfach einen anderen Dienstaccount für diesen Dienst nehmen?

Schön. Dann scheint das beim 2016 nur noch so zu gehen.

Umporten? Beim IIS? Früher ging das in der Datei "services" unter C:\Windows\System32\drivers\etc /Zyn_off Das hier scheint ne Möglichkeit zu sein https://blogs.technet.microsoft.com/filecab/2013/10/15/windows-server-2012-r2-resolving-port-conflict-with-iis-websites-and-work-folders/ Edit: Zynismus Tag angefügt

Mehr Server, Rollen verteilen.

Also ist es im Fall des TO kein Arp-proxy. Dann wäre es eine routing geschichte- und das obwohl das einzige Gateway in einem anderen Subnetz sitzt.

Ja, aber ist das dann Arp-Proxy?

Gibt es ne policy wo es mandatory festgelegt ist? Edit Oder vieleicht geht es beim 2016 nur noch über policy

Ah, und wenn dann in diesem Szenario das "Gateway" mit seiner einen und einzigen Nic und mit seiner einen und einzigen IP das routing aktiviert hat und wir die IP/Adressräume des TO einsetzen, dann sieht das so aus Wobei der Rechner 1 nur eine Nic 10.0.0.65 255.255.255.192 10.0.0.1 Rechner 2 (spielt hier Gateway) nur eine Nic 10.0.0.1 255.255.255.192 routing aktiviert Rechner 3 nur eine Nic 10.0.0.62 255.255.255.192 10.0.0.1 Alle mit ihrer einen Nic in der gleichen Broadcastdomäne. Hmm, weiter ausführen tu ich es mal nicht. Edit: Hier noch der Zugriff auf eine Webseite auf Rechner 3 von Rechner 1 aus. Hatte ich vergessen. Wie man sieht funktioniert er und die Webseite kann mit dem Browser angezeigt werden. Die Queues auf Rechner 2 für out of order Pakete sind allerdings nicht optimiert (weiß im Moment auch gar nicht wie man das auf Server 2013 r2 macht). Daher viel Retransmission ect. Ist halt kein spezialisierter Router.