PAT

Was mich ein bischen bei der Aufgabe wundert, ist dass bereits Subnetze zugewiesen wurde. Die Adresse 192.168.172.0 /22 bedeutet, dass die Subnetmask 255.255.252.0 lautet (/22 = die ersten 22 Bits der Subnetmask sind Einsen, also 1111 1111 . 1111 1111 . 1111 1100 . 0000 0000 Da es sich bei 192.168.172.0 aber um eine Klasse C-Adresse handelt ist die standardmäßige (ohne Subnetze) Subnetmask 255.255.255.0, wobei das letzte Oktett die Hostkennung darstellt und in Subnetze unterteilt werden kann. In diesem Fall würden die ersten 3 Bit (3 Bit sind nötig, um die Zahl 6 darstellen zu können) der Hostkennung für die Teilnetzkennung verwendet werden, die restlichen 5 Bit wären die neue Hostkennung, was maximal 30 Hosts bedeutet (mit 5 Bits können 31 Hosts addressiert werden minus 1 Host für die Adresse 255 (Broadcast). Also würde die Subnetmask 255.255.255.224 heissen. Aber da es sich bei 192.168.172.0 um eine "private Netzwerkadresse" handelt, könnte evtl. auch eine Klasse B-Subnetmask verwendet werden (da bin ich mir aber nicht sicher). Also fast gleiches Spiel: min. 6 Subnetze = 3 Bits, jetzt bleiben aber 13 Bits übrig, da wir in diesem Fall ja die beiden letzten Oktette der Subnetmask zur Verfügung haben. Macht also 1111 1111 . 1111 1111 . 1110 0000 . 0000 0000 oder 255.255.224.0, was wiederum bedeutet, wir könne max. 7 Subnetze und max. 8190 Hosts addressieren

Ich frag nur, weil ich ein ähnliches Problem hatte. Ist aber schon eine Weile her. Ich weiß aber nicht, ob das mit ner Netzwerkkarte zusammenhing. Ich hab damals nur im Task-Manager unter "Prozesse" feststellen können, dass ein gewisser Prozess (weiss nicht mehr, wie der hies) das System voll ausgelastet hat. Hat mich auch viel Sucherei gekostet, bis ich auf die Lösung gestossen bin. Der Prozess, der Probleme machte, kam vom Internet Security und wahr bei Symantec bekannt. Die haben empfohlen, das Programm komplett zu deinstallieren und wieder neu zu installieren. Allerdings reichte die normale Deinstallationsroutione nicht aus, weil dieses Programm resistent dagegen war, ich mußte ein spezielles Programm von Symantec runterladen mit dem es dann ging. Also, wie gesagt, das war meine Erfahrung, muß nicht sein, dass das bei Dir das gleiche Problem ist. Aber schau trotzdem mal im Task-Manager nach, ob ein bestimmter Prozess die Auslastung verursacht und dann kannst Du ja mal in diversen Suchmaschinen (Google) mit dem exakten Namen des Verursachers als Suchbegriff suchen, das hat mich damals auch auf die Lösung gebracht.

Bin mir nicht 100%ig sicher, aber ich glaube, dass Windows NT gar kein USB unterstützt. Du meinst doch NT4.0 (oder älter), oder?

Wenn Du unbedingt beide DHCP-Server zusammen nutzen willst, geht das auch. Du mußt nur darauf achten, dass die DHCP-Server nicht den gleichen IP-Adressen-Bereich verwalten.

Ein direktes Upgrade gibt es nicht. Das sind zwei "voneinander unabhängige" Zertifizierungen. Du musst halt die vorgeschriebenen Examen für MCSE machen. Guckst Du : http://www.microsoft.com/learning/mcp/mcse/requirements.asp Die nötigen Examen für MCSA findest Du hier http://www.microsoft.com/learning/mcp/mcsa/windows2003/default.asp Vergleich am besten die beiden Anforderungen, bei geschickter Planung kannst Du mit 7 Prüfungen MCSA + MCSE machen

... Bin wohl zu **** zum zählen :rolleyes:

Oops, sorry :shock: , hab selber nen Fehler gemacht. Da Du mit ner IPV4-Subnetmask nur 32 Bits darstellen kannst, gibts natürlich kein /34

Äh, nicht ganz. /34 bedeutet, die ersten 34 Bits der Subnetmask sind eine 1, also 1111 1111 . 1111 1111 . 1111 1111 . 1100 0000 --> 255.255.255.192 Außerdem kann das eigentlich nicht sein, da 132.132.0.1 eine Class B-Adresse ist und 255.255.255.192 eine Class C-Subnetmask

Kommt mir irgendwie bekannt vor... Hast Du zufällig Norton Internet Security drauf?

Also, ich konnte es bisher in jeder Prüfung in jeder Frage und meine letzte Prüfung ist 2 Tage her. Du kannst sogar den Rechner aufrufen, wenn es gar nichts zum ausrechnen gibt. Ja, richtig :) 0001 = 1 0010 = 2 0011 = 3 0100 = 4 0101 = 5 0110 = 6 0111 = 7 1000 = 8 usw. Das heisst, wenn Dir 2 Bits zur Verfügung stehen, kannst Du max. 3 Subnetze ansprechen, bei 3 Bits sind 7 Subnetze usw. Und denk dran, welchen Teil Du für die Berechnung nehmen kannst, also was der Hostanteil ist, hängt von der IP-Adresse ab. Also Class A: 0.0.0.0 - 127.255.255.255, Subnetmask 255.0.0.0 --> das erste Oktett der Subnetmask ist der Netzwerkanteil, die hinteren 3 Oktette sind der Hostanteil, der in Subnetze aufgeteilt werden kann Class B: 128.0.0.0 - 192.255.255.255, Subnetmask 255.255.0.0 --> die ersten beiden Oktette der Subnetmask sind der Netzwerkanteil, die hinteren 2 Oktette sind der Hostanteil, der in Subnetze aufgeteilt werden kann Class C: 192.0.0.0 - 223.255.255.255, Subnetmask 255.255.255.0 --> die ersten 3 Oktette der Subnetmask sind der Netzwerkanteil, das letzte Oktett ist der Hostanteil, der in Subnetze aufgeteilt werden kann Alles klar? Achte auch auf die Schreibweise: Oft sind IP-Adressen auch mit einem Schrägstrich versehen, z.B. 192.168.0.1/24. Daraus ersichtlich ist dann, das die Subnetmask 255.255.255.0 lautet.

Also, um binär zu rechnen hast du 2 Möglichkeiten: 1. Hardcore-Binär-Rechnen. Klingt schwer, ist es aber nicht unbedingt, kostet Dich aber vor allem in der Prüfung wertvolle Zeit. :schreck: Aber wenn Du gern möchtest, versuch ich's Dir kurz zu erklären. 2. Windows-Taschenrechner (in der wissenschaftlichen Ansicht!). Probier's mal bei Deinem Rechner aus. Links unter der Anzeige, gibt's 4 Optionen: Hex (Hexadezimal), Dez (Dezimal), Okt (Oktal) und Bin (Binär). Wenn die Option auf "Dez" steht, gib eine Zahl ein und wähl dann "Bin" aus und schon hast Du die passende Binärzahl. Das geht natürlich auch anders rum. Und nun die gute Nachricht, diesen Taschenrechner kannst Du in der Prüfung direkt in der Frage aufrufen :D

Das war auch immer ein bischen mein Schwachpunkt, aber mittlerweile hab ich's raus. Übrigens: in der 70-216 wirst Du dem Thema wiederbegegnen. Also: In diesem Fall hast Du eine Class-B-Adresse, das heißt normalerweise die Subnetmaske 255.255.0.0 Das heist, die vorderen 2 Oktette (255.255.) sind der Netzwerkanteil, die hinteren 2 Oktette (.0.0), = 16 Bits, sind der Host-Teil, mit dem wird jetzt gerechnet. Dieses Netzwerk musst Du in 5 Subnetze einteilen, maximal 8000 Hosts pro Subnetz (die minimale Anzahl interessiert dabei nicht). Um 8000 dezimal darzustellen brauchst Du die hinteren 13 Bits (1 1111 0100 0000), bleiben 3 Bits für die Anzahl der Subnetze übrig. Mit 3 Bits (111) kannst Du maximal 7 Subnetze ansprechen. Wenn Du jetzt die 3 Bits an den Anfang der 2 letzte Oktette hinstellst und den Rest mit Nullen auffüllst (1110 0000.0000 0000) ergibt das .224.0 Das ganze sieht dann so aus: 1111 1111 . 1111 1111 . 1110 0000 . 0000 0000 = 255.255.224.0 Die ersten 8 Bits, also die ersten 2 Oktette, sind der Netzwerkanteil, also hier nicht interessant, die ersten 3 Bits des dritten Oktetts sind der Subnetzanteil, die letzten 13 Bits der Hostanteil. (Ich hoffe, ich hab das alles hier ein wenig klar dargestellt und nicht zu sehr verwirrt)

Hi, die Anfrage war auch eher darauf bezogen, ob jemand (gebrauchte) Bücher hat, die er loswerden möchte. Klar, ich könnte mir auch einfach die MS-Press-Bücher kaufen, die sind aber nicht gerade billig. Außerdem habe ich gehört, dass es für die 70-298 wohl kein deutsches MS-Press-Buch gibt.

Also, so wie ich's seh (aber korrigiert mich gern) sind die Prüfungen für W2k nach den "alten Schema" und die Prüfungen für W2k3 anders aufgebaut. Stimmt's? Hat jemand da Vergleichsmöglichkeiten? Mich würde vor allem interessieren, welche Art von Prüfungen schwerer sind (ich weiss, das kann man nur subjektiv beurteilen). Ich kann mich auf die Prüfungen leider nur hauptsächlich mit Büchern vorbereiten. Hab zwar bis Ende Februar noch praktische Möglichkeiten im Job, aber da kann man auch nicht wirklich an's System ran. (Never touch a running system!!! :rolleyes: )

Danke, werd's mir mal anschauen. Bei meinem Versuch hat übrigens ein "r" in der URL gefehlt.

Was muss ich mir darunter vorstellen? :shock: Kannst Du mal ein Beispiel nennen oder kann man irgendwo ein Beispiel sehen?

Also, wenn Du da schon Probleme hast, warum probierst Du es dann nicht einfach mit ner anderen Netzwerkkarte? Kostet doch nicht die Welt.

Schon mal mit "net send" probiert? Wenn wir bei uns etwas Vorlaufzeit haben und wissen, dass der eine oder andere Service für eine gewisse Zeit nicht funktionieren wird, schicken wir einfach E-Mails an alle User. Aber egal was Du machst, aus Erfahrung weiss ich, das es die meisten User eh nicht juckt, bzw. sie solche Nachrichten, egal auf welchen Weg, sowieso nicht richtig lesen. :rolleyes: Das heisst, vor dummen Telefonanrufen kannst Du Dich nur sicher schützen, wenn Du das Telefon aussteckst :D Was spricht eigentlich gegen den Nachrichtendienst?

Hallo, ich suche Bücher zur Prüfungsvorbereitung 70-292, 70-293, 70-294, 70-298 (in deutsch!!!). MS-Press-Unterlagen wären mir zwar am liebsten, gegenüber anderen (Addison-Wesley, usw.) bin ich aber nicht abgeneigt. Mercy PAT

MCP bist Du ab der ersten bestandenen Microsoft-Prüfung, egal ob 70-270, 70,290 oder eine andere. Guckst Du hier: http://www.microsoft.com/germany/learning/mcp/default.mspx Nur für die weiteren Zertifizierungen, wie z.B. MCSE, MCSE, MCDBA usw. brauchst Du mehrere Prüfungen. Guckst Du hier: http://www.microsoft.com/germany/learning/zertifizierung/default.mspx

Das ist schon richtig, aber zumindest erreiche ich, dass der User sich nach Ablauf der Zeit nicht mehr einloggen kann.

Terashop und welche Toplevel-Domain. Ich hab's mit .de, .com, .net und .info probiert, finde abre nichts. Welche guten Adressen gibt's für solche Bücher noch

Wer sich auf ne Prüfung nur mit Dumps vorbereitet, fällt wahrscheinlich früher oder später mit seinem "gefährlichen Halbwissen" auf die Schnauze. Allerdings muss ich auch zugeben, nachdem ich diverse Seminare besucht und mich durch verschiedene (offizielle) Fachbücher und MOCs durchgekämpft habe, habe ich auch schon mal kurz vor der Prüfung ne Dump-Software (die nicht mehr vertrieben wird, jetzt ratet mal, welche ich meine) laufen lassen. So wird man relativ gut an die Art der Fragestellungen von Microsoft gewöhnt, die leider oft nicht viel mit der Realität zu tun hat. Z.B. wird oft der Microsoft-Weg als einzig richtiger Weg dargestellt, obwohl ein Admin im "normalen" Geschäftsalltag oft lieber einen anderen Weg, der aber deswegen nicht falsch ist, einschlagen würde, bzw. für bestimmte Aufgaben Software von Dritt-Herstellern einsetzt. Fazit: Dumps sollte man nicht grundsätzlich verteufeln. Sie sollten aber nicht das Mittel zum Zweck sein. Abgesehen davon sind die viel zu überteuert.

Cool, das habe ich wohl übersehen :) Hoffentlich blickt das Microsoft auch, wenn ich die Prüfungen mal so abgelegt habe. Mit der Security hast Du übrigens recht, mir hatte eh vorgeschwebt, Security irgendwie noch einzubauen. Ist die 70-293 und 70-294 zu vergleichen mit 70-216 und 70-127? Auch vom Schwierigkeitsgrad? Die 70-216 scheint ja relativ gefürchtet zu sein, bin ja auch einmal durchgefallen. :rolleyes: Dann bräuchte ich nur noch Bücher oder so zu 70-292, 70-293, 70-294 und 70-298. Das sollte ich aber vielleicht in einem anderen Thread posten (-->Bücher). Mich würde mal interessieren, wie "schwer" diese 4 Examen sind (ich weiss, schwer ist relativ) P.S. Aber warum hast Du in Deiner Signatur "To do:292, 227,299, 284" stehen?

Das wäre ja auch für mich sehr interessant... Und Du bist Dir sicher, dass das so geht? Wenn ich das richtig verstehe, hätte ich dann nach insgesamt 8 Püfungen MCSA 2000/2003 und MCSE 2003. Hast Du nen Link, wo man das nachlesen kann. Mich würde vor allem interessieren, welche Examen zur Auswahl stünden, wenn ich wie Du es vorhast von MCSA 2003 auf MCSE 2003 upgrade. Bis jetzt habe ich nämlich nur Beschreibungen gefunden, welche Examen man jeweils für MCSA/MCSE 2000/2003. Ein Upgrade von MCSA 2003 zu MCSE 2003 war bis jetzt für mich unbekannt. Danke PAT