magicpeter

OK, have a nice day... Hier ein paar Seiten die zeigen wie einfach und gut das System ist. Nutanix Installation http://myvirtualcloud.net/?p=5783 Nutanix Foundation Demo Video (bare-metal to production in minutes) http://myvirtualcloud.net/?p=6389 Expanding a Nutanix Cluster http://myvirtualcloud.net/?p=5818 Nutanix PRISM Central Demo Video (multi-datacenter management) http://myvirtualcloud.net/?p=6395 Disaster Recovery – Failover and Failback with Nutanix http://myvirtualcloud.net/?p=5945 Creating a Nutanix Storage Pool and Container with PRISM http://myvirtualcloud.net/?p=5813

Ich beschäftige mich schon mehr als 2 Wochen mit Nutanix und die Präsentation war nur um zu sehen ob die das auch wirklich können was Sie sagen. Und es sieht ganz so aus.

Thomas. hast du schon einmal eine virtuelle Umgebung mit 2 Nodes und 2 SAN verwaltet? Kennst du den administrativen Aufwand der da hinter steckt? Bei NUTANIX und spezielle bei der NX-1350 ist der Preis und die Leistung und die komfortable Administration einfach super. Spezielle für kleine / mittlere Unternehmen die HA benötigen ist das einfach gut. Man findet immer was billigeres, aber nichts was so auf einander abgestimmt ist wie bei NUTANIX.

Das der Preis und die Leistung einfach unschlagbar sind. Ich glaube mit Gehirnwäsche hatte das Gestern nichts zu tun. Ich hatte Fragen und die haben die mir beantwortet. Sie haben die NUTANIX life vorgeführt. Sie haben auf einem Rollwagen den NUTANIX Block reingefahren und wir haben uns den zusammen angeschaut. Innen, wie aussen. Wir haben die Grundinstallation durchgeführt, haben einen Windows Cluster und VMs eingerichtet. Haben ein Failover simuliert, den Festplattenausfall simuliert, Netzteilausfall simuliert und so weiter... Es ist um längen komfortabler und günstiger als die Traditionelle Lösung (2 Nodes, Storages Netzwerk, Storage (SAN), Administration) Alle Fragen wurden in einer lockeren Runde beantwortet und diskutiert. Alles sehr entspannt und professionell, das hatte mit Gehirnwäsche nichts zu tun. OK, dann haben Sie mir noch einige Ihrer deutschen Refekrenzkunden gezeigt. Hier ein kleiner Auszug der deutschen NUTANIX Kunden. Metro hat 10.000 Nutanix Nodes im Einsatz, Amazon Deutschland, eBay Deutschland Tui Deutschland, Forschungszenum Jülich, Finanzinformatikzentrum der Sparkasse Kommunale Datenverarbeitung Oldenburg, Kreis Stade, Berufsschulen Hamburg Airbus, Maschinenfabrik Illig, Benteler International AG, Saarbrücker Verkehrsbetriebe Das klingt jetzt alles nicht so als wenn nicht wüsten was die tun. Schade das es hier im Forum noch keiner einsetzt. Hätte mich einfach interessiert aus nächster Nähe Erfahrungen zu hören.

Ja, ruhig Blut... Mehr kommt morgen... OK, ich wollte euch nicht warten lassen... :D NUTANIX - NX-1350 Block (3 Nodes a 2 x E5-2620 (6 Kerne, 2 GHz), 64 GB Ram, 400 GB SSD, 5 TB HDD, 2 x 10 GbE, 2 x 1 GbE, 1 Ethernet
Redundante CPU: 6 x E5-2620 (36 Kerne, 2 GHz) Performance-Speicher: 1,2 TB GB SSD SAN-Speicher: 15 TB HDD Erweiterbar bis auf 20 TB HDD Hauptspeicher: 192 GB Netzwerkkarten: 6 x 10 GbE 
 6 x 1 GbE 3 x 1 Ethernet
 Redundante Stromversorgung: 1150 W 
Gehäuse: 19“, 2 HE Garantie: 3 Jahre, entsprechend des Wartungsvertrag Hersteller: NUTANIX, Mainboard Supermirco Kosten laut Angebot von Heute: 19735,84€ /Netto Produktübersicht: https://media.adn.de/media/DE/DocLib/Nutanix_Spec_Sheet.pdf Und jetzt gute Nacht.....

Hi, ich war gestern auf einer 4 stündigen Vorstellung des NUTANIX-Systems. Ich muss sagen, das ist die Technik der Gegenwart und der Zukunft. Das aktuelle Angebot NX-1320 Ist vom Preis und von den Leistungen her unschlagbar. Mich würde jetzt interessieren, wer setzt eine NUTANIX bereits ein und welche Erfahrung habt Ihr damit gemacht. Ich bedanke mich schon mal für euren Input.

Ja, das ist für die gebotene Leistung wirklich ein Schnäppchen. Hier einmal die Grundinstallation des Nutanix Block. Nutanix Demo: Build a Software Defined Datacenter in 15 minutes Ist schon beeindruckend. Der Kunde ist bereit für eine HA-Lösung 32.000€ für die Server/SAN auszugeben.

Ich schau mir nächste Woche einmal die NX-1350 bei ADN Vorort an. Dann werden die mir einmal zeigen was die NUTANIX - Server so können. Die NUTANIX Server kann man glaube ich nicht einfach so mit 2 Hosts und einer SAN vergleichen. Das ist wirklich ein hochverfügbares System, welches aufeinander abgestimmt ist. In der NX-1350 sind 3 Nodes enthalten und kann nicht um einen weiteren Node erweitert werden. Und natürlich um weitere NX-Boxen erweitert werden. Die NUTANIX Server werden von dem NUTANIX OS (NOS 4.1) verwaltet. 3 x Nodes mit jeweils folgender Ausstattung: 2 x E5 2620 400 GB SSD, 4 x 1 TB HDDs (max. 5 x 1 TB HDDs) 2 x 10 GbE, 2 x 1 GbE, 1 x 10/100 Base-T 64 GB Ram Festplattenspeicherplatz: Brutto 12 TB Davon sind dann Netto nutzbar ca. 6 TB? Haupspeicher: Brutto: 192 GB Netto: 96 GB

Ja, das 3-Nodes "NX-1320 Discovery Kit" klingt wirklich sehr gut. Ich habe heute einmal mit ADN gesprochen. Die werden mir ein Angebot für meine Anforderung erstellen. Soll so ca. 25.000€ kosten, da sind dann aber bereits 3 Nodes drin enthalten. Und die Management-Software von Nutanix 4.1 ist einfach super. Ich glaube die NX 1350 enthält: 3 x Nodes mit folgender Ausstattung: 2 x E5 2620 400 GB SSD, 4 x 1 TB HDDs 2 x 10 GbE, 2 x 1 GbE, 1 x 10/100 Base-T 64 GB Ram Festplattenspeicherplatz: Brutto 12 TB Davon sind dann Netto nutzbar: ca.6 TB Haupspeicher: Brutto: 192 GB Netto; 96 GB https://media.adn.de/media/DE/DocLib/nutanix_discovery_kits.html Hier ein paar interessante Webseiten dazu: http://myvirtualcloud.net/?page_id=5770 http://goo.gl/hkLCNh http://stevenpoitras.com/the-nutanix-bible/#data_protection Einen schönen Abend noch....

Schönes Video und der Weg zum Millionär ist nicht so schwer, wie man sieht.... :D

Ja, die Anforderungen zu definieren ist etwas schwierig. Es sind 60 Mitarbeiter die 5 VMs (Exchange, DC, SQL, RDS, Fileserver) und ca. 3 TB an Daten-Dateien auf die diese zugreifen. Der Exchange hält 250 GB für die 60 Mitarbeiter. Auf den SQL Server greifen ungefähr 40 Personen zu.. Es sollen die alten Hyper-V Host durch einen neuen schnellen Hyper-V Host abgelöst werden die die nächsten Jahre die Arbeit übernehmen kann. LG Peter

Wie schon gesagt, ich möchte das Thema SSD-Hyper-V Server einmal besprechen. Ist für viele bestimmt ein interessantes Thema.

Danke, tkr... habe ich schon gesehen. http://www.samsung.com/global/business/semiconductor/minisite/SSD/de/html/support/server_warranty.html Aber wie soll ich deb TBW - Wert denn bewerten? Die 845DC PRO Serie 400GB 5 Jahre oder 7300 TBW 800GB 5 Jahre oder 14600 TBW OK, 5 Jahre sind 5 Jahre aber was sind 14600 TBW (TOTAL BYTES WRITTEN) ÜBERSCHREITET: DIE GRENZE, DIE ALS „TOTAL LBA WRITTEN“ IN DEN S.M.A.R.T (SELF-MONITORING ANALYSIS AND REPORTING TECHNOLOGY) INFORMATIONEN DES PRODUKTS ANGEGEBEN IST. Da müsste man schon ungefähr wissen wie viele TBW pro TAG/Monat/Jahr auf einem Server im durchschnitt erzeugt werden. Ich habe hier einen zwar ältere, aber interessanten Artikel mit einigen Aussagen zu dem TBW-Wert gefunden. http://www.pcwelt.de/ratgeber/Wie-robust-sind-SSDs-wirklich-5757982.html Als Richtwert für die Lebensdauer geben die Hersteller von SSDs meist einem MTBF-Wer t (Mean time between failures) an, beispielsweise 1,5 Millionen Stunden. Selbst wenn der Rechner nie ausgeschaltet wird, müsste die SSD mehr als 170 Jahre halten. Realistischer wäre der TBW-Wert (Tera-Bytes Written) als Lebensdauerangabe, der sich aber häufig nur bei Geräten für den Server-Einsatz findet. Wer 20 GB täglich auf seine SSD schreibt kommt auf 7,2 TB im Jahr. Auch bei einem vergleichsweise eher niedrigen TBW von 80 sollte eine SSD gut 10 Jahre halten. Hier noch etwas über die Haltbarkeit von SSDs. http://www.heise.de/newsticker/meldung/SSDs-sind-oft-robuster-als-versprochen-2234897.html Samsung SSD 850 Evo für bezahlbare Rechner http://www.heise.de/newsticker/meldung/Samsung-SSD-850-Evo-fuer-bezahlbare-Rechner-2482974.html 3D-V-NAND nun auch mit Triple-Level-Cells http://www.heise.de/newsticker/meldung/3D-V-NAND-nun-auch-mit-Triple-Level-Cells-2414099.html Samsung SSD 850 PRO von 128 GB bis 1 TB im Test http://www.hardwareluxx.de/index.php/artikel/hardware/storage/31595-samsung-ssd-850-pro-von-128-gb-bis-1-tb-im-test.html?start=7 Ja, richtig da lässt sich sicher noch was sparen / optimieren. Aber wenn es um Geschwindigkeit geht und ein SSD-Hyper-V erstellt werden soll wird nicht an dem System-Laufwerk gespart. :D Das muss jeder für sich selber entscheiden.

Danke, dir Patrick. sollte auch die Samsung 845DC Pro zum Einsatz kommen oder eine Enterprise SSD. Ja, die Anforderungen zu definieren ist etwas schwierig. Es sind 60 Mitarbeiter die 5 VMs und ca, 3 TB an Daten-Dateien auf die diese zugreifen. Der Exchange hält 250 GB für die 60 Mitarbeiter. Auf den SQL Server greifen ungefähr 40 Personen zu. Aber ich wollte gar nicht die Anforderungen unserer Firma hier besprechen. Es geht sich nur um ein paar generelle Fragen zu SSD Server und Raid abklären. Und welche Erfahrung hat Ihr mit SSD in Servern. Kann ich die SSDs mit Raid 5 und Raid 50 performant betreiben? JA Oder macht mir das Raid meine Performance der SSDs kaputt? NEIN, mit dem richtigen Raid-Controller laut Kompatibilitätsliste ist das kein Problem. Ich dachte da die SSDs so schnell sind kann man auch einen Raid 5 & 50-Set benutzen. Kommen die normalen consumer SSDs mit den Raid-Controllern zu recht? Oder muss es eine Enterprise SSD sein? JA, die SAMSUNG 845DC EVO & PRO sind Server-SSD lauf Hersteller. Danke, dir Patrick. sollte auch die Samsung 845DC Pro zum Einsatz kommen oder eine Enterprise SSD. Ja, die Anforderungen zu definieren ist etwas schwierig. Es sind 60 Mitarbeiter die 5 VMs und ca, 3 TB an Daten-Dateien auf die diese zugreifen. Der Exchange hält 250 GB für die 60 Mitarbeiter. Auf den SQL Server greifen ungefähr 40 Personen zu. Aber ich wollte gar nicht die Anforderungen unserer Firma hier besprechen. Es geht sich nur um ein paar generelle Fragen zu SSD Server und Raid abklären. Und welche Erfahrung hat Ihr mit SSD in Servern. Kann ich die SSDs mit Raid 5 und Raid 50 performant betreiben? JA Oder macht mir das Raid meine Performance der SSDs kaputt? NEIN, mit dem richtigen Raid-Controller laut Kompatibilitätsliste ist das kein Problem. Ich dachte da die SSDs so schnell sind kann man auch einen Raid 5 & 50-Set benutzen. Kommen die normalen consumer SSDs mit den Raid-Controllern zu recht? Oder muss es eine Enterprise SSD sein? JA, die SAMSUNG 845DC EVO & PRO sind Server-SSD laut Hersteller-Seite. http://www.samsung.com/global/business/semiconductor/minisite/SSD/de/html/ssd845dcevo/specifications.html

Hier ist die Kompatibilitätsliste der entsprechenden Raid-Controller. http://www.samsung.com/global/business/semiconductor/minisite/SSD/global/html/ssd845dcevo/compatibility.html#ssd845dcevo_lsi

Mich würde einfach einmal euere Erfahrung mit SSDs und Raid 5 & 50 im Hyper-V interessieren? Setzt Ihr das SSDs ein? Das wäre mein erster SSD-Hyper-V Server. :D Und würde ich gerne einmal wissen auf was es da zu achten gibt. Da der Preisunterschied von SSDs zu SAS-Platten nicht mehr so groß ist macht doch der Einsatz sinn. Und SSDs sind um ein vielfaches schneller. Und die SSDs haben 5 bis 10 Jahre Garantie. http://www.samsung.com/global/business/semiconductor/minisite/SSD/de/html/ssd850pro/overview.html Benötigt man für SSDs spezielle Raid-Controller mit TRIM Unterstützung?

:) Nobert, das ist kein Kundenprojekt. Das ist einer unser neuen Hypes-V Hosts. Ich glaube für ein Kundenprojekt wäre das ein bißchen überdimensioniert.

Hyper-V Host mit SSD und Tiering Wir planen gerade einen neuen schnellen Hyper-V Host mit SSD. Da wir sehr viel Speicher benötigen und nicht nur SSDs einsetzen wollen haben wir einmal über ein 2-stufiges Tiering nachgedacht: Wir benötigen insgesamt 8 TB für den Server. System - Windows 2012 R2 2 x 256 GB SSD im Raid 1 plus Hot-Spare-Platte Daten - Tier1 4 x 1 TB SSD im Raid 5 (3 TB Netto) plus eine Hot-Spare-Platte (VM Exchange-Server, VM SQL-Server, RDS-Server) Daten - Tier 2 8 x 0,9 TB SAS HD im Raid 50 (5,4 TB Netto) plus eine Hot-Spare-Platte (VM DC, VM Fileserver) oder besser System - Windows 2012 R2 2 x 256 GB SSD im Raid 1 plus Hot-Spare-Platte Daten 10 x 1 TB SSD im Raid 50 (8 TB) plus eine Hot-Spare-Platte (VM Exchange-Server, VM SQL-Server, RDS-Server, VM DC, VM Fileserver) Kann ich die SSDs mit Raid 5 und Raid 50 performant betreiben? Oder macht mir das Raid meine Performance der SSDs kaputt? Ich dachte da die SSDs so schnell sind kann man auch einen Raid 5 & 50-Set benutzen. Kommen die normalen consumer SSDs mit den Raid-Controllern zu recht? Oder muss es eine Enterprise SSD sein? Wir dachten an die Samsung 850 EVO oder PRO. Frohe Ostern….

Danke, werde die Konfiguration noch einmal überdenken und mich dann zurückmelden. Werde ich für die Tests einmal mit 5 Workern benutzen.

An der NAS hängt eine 6 TB USB 3.0 Platte die wird täglich gewechselt. Das Vollbackup wird Samstags durchgeführt und sollte mit 10 GBit-Anbindung auch realisierbar sein. Ja, die Replikation läuft alle 2 Stunden auf die NAS. Hast du schon einmal eine Hyper-V Umgebung mit Raid 50 realisiert? Ja, das sollte man auch nicht vernachlässigen. Aber dann wird es schwer 10 TB super sicher bereit zustellen. Eventuell gäbe es eine Möglichkeit X TB alte Daten auf die NAS auszulagern und dadurch ein kleineres Raid-Set aufzusetzen. Oder wenn man es ganz sicher haben will einen HA Windows Cluster aufzusetzen. Das muss ich intern noch einmal abklären. Ich sage aber schon jetzt einmal Danke für den Input und frohe Ostertag.... LG Peter

Moin Dirk, ich fang einmal unten an. Die Datensicherung läuft mit VEEAM 8.0 auf eine NAS mit 32 TB. Mit ingesamt 10 TB habe ich ca. 5 TB noch über für das Wachstum. Das sollte erst einmal reichen, dann eventuell noch einmal Daten in ein Archiv auf der NAS auslagern oder auf ein externes Medium. Wir benötigen ja ganz alten Daten nicht mehr täglich. Eine Erweiterbarkeit einzuplanen ist auf jedenfall zu berücksichtigen. Ich werde das hier im Team einmal besprechen, ob wir dann nicht lieber einen Server mit 24 Plattenschächten nehmen. Danke Dir. Was meinst du denn zu dem Raid 50 mit 6 x 2 TB WD RE 7.200? Ist das zu klein dimensioniert als Platz für den DC und den Fileserver. Bei uns greifen max. 50 Personen auf den Fileserver zu.

Ja, bei den 7.2 ist mir auch etwas mulmig im Bauch. Ich glaube das werde ich doch lieber 10.000 einbauen Hi Martin, Hotspare wären nicht schlecht, aber es wird etwas knapp mit dem Platz im Server. Da muss ich dann noch mal ran. Es wird ein 16 Schacht Server Keine SAN. Wir nutzen StarWind und virtual SAN. Warum Raid 5 und nicht Raid 50? Danke Dir...

Hi, ich brauche für einen unserer Hyper-V Hosts 10 TB Plattenspeicher. Vorhandene Daten und Entwicklung: 4000 GB Userdaten 200 GB Exchange- / Outlookdaten 1000 GB Wachstum pro Jahr Jetzt stellt sich die Frage wie baue ich die Raid-Sets am besten auf? Mein Wunsch ist Geschwindigkeit und viel Plattenspeicher. Und es muss bezahlbar bleiben. Da aber nicht alle VMs die gleichen Anforderungen haben, denke ich ich werde mit 2 verschiedenen Raid-Sets arbeiten. VMs: DC, Fileserver, SQL-Server, RDS, Exchange Server 2 x 300 GB SAS 10.000 WD XE Enterprise - Raid1 - System (Hyper-V) = 0,3 TB netto Space 4 x 900 GB SAS 10.000 WD XE Enterprise - Raid 10 - Data (VMs super fast) = 1,8 TB netto Space 6 x 2000 GB SATA 7.200 WD RE - Raid 50 - Data (VMs fast) = 8 TB netto Space 2 x Performance-Speicher: 1 TB GB SSD - Raid1 Software: Windows 2012 R2 Hyper-V Starwind virtual SAN V.8 VM-Verteilung: Raid10: SQL-Server, Exchange-Server, RDS-Server Raid 50: DC, Fileserver Somit habe ich die Möglichkeit die VMs die Geschwindikeit brauchen auf dem Raid 10 und die VMs die Plattenspeicher brauchen auf dem Raid 50 zu betreiben. Ich habe viel Speicher zu einem bezahlbaren Preis und ich habe die Möglichkeit die VMs ganz an den Forderungen auf dem entsprechenden Raid-Set zu platzieren. Ich denke dadurch erhalte ich größte mögliche Flexibilität und alles bleibt im Rahmen. Was haltet Ihr von dieser Idee.

Sunny, danke für deinen Input. Ein Verkäufer einer Warenwirtschaft konnte uns nicht genau sagen welche SQL Version seine WWS benötige. Darum meine Frage. Berufsschule? War ich da überhaupt drauf? Ich glaube nicht. Wie heißt das Ding mit den vielen jungen Menschen. Uni oder so... Ich kann mich nicht mehr erinnern, aber es ist schon sehr sehr lange her... ((o; Achja, der Verkäufer hat es rausbekommen. Sie setzen MS SQL 2012 für Ihre WWS ein.

Danke für euere Tipps. Ich denke so werde ich es nutzen: Hyper-V - Host - Node 1&2 CPU: 2 x E5-2620 (12 Kerne, 2.4 GHz) Hauptspeicher: 128 GB RAM Netzwerkkarten: 4 x 10 GbE
 Lan, 4 x 1 GbE
 Lan 2 x 500 GB SAS 7200 - Raid1 System (Hyper-V) 4 x 1000 GB SAS 10.000 - Raid10 Daten (VMs) 2 x Performance-Speicher: 1 TB GB SSD - Raid1 Windows 2012 R2 Hyper-V Starwind virtual SAN V.8 Es werde 2 StarWind LSFS Container auf dem Raid10-Set (Daten) angelegt und über die Nodes synchronisiert. Windows Cluster In jeden LSFS Container kommen 3 VMS. - In-Line Deduplication and Compression wird dadurch genutzt - LSFS steht für Log-Structured File System dies eliminiert das zufällige Schreiben auf die Festplatten und erzeugt ein sequenzielles Schreiben. Die zufälligen IOPS werden nicht länger der Flaschenhals des Systems sein. - Cache (Ram (64 GB) & SSD (1024 GB)) werden genutzt VMs sollen sein: VMs: ServerDC1, ServerDC2, ServerRDS1, ServerEX1, ServerFile1, ServerSQL1 VM Verteilung auf 2 Hyper-V-Hosts: Hyper-V - Host - Node 1 VMs 3 VMs Windows 2012 R2 (Domaincontroller1, Remote Desktop Server, Fileserver) (ServerDC1, ServerRDS1, ServerFile1) Hyper-V - Host - Node 2 VMs 3 VMs Windows 2012 R2 
 (Domaincontroller2, Exchange 2013, SQL-Server) (ServerDC2, ServerEX1, ServerSQL1)