NilsK

Moin,

ach je ... auf Ideen kann man kommen.

Aber dann wäre das mit PowerPoint ja auch nur Stückwerk. In dem Fall wäre es doch sinnvoller, die Kamera abzuschalten. Das setzt am richtigen Punkt an und belässt als Nebeneffekt die eigentliche Aufzeichnungsfunktion für Präsis intakt. (Und in jedem Fall ist das ein organisatorisches und kein technisches Thema ... aber ich weiß schon, manchen BR-Mitgliedern braucht man damit nicht zu kommen.)

Gruß, Nils

Moin,

und warum soll die Funktion nicht zur Verfügung stehen? Was stört daran?

Gruß, Nils

Moin,

hier wäre eine Fehlermeldung jetzt möglicherweise hilfreich.

Gruß, Nils

Moin,

warum soll das denn deaktiviert werden?

Buttons zu verstecken, ist in solchen Fällen meist wenig hilfreich, weil es nur ein Versteckspiel ist. Die eigentliche Funktion wird dadurch ja nicht verhindert und könnte evtl. über andere Wege erreicht werden. Je nach Anforderung könnte es also zu kurz greifen.

Gruß, Nils

Moin,

Aber guck dir das doch mal an: auf 4601 bis 4603 folgt 4521 - was ist denn das wieder für eine Schlamperei?!

Gruß, Nils

PS: nur vorsichtshalber ... SCNR

Moin,

naja, das ist ja aber auch klar, dass das nicht geht. Wo willste denn bei WLAN ein Etikett anbringen?!

Gruß, Ni"SCNR"ls

Moin,

Du darfst hier gern fragen, wie du merkst. Wir dürfen aber auch antworten, was wir für richtig halten. So ist das nun mal in einem Forum.

Gruß, Nils

Moin,

Möglicherweise ist es einfacher, wenn du dir einen neuen Dienstleister suchst, der sich das vor Ort ansehen und beheben kann. Per Forum können wir da nur mühsam rumstochern.

Gruß, Nils

Moin,

Hast du den Server schon mal neu gestartet? Falls er dabei Updates installieren will, lass das bitte komplett durchlaufen.

Gruß, Nils

Moin,

Aha. Wer ist denn 195.186.4.162? Ändert sich etwas, wenn du dort versuchsweise 8.8.8.8 einträgst?

Wer betreibt denn die Umgebung normalerweise?

Gruß, Nils

Moin,

das Problem liegt darin, dass der DNS-Server nur das interne Netz kennt, aber nicht weiß, wie er Adressen im Internet auflösen soll. Dafür musst du einen "Forwarder" dort eintragen, der z.B. auf 8.8.8.8 zeigen könnte.

Die Clients behalten alle den internen DNS-Server, keinen anderen.

Gruß

Moin,

Hier an der Algarve hatten wir heute entspannte 27 Grad. Und der Galão war gut.

Gruß, Nils

Moin,

Das ist eine Unschärfe im Client-GUI von Windows. Auf einem Client ist ja normalerweise immer derselbe User angemeldet. Wenn es mal ein anderer ist, zeigt Windows seit Windows 8 oder 10 oder so eben "anderer Benutzer" an. Aus meiner Sicht eine bl*de Idee, aber kein Problem.

Gruß, Nils

Moin,

zurück zum Kaffee?

Gruß, Nils

Moin,

da sparste dich reich. 

Danke für den Hinweis. Diese Varianten hab ich nicht so auf dem Schirm.

Gruß, Nils

Moin,

ja, wenn du mir sooo kommst ...

Gruß, Nils

PS. ja, OT, geb ich zu.

Moin,

vor 27 Minuten schrieb NorbertFe:

eigentlich mehr oder weniger alles

macht er ja: eigentlich mehr oder weniger alles. 

Gruß, Nils

Moin,

um "besser geeignet" beurteilen zu können, müsste man ja schon auch die Anforderungen kennen. Das ist bei "Mail-Archivierung" ähnlich wie bei "Mail-Verschlüsselung" - scheinbar ist mit den Begriffen alles klar, aber tatsächlich haben fünf Beteiligte sechs Meinungen dazu.

Gruß, Nils

Moin,

siehst du, da sind wir in Hannover deutlich pragmatischer. (Genau das hier beschriebene Szenario betreue ich privat nebenher für eine Freiberuflerin.)

Gruß, Nils

Moin,

da bin ich bei den anderen. Wir reden von 5,70 (ohne Desktop-Applikationen) bzw. 11,70 (mit) pro Monat für den zweiten User. Da ist schon das Nachdenken teurer, als es einfach zu machen. 

Gruß, Nils

Moin,

gut, und wann möchtest du anfangen, so viele Details zu benennen, dass wir dir ordentliche Antworten geben können? Wenn wir dir weiter alles einzeln aus der Nase ziehen müssen, wird es hier bald aufhören.

Um wie viele User geht es insgesamt?

Ist "der Rest" eine Windows-Umgebung? Ist MS Office im Einsatz?

Bist du mit der Detailkonfiguration komplexer bis sehr komplexer Mailflows vertraut, sodass du das einrichten, betreiben und entstören kannst? Die Frage dient nicht dazu, dich bloßzustellen, sondern um dir und uns eine Einschätzung zu ermöglichen, ob dein Szenario wirklich Kosten spart.

Gruß, Nils

Moin,

der Dienst wird ja nicht sämtliche ACL-Einträge brauchen, sondern nur eine bestimmte Berechtigung. Ließe sich die nicht gezielt hinzufügen, dann vielleicht sogar über ein einfacheres Tool wie SetACL von Helge Klein?

Gruß, Nils

Moin,

eine konkrete Lösung habe ich nicht im Angebot, aber es ist ja schon relevant, welcher Lösungsraum in Frage kommt. Viele Unternehmen setzen seit vielen Jahren auf reine Softwarelösungen, das muss ja nicht "online" im Sinne eines externen Dienstes sein.

Es gibt aber hier oder da auch immer mal wieder Gründe für "herkömmliche" Geräte, daher wäre es hier ja zur Lösungsfindung wichtig, wie denn die Anforderungen sind. Das aber nur, um das Thema für weitere Hinweisgeber schon mal anzusprechen - mangels Bedarf habe ich (zum Glück) mit dem Faxthema seit Jahren nicht mehr selbst zu tun. 

Gruß, Nils

Moin,

soll es denn weiterhin ein klassisches "Gerät" sein?

Gruß, Nils

PS. "Fax" ist keine Abkürzung, man schreibt das daher nicht in Großbuchstaben.  Das nur am Rande, weil der Ästhet in mir rebelliert.

Moin,

ja, das denke ich auch. Darauf deutet auch hin, dass einige der Fundstellen mittlerweile korrekt übersetzt sind.

Es gab auch mal vor vielen Jahren einen hübschen Fall, in dem in einem KB-Artikel über Disketten völlig unvermittelt der Begriff "Wiener Schnitzel" auftauchte. Da hatte irgendwas die KI beim Übersetzen auf eine völlig falsche Fährte geführt.

Gruß, Nils