NilsK

Moin,

viele "systemnahe" 32-Bit-Anwendungen und -Dienste laufen nicht unter x64. Da kann man dann nichts machen.

Gruß, Nils

Moin,

welchen "Kram" "schreit" "der Mediaplayer" "rum"? Mein Mediaplayer schreit nicht.

Gruß, Nils

Moin,

also halten wir fest: Deine Unterstellungen beruhen auf Hörensagen. In dieser Situation halte ich es für gefährlich, an einem OS herumzudrehen.

Gruß, Nils

Moin,

die ganzen "Optimierungs-", "Entschlackungs"- und "Härtungs-"-Arien, die von diversen Webseiten und einschlägigen Zeitschriften so empfohlen werden, bringen außer viel Arbeit meistens gar nichts. Es gibt ebenso regelmäßig Tests, in denen herauskommt, dass ein solcherart "optimiertes" System kaum messbar "schneller", "stabiler" oder sonstwas läuft als ein normal vorkonfiguriertes.

Gruß, Nils

Moin,

an diesem Verhalten sind oft andere Netzwerkclients Schuld. Ein Klassiker sind "alte" Novell-Clients in einem Netz, das auf Windows umgestellt wurde. Bei einem Kunden hatte ich aber auch mal einen VPN-Client, der das verursacht hat.

Öffne mal die Netzwerkeigenschaften und schau unter Erweiterte Eigenschaften, ob ein anderer Netzwerkclient in der Bindungsreihenfolge vor dem Windows-Client steht. Wenn ja, verschiebe Windows nach oben.

Gruß, Nils

Moin,

von was für einem Posteingang reden wir? Warum sollte SQL Server da das Mittel der Wahl sein? Windows Desktop Search, Google Desktop und andere machen das doch viel besser.

Gruß, Nils

Moin,

wenn du mit einem System nichts zu tun hast, ist es keine gute Idee, eine Prüfung dazu zu machen. Gerade SQL Server ist schon sehr speziell, und die Prüfung setzt grundlegendes Verständnis von Datenbanken allgemein und SQL Server im Besonderen voraus.

Gruß, Nils

Moin,

vermutlich sind die Argumente in der falschen Reihenfolge. Nach dem Dienstnamen scheint man den binpath als erstes angeben zu müssen. Das lässt sich aus der Syntaxbeschreibung so herauslesen.

Folgendes funktioniert hier einwandfrei:

sc create "MeinDienst" binpath= "C:\Windows\fveupdate.exe" start= demand

(Nein, "fveupdate.exe" ist kein sinnvoller Dienst. Ich wollte nur eine exe haben, wobei sc aber anscheinend gar keine erreichbare exe braucht.)

Gruß, Nils

Moin,

wie wäre es denn, wenn du dich der Sache nicht von den technischen Details her näherst, sondern von den Anforderungen? Sprich: Was willst du denn erreichen?

Gruß, Nils

Moin,

macht er aber nicht warum?

na, welche Fehlermeldung erscheint denn?

Gruß, Nils

Moin,

Oder überseh ich grade was?

ah, okay. Das hatte ich übersehen. Da aber sc.exe seit XP (? glaube schon) zum Lieferumfang von Windows gehört, dürfte der Hinweis falsch sein.

Gruß, Nils

Moin,

eigentlich macht die Kommandozeile genau das. Wenn man mal von dem Dialog absieht (geht bei Batches nicht ohne Weiteres) und der automatischen Abmeldung, aber dafür brauchst du nur ein "logoff" dahinter.

Gruß, Nils

Moin,

nach der Rückfrage bin ich mir jetzt nicht ganz sicher, ob eine View zum Abfragen eines Full Text Index geeignet ist. Wäre mir neu, aber ich habe das auch selten in der Praxis gemacht.

Jedenfalls solltest du nicht einfach deine View in eine Indexed View umwandeln, wenn es keinen wirklichen Grund dafür gibt. Das ist nicht einfach eine Funktion, die du einer View hinzufügst, sondern du erzeugst damit erheblichen Daten-Overhead sowohl in der Datenbank (zusätzlicher Index - die Indexed View ist ja gar keine echte View, sondern physisch gesprochen eine Tabelle) als auch im Katalog (es handelt sich um einen neuen Katalog, der separat zu dem der eigentlichen Tabelle steht).

Gruß, Nils

Moin,

die Unterscheidung von Globalen und Universalgruppen ist nur dann relevant, wenn dein AD mehr als eine Domäne im Forest hat - und selbst dann eigentlich nur, wenn die Replikation über mehrere Standorte läuft. In einer Einzeldomäne ist der GC identisch mit der Domänenpartition, sodass keine zusätliche Replikation anfällt. In einem Multi-Domain-Forest gibt es zwar mehr Replikation, aber das ist innerhalb eines Standorts auch eher irrelevant.

Universalgruppen nutzt Exchange deshalb für Verteiler, weil nur so gewährleistet ist, dass die Verteiler auch in allen Domänen des Forest sichtbar sind. Typischerweise sind Verteiler weniger dynamisch als Berechtigungsgruppen, sodass man zugunsten der Vermeidung von Auflösungsfehlern in Kauf genommen hat, dass in größeren Umgebungen zusätzliche Replikation anfällt. Für dynamische Zwecke kann man abfragebasierte Verteiler nutzen - die aber den Nachteil haben, dass sie zum Zeitpunlt der Nutzung eine u.U. aufwändige AD-Abfrage erzeugen.

Aus diesem Grunde sollte man Verteiler und Sicherheitsgruppen in großen Umgebungen eher trennen. In Einzeldomänen ist das, wie gesagt, eigentlich egal.

Gruß, Nils

Moin,

wo ist da der Widerspruch? Der Artikel beschreibt sc.exe, und das gibt es auch auf x64. Das Resource Kit ist eine ganz andere Sache, auf die dort nur nebenbei hingewiesen wird.

Gruß, Nils

Moin,

...hat jemand ne idee?

??? meine erste Antwort in diesem Thread hattest du gelesen?

Gruß, Nils

Moin,

die Volltextsuche im SQL Server ist eine zum "normalen" SQL separate Funktion. Sie arbeitet auch mit eigenen Abfragefunktionen, weil sie nicht die Tabelle selbst befragt, sondern den separaten Index.

Full-Text Search (SQL Server)

SQL Server Full Text Search - Wikipedia, the free encyclopedia

Den Volltextkatalog kannst du für eine Tabelle (Normalfall) oder für eine Indexed View (Ausnahmefall) erzeugen. (Oder natürlich für mehrere.) Eine normale View hat ja selbst keine Daten, sondern sie ist vereinfacht gesagt eine gespeicherte Abfrage.

Die Volltext-Abfrage kann sich dann auf die Tabelle selbst oder auf eine View beziehen, die sich von der Tabelle ableitet. Die Zuordnung macht der Query Optimizer schon selbst.

Gruß, Nils

Moin,

das ist ein einfacher Syntaxfehler. Zwischen dem Bindestrich und dem "Apply..." darf kein Leerzeichen stehen, weil der Bindestrich zu dem Parameter gehört.

Gruß, Nils

Moin,

Welche denn noch?

das musst du beantworten, nicht wir. Die Vorschläge hast du bislang weitgehend abgelehnt, größtenteils mit nicht nachvollziehbaren Begründungen.

Für das wenige, was du angibst, reicht jedes beliebige CMS- oder Blogsystem. WordPress hatte ich schon genannt.

Gruß, Nils

Moin,

wir handhaben das bei uns gar nicht. Aber zu dem, was du auflistest, sind dir bereits mehrere Vorschläge gemacht worden. Jetzt bist du an der Reihe. Entweder du befasst dich damit oder du machst klare Angaben. Zurücklehnen und die anderen machen lassen gilt nicht.

Ansonsten ist hier wohl alles Nötige gesagt worden.

Gruß, Nils

Moin,

vermutlich nur die zwischengespeicherten Adress-Lookups. Du könntest versuchen, die Datei outlook.nk2 zu löschen, dann sollte der Spuk weg sein.

Gruß, Nils

Moin,

hier noch ein zweiter Beleg:

How Read Only Domain Controllers and DNS works - Christoffer Andersson [AD MVP]

[2] Needs a clarification to another difference, RODCs doesn't register NS records, so it makes [2] safe from picking any RODC.

Gruß, Nils

Moin,

das Verhalten ist m.W. normal und du solltest auf keinen Fall einen NS-Eintrag für den RODC hinzufügen!

Clients benötigen die NS- bzw. SOA-Einträge, um einen beschreibbaren DNS-Server für ihre DNS-Updates zu finden. Der RODC hat aber eben kein beschreibbares Replikat der DNS-Zone. Also darf er auf Anfrage nur die vollwertigen DCs/DNS-Server zurückgeben.

Appendix A: Read-Only Domain Controller (RODC) Technical Reference Topics

Gruß, Nils

Moin,

Macht man das nicht eh immer?!? ;)

kommt drauf an, wen du mit "man" meinst. :cool:

Aus mannigfaltiger Erfahrung hielt ich es jedenfalls für geboten, darauf hinzuweisen ...

Gruß, Nils

Moin,

Aber aus diesem Grund schliesst es sich irgendwie aus, jeden einzelnen Artikel als Beitrag einzupflegen.

??? das erschließt sich mir nicht.

Sharepoint geht nicht, da dieser nur auf Windows läuft.

Oha. Na. Toll. Wie wäre es denn, wenn du deine Anforderungen mal vorher kundtust?

(Abgesehen davon: Was ist das denn für ein Argument? Auf Windows läuft der Server, der Zugriff geschieht von beliebigen Plattformen über Browser bzw. über WebDAV, das können mittlerweile eigentlich alle OS. Zugriff "von unterwegs" ist damit genauso möglich wie mit einem LAMP-System - das müsstest du auch absichern.)

Wiki ist wie gesagt nichts für mich. Ich habe MediaWiki probiert und ich finde es ehrlich gesagt grausam.

Na, das klingt ja, als würdest du es echt ernst meinen. Wie sollen wir dich bei solch stichhaltigen und durchdachten Argumenten unterstützen? :suspect:

Also setz dich bitte erst mal hin und kläre deine Anforderungen. Danach können wir uns weiter unterhalten.

Gruß, Nils