NilsK

Moin,

Bis auf den letzten Absatz: Ja.

oder um es noch deutlicher zu sagen: Nein, natürlich nicht. Das geht nicht nur technisch nicht, sondern ist auch durch die Lizenz nicht gedeckt, denn es geht um eine Instanz, die du virtuell betreiben darfst. In deinem Szenario hättest du ja mehr als eine Instanz.

Gruß, Nils

Moin,

sowas kannst du über die Objektüberwachung per GPO steuern. In dem Fall über die DefDomConPol, Kategorie Verzeichniszugriffe. Dazu musst du dann im AD auf der passenden Ebene in den Berechtigungen die Überwachung der konkreten Objekte aktivieren.

Wobei die Frage "wer war es" im Zweifel vielleicht nett ist, um jemanden ohne Pudding ins Bett zu schicken - relevanter ist aber die Wiederherstellung. Das wäre mit den richtigen Prozessen eine Sache von Minuten. Siehe dazu:

faq-o-matic.net Video-Tutorial: Active Directory Object Recovery

Gruß, Nils

Moin,

viel schrittweiser als über die Beschreibung und die geposteten Links geht es nicht mehr ...

Gruß, Nils

Moin,

Die Technet Videos hab ich auch noch auf meinen Webspace geladen falls sie noch jemand brauchen sollte

dafür hast du eine schriftliche Genehmigung von Microsoft?

Gruß, Nils

Moin,

userenv 1054 kann viele Ursachen haben, z.B. auch Namensauflösung. Anhand deiner etwas spärlichen Umgebungsbeschreibung kann man nicht viel mehr dazu sagen.

Gruß, Nils

Moin,

das steht eigentlich recht deutlich in dem Artikel. Du brauchst eigentlich auf der Serverseite nichts Spezielles, sondern nur einen einzelnen Rechner mit Vista/2008/7, von dem aus du die GPP administrierst. Und eben auf den XP-Clients das genannte Update.

Gruß, Nils

Moin,

bitte keine Uralt-Theads fortsetzen! (Die Forensoftware weist nicht ohne Grund darauf hin.)

Welches Ziel verfolgst du mit den Tags? Beschreibe bitte das Szenario. Die Explorer-Möglichkeiten sind u.U. nicht dafür geeignet.

Gruß, Nils

Moin,

welchen Typ hat das virtuelle Netzwerk im Hyper-V?

faq-o-matic.net Hyper-V: Notizen und Best Practice

Gruß, Nils

Moin,

ja, sobald man einen gültigen Login hat, geht das.

Gruß, Nils

Moin,

Replikation oder Spiegelung ersetzt keine Datensicherung! Du kannst sowas machen, benötigst aber auf jeden Fall noch eine richtige Datensicherung. (Ich sage nur: Fehlerhaftes Update, und plötzlich haben alle Kunden dieselbe Kundennummer.)

Was du beschreibst, ist ein Ansatz für schnellen Wiederanlauf bzw. Hochverfügbarkeit. Wenn es sowas neben der Datensicherung auch sein soll, informiere dich über Clustering oder Database Mirroring mit SQL Server. Replikation wäre hier nicht der richtige Weg.

Gruß, Nils

Moin,

wenn ihr Windows Server 2008 einsetzt, benötigt ihr für alle zugreifenden Benutzer 2008-CALs. (Diese gelten dann für 2008 R2 sowie für alle Vorgängerversionen mit, die sich im Netzwerk des Unternehmens befinden.)

Exchange-CALs benötigt ihr einmal pro User; wenn es also nicht mehr User sind, braucht ihr für den zweiten Exchange keine neuen CALs.

Gruß, Nils

Moin,

warum der Umweg über das Image? Du findest eine Reihe kostenloser Tools, die dein Szenario live abbilden können, z.B. Disk2VHD von Sysinternals/Microsoft.

Gruß, Nils

Wow, du trägst ja echt dazu bei, eine Lösung zu finden.

Soweit ich mich an Microsoft Press erinnere, haben die mehr als ein Buch. Und wenn du eine Lösung haben willst, solltest du spätestens bei direkter Aufforderung dein Problem umfassend beschreiben.

Gruß, Nils

Moin,

was auch immer du da bekommen hast ...

OEM ist OEM. Das gibt es nur für OEM-Hersteller mit einem OEM-Vertrag. (Wobei XP aber nicht mehr erhältlich sein dürfte.)

Du solltest lieber legale Software einsetzen.

Gruß, Nils

Ah, okay. Und der Kunde hat Gründe dafür, die man nicht entkräften kann?

Gruß, Nils

Moin,

du stellst hier Fragen und möchtest unterstützt werden. Dann solltest du den Leuten, die dir helfen, nicht ans Bein pinkeln.

Du wirst es in Foren oft erleben, dass nach dem Ziel und Hintergrund gefragt wird. Wir erleben es nämlich oft, dass jemand eine scheinbare Lösung hat und dann über deren Details diskutiert, während das eigentliche Problem auf andere Weise viel einfacher zu lösen wäre. Und da es nicht sinnvoll ist, über das Problem einer Lösung zu diskutieren, statt die Lösung für ein Problem zu suchen, fragen wir nach.

Gruß, Nils

Moin,

die Methode, Profile zu kopieren, um für neue User Standardprofile zu erzeugen, ist nicht supportet.

Gruß, Nils

Moin,

von was für einer "Details-Ansicht" sprichst du? Ich kann hier auswählen zwischen "Kategorie", "Große Symbole" und "Kleine Symbole".

Wobei ich die neue Standardansicht mit dem Suchfeld bei weitem am besten finde.

Gruß, Nils

Moin,

warum soll es denn eine neue Domäne werden? Der einfachste und sauberste Weg wäre nämlich, den neuen DC in die vorhandene Domäne zu bringen und die Exchange-Mailboxen innerhalb der bestehenden Org zu verschieben.

Gruß, Nils

Moin,

wenn die Namensauflösung im Netzwerk ordentlich funktioniert, sollte Gebastel an der LMHOSTS eigentlich unnötig sein. Da scheint mir in eurer Infrastruktur was nicht in Ordnung zu sein.

Wenn es aber die LMHOSTS sein soll, dann darf die auch nur so heißen - ohne .SAM oder andere Endung. Das .SAM steht für "sample" und soll deutlich darauf hinweisen, dass es nur eine Beispieldatei ist - die eben aufgrund des "falschen" Namens nicht geladen wird.

Gruß, Nils

OK, prima, danke für das Feedback!

Gruß, Nils

Moin,

nicht nur das ist keine gute Idee, sondern auch die Kombination der Dienste ist ganz unglücklich.

Gruß, Nils

Moin,

Zugriff von DOS, 9x oder Linux auf einen Windows 2003 Server

Gruß, Nils

Moin,

du brauchst für diese Aufgabe zwar die GPP nicht, aber:

GPP - Group Policy Preferences - Gruppenrichtlinien Einstellungen

Gruß, Nils

Moin,

ja, damit kommen wir. Und daher schlage ich vor, den Thread zu schließen.

Gruß, Nils