scirocco790

Manchmal frage ich mich für was es Foren überhaupt noch gibt. Scheinbar ist es inzwischen sträflich eine Frage zu stellen... :confused: Hätte ich gefragt, wenn ich eine Antwort bereits gefunden hätte?

Ich weiss, daß man um Terminaldienste zu nutzen TS Cal´s f. Client oder Maschine braucht. Nur sind beim 2003 Standard schon welche dabei?

Hey! Ich hab in meinem Netz das gleiche Szenario: Pocket PC Clients die am Arbeitsplatz und über VPN syncen sollen. Hab es folgendermaßen gelöst: 1: VPN PPTP oder IPSEC, je nachdem was Dein Router bzw. VPN Server kann, auf den Pocket PC´s eintragen und testen ob Verbindungsaufbau klappt. Vielleicht auch mal von "intern" auf den dann "externen" PPC Client einen Ping machen. Dichtmachen kann man die Firewall immer noch wenn die VPN Verbindung nur für die Synchronisation genutzt werden soll. 2: Falls schon eine vorhandene Partnerschaft auf dem Pocket PC ist, raus damit. Geht im Active Sync am PPC. Partnerschaft am PC auch löschen. PPC neu booten. Dann anstecken am PC, neue Partnerschaft machen und diese NICHT über USB sondern über IP Adresse des Servers machen. Logoninfos des Users fix hinterlegen. Testen ob geht. 3. Wenn das funktioniert, den Synchronisierungszeitplan am PPC auf manuell stellen, sonst versucht er alle paar Minuten zu verbinden im mobilen Betrieb. Ist etwas schwer zu erklären, aber versuchs mal. Bei uns funktionierts so für viele PPC´s. :)

Bei mir es so: 10 Stunden Tag im Schnitt. Abends ca. 60-90 Minuten jeden Tag. Wochenende etwas mehr. Aber Freizeit muss sein! Etwas abschalten muss man ja auch. Testen auf VM´s, und vor den Prüfungen halt alles nochmal durchgehen, wo ich meine es klappt noch nicht so recht.

Interessant. War mir neu. Danke jedenfalls für die Info.

OKay, bedeutet das im Endeffekt, daß Installation die auf PC´s laufen und per Image gemacht sind, in dem Moment illegal sind, wo sie nicht die Seriennummer haben die auf den PC geklebt wurde? So ist es nach meinem Verständnis.

Interessantes Thema! Hierzu mal noch eine Frage, ähnliches Szenario: Wir haben bei uns ca. 75 Clients mit XP, ein paar mit Vista. Alles OEM Lizenzen von Dell. Diese sind ja preactivated und laufen als Image problemlos auf Dell Rechnern. Da wir Rechner immer in größeren Stückzahlen kaufen gibts quasi 4-5 Basisimages, je nach Rechnertyp. So habe wir das bisher angewandt. Lizenzaufkleber sind logischerweise auf den PC´s, Heftchen und Datenträger haben wir aufgehoben. Ist das soweit eine korrekte Vorgehensweise? :confused:

Folgendes Problem: Wir verwenden diverse Pocket PC Phones mit Windows Mobile 6/6.1 um per VPN Mails abzuholen. Die Synchronisationszeitpläne sind auf manuell, so funktioniert das ganze wunderbar. Wurde gemacht, da Pushmail zu kostenintensiv war. Allerdings bin ich immer wieder verwirrt, wenn es um die Verbindungen in den Einstellungen der Pocket PC´s geht. Was hat "Internet" und "Firmennetzwerk" zu sagen? Was bewirken die Ausnahmen für Intranetadressen, Wählregeln etc.? Gibt es irgendwo einen Guide für diese Einstellungen? :confused: Danke, Peter

Autsch! Da ist aber schon viel schiefgelaufen in der Vergangenheit. Zumindest hast Du den Vorteil, daß Du wirklich eine komplett neue, saubere Struktur aufbauen kannst bzw. mußt. Das ist doch auch nicht schlecht. :D Nach der Zeit werdens Dir die Benutzer danken. Denn die sehen dann schon das vorher/nachher... In der Hoffnung natürlich, das Du es der Geschäftsführung vermitteln kannst, und das Budget genehmigt wird.

Nur mal aus Interesse: Bei 300 Leuten, gab es da nicht irgendeine zentrale Anwendung? ERP oder sonstwas? Nur Files? Keine Datenbanken? :confused:

Das ist ja echt unglaublich. Halt uns da mal auf dem laufenden wie es weitergeht. :shock:

Mit "nicht die allerneueste"" meine ich 4-8 Wochen.... So alt dann auch wieder nicht. :) Trotzdem Danke für den Hinweis.

Plugins für den IE sind alle deaktiviert. Java ist viellicht jetzt nicht die allerneueste Version, aber ich werds mal mit aktualisieren versuchen. Seit 3 Tagen scheints aber zu gehen.... Keine Probleme mehr. Vielleicht lags am Wetter... :D

Also: Das Problem läßt sich überhaupt nicht reproduzieren... Wahrscheinlich werd ichs einfach dabei bealssen und hoffen das es von selbst verschwindet. Mich da einen Tag lang hin zu setzen und zu probieren.... Na ja. Im Firefox geht natürlich alles... Hilft mir aber in dem Moment auch nicht.

Danke erstmal für die vielen Tips und Gedankenanstöße. Ich werd mir das in den nächsten Wochen mal durch den Kopf gehen lassen.

Wie ist der Schlungsaufwand für den Admin einzuschätzen, wenn man so eine Virtualisierungslösung noch nicht kennt?

Okay, ich geb zu, war etwas allgemein die Frage... :) Mal noch ein paar Fakten: - Hardware ist generell immer recht frisch, max. 4-5 Jahre Laufzeit - Server die dringend erneuert werden müssen gibt es max. einen - Die Verfügbarkeit sollte so hoch wie möglich sein, da bei uns die Werke stehen wenn die EDV nicht mehr geht. - Performance sollte auf jeden Fall (Zitat Geschäftsführung) "richtig schnell" sein - IT Team besteht aus 2 Mann, wovon einer nur halbe Tage da ist. - Budget ist nicht das Problem, wenn der Nutzen stimmt Der Nutzen den ich evtl. sehe, Kosteneinsparung durch weniger Hardware bzw. physische Servermaschinen. Vorrausgesetzt natürlich der Aufwand für Umstellung/Pflege ist nicht zu hoch. Deswegen hier eben meine Frage.

Ich bin schon seit einiger Zeit am überlegen, ob sich bei unserer Infrastruktur eine Virtualisierung lohnen würde. Wir haben in etwa folgendes Szenario: - 3 Standorte - an 2 der Standorte sind jeweils 2 Server installiert, jeweils einmal Firewall und jeweils 1 W2K3 als DC mit DNS und DHCP, Profile, Homes, Userdaten, Fileablage, Antivirus Proxy und Backup - am Hauptstandort sind es 8 W2K3 Maschinen auf denen verteilt 2xDC, 2xDNS, DHCP, Oracle, MSSQL mit diversen Anwendungen, Exchange 2K3, GFI Faxmaker, Files, Profile, Homes, Programme, Datev, WTS, CTI, FTP, WSUS, Antivirus Server, Backup und andere kleine Programme laufen. Irgendwann in naher Zukunft kommt wohl auch noch ein Dokumentenmanagement dazu. Da das ja nun schon recht viele Maschinen sind (ich finde allerdings für die Zahl der Anwendungen angemessen viele, überlege ich nun ob sich hier Virtualisierung lohnen würde. Ich hab auf dem Gebiet keine bis wenig Erfahrung, und möchte einfach mal eure Meinung dazu wissen.

In der Ereignisanzeige steht wie schon so oft bei solchen Fehlern gar nichts...

Folgendes: Wir haben einen PC in unserem Netz (natürlich ausgerechnet der von einen der Geschäftsführer) bei dem der IE8 nicht sauber funktioniert. Das äußert sich folgendermaßen: Der PC ist komplett frisch installiert, mit SP3, allen Patches und läuft lt. Ereignisprotokoll absolut sauber. Auch mit anderen Programmen gibt es keinerlei Probleme. Allerdings bleibt der IE8 einfach oftmals mitten im Betrieb stehen und lädt keine Seiten mehr. Der Browser ist NICHT abgestürzt. Nach einem Reset des Browsers oder Neustart geht es dann immer wieder. Plugins sind im IE schon alle deaktiviert. Ich weiss inzwischen echt nicht mehr wo ich noch suchen soll. Hat da jemand Ideen? Gibt es im IE8 irgend eine Art von Logging? Vielleicht kommt man auf die Methode mal drauf? Danke

Das alles auf einem Server? Ich würde da schon eher in Richtung 2 Maschinen gehen und dann die Dienste etwas verteilen... Sicherung auf Band in einem der Server von beiden Maschinen.

Mobotix und Axis sind da wohl am ehesten was. Wir haben bei uns in den Netzen, je nach Bedarf, Kameras von beiden Herstellern im Einsatz. Funktionalität bekommst Du aber bei Mobotix mehr fürs Geld. Dir gehts ja scheinbar um Bewegungserkennung, und da gehts eh in die "oberen" Preisregionen...

Vielen Dank. Werd ich mal testen. :)

Folgendes Szenario: Wir haben in unserem Netz mehrere Server auf denen Files, Profile, Home-Verzeichnisse liegen. Nun hab ich mir gedacht, warum nicht die im Logon Skript verbundenen Netzlaufwerke per DNS Alias mappen? Würde das bei einem Umzug auf eine neue Maschine die nicht den selben Hostnamen hat, nicht vieles erleichtern? Aber: Scheinbar funktioniert das verbinden eines Netzlaufwerks über einen Alias nicht. Das Logonskript bleibt dann ewig stehen, und verbindet die Laufwerke nicht. Stimmt das?

NS und A Einträge von NS können dynamisch aktualisiert werden. Soweit klar. Aber andere A Einträge (keine NS, Clients) können dann nicht dynamisch aktualisieren, oder? Ich bin da wirklich völlig verwirrt.