MrCocktail

Hi, hat was mit der Strasse zu tun ... Gruß J

was denn? Keiner mehr?

@NorbertFe: Für mich lass es sich nur so, dass er lizenzen durch die Nutzung der Mailuser sparen wollte... In einem normalen Konstrukt sind die Kontakte natürlich kostenfrei... Gruß J

Hi, @maeck: Du brauchst dennoch für jeden eine Lizenz, wenn Sie sich, egal mit welchem Account, an Office365 anmelden / es nutzen können. Office365 wird Userbezogen lizenziert, ein User = ein Mensch. Wie es mit Kontakten in so einem konstrukt aussieht, kann ich dir nicht sagen, aber der Mailuser wäre lizenzpflichtig.

Beides falsch ...

´"Hätte nicht gedacht, dass Du Anzugträger bist." "Ich bin nur zuständig für's Essen."

Hi, den habe ich durch Zufall letztens im Hotel gesehen Mr. & Mrs Smith... wenn ich mich nicht täusche. Gruß J

Hi, ich fang mal noch weiter vorne an: IMAP Ports sind erreichbar IMAP Dienste laufen? Nur weil ein Test-IMapconnectivity fehlschlägt, würde ich nicht davon ausgehen, dass IMAP nicht geht... Der Fehler ist meines Wissens nach nicht ein eindeutig, sondern kommt auch, wenn die Dienste nicht zur Verfügung stehen. Gruß J

Hi, und im Zweifel ganz einfach... Cache Modus verbieten :-) Wobei auch das natürlich nicht wirklich zielführend ist. Gruß J

Hi, magheinz hat es schon ganz passend gesagt, es dient der Erdung... Gruß J

Hi, die 2 x M2 150 GB finde ich, nur zum starten des Hyper-V etwas verschwendet, sprecht am besten noch mal mit dem DL... Der Hyper-V wird nur vom System geladen und brauch dann extrem wenig IOP Ansonsten bin ich ebenfalls gespannt, wie es bei euch weiter geht. Gruß J

Hi, du solltest vielleicht einfach die Anschlussbedingungen lesen? Wenn du keine festen IPv4 Adressen laut Vertrag hast, dürfen Sie jederzeit auf IPv6 / DSLite umstellen und du hast kein Widerspruchsrecht... (in Altverträgen meines Wissens nach anders geregelt). RIPE meint hier meines Wissens nach nur, dass du mindestens eine "eigene" feste IP hast, und diese wird entsprechend den aktuellen Bedingungen gemeldet. Gruß J

Nabend... Ich mach jetzt mal Feierabend, das Updaten der 20 Gateways ging doch nicht so schnell wie gewünscht, ich muss mal mit den Kollegen diskutieren, warum ich mal per SSH aus der Wartungsumgebung da hin komme und mal nicht... So macht es auf jedenfall keinen Spaß Alle die noch müssen, ich stelle mal das Bier kalt.

Hi, die Diskussion ob Authentifizierung ja oder nein, habe ich mehrmals geführt, steht leider aus verschiedenen Gründen nicht zur Debatte... Sobald ich einen Schritt weiter bin, werde ich es euch wissen lassen, momentan geht die Tendenz zu eingefügten X–Header und Auswertung dieser. Gruß J

@magheinz Die Daten werden aber, so zumindest die Aussage der zwei Schulungen die ich in die Richtung hatte, nicht im RZ verarbeitet, ansonsten würde auch klassisches Outsourcing nicht funktionieren. Die Verarbeitung findet doch bei euch in den Räumen statt.

@magheinz Wieso sollten in DSB in ein RZ? Ich selbst habe es in den letzten 10 Jahren nicht betreten, und das als Admin @DocData Ich glaube einfach, dass viele Unternehmen zu schnell in die Cloud gehen, strafrechtlich wird das oft ok sein, aber was Verträge mit Kunden usw angeht, wird meist nicht geschaut... Hier ist eine umfassendere Beratung notwendig.

@tesso: Möglich, aber ich glaube, auch wenn es nicht in meinem Arbeitsvertrag steht, passt das. Ich habe da nur keinen Spaß dran.

*kippt den Kaffee noch einmal weg* *kocht einen neuen* *stellt das Bier kalt* und sonst so?

*kippt den kalten Kaffee weg* *kocht eine kleine Kanne neu* Wo in meinem Arbeitsvertrag steht eigentlich, dass ich mir Gedanken um FTE Planungen, Kalkulationen und Optimierungen Gedanken machen muss, ich bin doch nur ein kleiner ITler... *kann kein Excel mehr sehen*

Hallo zusammen, ich grübel gerade über den folgenden Artikel https://gcits.com/knowledge-base/warn-users-external-email-arrives-display-name-someone-organisation/ Ich finde die Lösung sehr spannend, frage mich allerdings gerade, wie ich die Ausnahme für Relay Hosts hinbekomme, die über ein anderes System kommen. NotInOrganization bedeutet meines Wissens nach, alle Absender die nicht authentifiziert sind Exchange2010 aufwärts wäre bei uns betroffen Ab 2013 gibt es ja die ExceptIfSenderIPRanges, darüber müsste sich wahrscheinlich die entsprechende Ausnahme bauen lassen. Da meine Testumgebungen gerade alle mal abgelaufen sind, wollte ich es nicht in einem produktiven Umfeld testen, vielleicht hat hier jemand eine Idee? Gruß J

Hi, wie immer, es kommt darauf an, wir haben Kunden, die lizenzieren nur über O365, dann haben wir Kunden, die wollen komplett in die Cloud, hier bauen wir immer einen Hybrid, bisher haben wir 3 Kunden, die sind aus der Cloud zurück gekommen, die Bandbreite reichte einfach vorne und hinten nicht... Eine pauschale Aussage in die eine oder andere Richtung kann man nicht treffen. Was viele vergessen und auch schon bei unseren Kunden für Warteschleifen gesorgt hat: Mitbestimmungsrecht des Betriebsrates Kundenverträge (da gibt es diverse, wo drin steht, die Daten dürfen nur da und da gespeichert werden) WartungspläneMS macht seine Wartung ohne Rücksicht auf Verluste SLA Anforderungen usw. Du solltest wie immer vorne Anfangen Anforderungen Definitionen usw. erst dann kann man es wirklich beurteilen. Gruß J

Hi, vielleicht habe ich die richtige Idee, und verwaise mal auf Mark https://www.gruppenrichtlinien.de/artikel/datenschutz-gp-pack-pat-privacy-and-telemetry/ Gruß J

naja letzte Woche hatte ich noch zwischen 30 und 35°C... Dubai und Malediven

Moin, dieses Land ist eindeutig zu kalt... Im Urlaub hat es mir eindeutig besser gefallen, aber was solls... Langsam mal schauen, was aufgelaufen ist, und dann wollen wir nächste Woche mal wieder starten. Gruß J

Hi, schön dass es geklappt hat. Ich habe mir mal den 27.04. eingetragen, auf einem Samstag werde ich nicht dabei sein :-) Ob das klappt, kann ich erst kurz vorher sagen, ich denke 4 bis 6 Wochen vorher... Gruß J