NorbertFe

Hättest du Mapi http gäbs den Fehler afaik nicht mal. Und beide Sachen können parallel laufen.

Schlimmstenfalls ist der Fehler weg ;)

Immer diese wildcard Schose. Wozu braucht man das? Ein Zertifikat mit den zwei Namen autodiscover und Mail und du hättest keine Probleme. Jetzt wirst du eben noch den Zertifikatsnamen für Outlook anywhere im Outlook Provider vorgeben müssen.

bspw:

https://www.cgoosen.com/2010/11/outlook-anywhere-and-wildcard-certificates/

imap und Pop haben ähnliche probleme. Außerdem kontrolliere mal den Versionsstand deines exchangeservers (bitte posten) und aktiviere und konfiguriere Mapi/http.

bye

norbert

Ist http2 immer noch nicht gefixt in iOS? Der to schreibt er hat einen loadbalancer davor. Falls der in Layer7 arbeitet könnte man dort einfach mal http/2 abdrehen und schauen ob’s hilft.

In der gui geht das nicht. Das muss mit diskpart erledigt werden.

Ok Danke :)

Dann muß aber noch der nicht vorhersehbare Stromkreis des Kunden mitspielen usw. usf. Und wenn mir einer mit Powerlan in der Firma kommen würde, würde ich den schon recht skeptisch anschauen. ist einfach für Home-Use in meinen Augen.

Vielleicht nicht die Antwort, welche du hören magst, aber wozu braucht man die netzwerkumgebung? Die nutzt unten drunter smb1 und das sollte wirklich nicht mehr installiert sein. ;) 

Doch gerade bei obigem Szenario. Ich fang doch nicht an, dort per powerline rumzupfuschen. ;)

zitat wikipedia:

Oft wird Wi-Fi als Synonym für WLAN benutzt. Streng genommen sind WLAN und Wi-Fi jedoch nicht dasselbe: WLAN bezeichnet das Funknetzwerk, Wi-Fi hingegen die Zertifizierung durch die WiFi-Alliance anhand des IEEE-802.11-Standards – alle Wi-Fi-zertifizierten Produkte sind somit 802.11-konform.

bye

norbert

vor 5 Stunden schrieb Piranha:

Schon mal ueber Powerline adapter nachgedacht?

Also wenn ich beim Kunden sitze denke ich auch über wlan und definitiv nicht über powerline nach. ;)

Hast du dazu evtl. Einen link? Könnte ich aktuell in einem Projekt gerade brauchen. 

Stimmt aber ihr nutzt ja CIFS. Wer weiß was ihr noch so tut. :p

Doch das geht. :) Warum sollte es nicht? In jedem DC Zert steht der Domainname drin und ggf. kann man die Prüfung ja abschalten. ;)

Ja für Kerberos is doof. Aber für ldap sollte das problemlos sein.

Loadbalancer vor die dcs. Dann gehts mit einer ip ohne Namen und trotzdem ist Redundanz gegeben ;) außerdem kann man dann vorgeben nur 636 als Port zu nutzen.

Das ist doch egal. Wenn die Anmeldung gelaufen ist, dann ist sie durch. Und wenn nicht, dann merkt der User auch nichts davon. Dazu hat man schließlich mehrere dcs.

Danke, dann verweise ich noch auf den vom TO neu eröffneten Thread. :)

Nein ein Profil und ein Benutzeraccount sind zwei unterschiedliche Dinge.

Bye

Norbert

PS: Wieso ist das eigentlich ein so verbreiteter Irrglaube, dass Profil=Account bedeutet?

Ein whoami /groups war dir jetzt zu umständlich zu lesen? ;)

wenn der User wirklich Adminrechte hat, dann ist da irgendwo eine geschachtelte Gruppenmitgliedschaft schuld.

In welchen Gruppen (AD und lokal am TS) steckt er denn?

vor 2 Minuten schrieb goat82:

Hi Jan, wo kann ich diese Einstellung aktivieren? Hört sich plausiebel an.

https://docs.citrix.com/de-de/xenapp-and-xendesktop/xenapp-6-5/xenapp65-w2k8-wrapper/xenapp65-admin-wrapper/ps-maintain-wrapper-v3-tsk.html

hört sich für mich plausibel an.

Gerade eben schrieb goat82:

Der Terminalserver ist natürlich seperat. Optimal ist es dennoch nicht.

Achso, wenns separat ist, hab ich nix gesagt. :) Was wäre denn optimal?

Jan hatte dir den Hinweis gegeben, schon getestet?

Bye

Norbert

vor 2 Minuten schrieb testperson:

P.S.: XenApp 6.5 ist ab dem 30.06.2018 EOL und nur noch im Extended Support!

Macht nix, Windows 2008R2 ist schon lange im Extended Support. ;)

vor 4 Minuten schrieb testperson:

Es sind min. 2 DCs und X Terminalserver. ;) Nicht immer vom Schlimmsten ausgehen. :)

Müßte ich das voraussetzen, oder steht das irgendwo? :p

Die Meldung kommt afaik über Citrix, da ist dann eine Anmeldung über RDP nicht erlaubt.

Dass TS und DC keine besonders sichere Konfiguration darstellt, weißt du hoffentlich selbst. :)

Nach 13 Jahren hast du das gleiche Problem und noch 2003 im Einsatz? Ich würde vorschlagen du eröffnest einen neuen Thread und verlinkst ggf. auf diesen hier. ;)