NorbertFe

Das wirst du meiner Meinung nach nicht sinnvoll technisch gelöst bekommen. ;) 

vor 53 Minuten schrieb addy0604:

- Split DNS haben wir nicht, intern und extern der gleiche Domänenname

GEnau dann hat man üblicherweise Split-DNS. ;)

vor 53 Minuten schrieb addy0604:

allerdings wird die Autodiscover URL in Powershell nicht angezeigt, ist das normal? Hab es extra noch mal gesetzt, aber bei der Kontrolle mit Get bleibt InternalURL leer

Das ist normal und kann ab 2013 (oder wars 2016) sowieso nicht mehr gesetzt werden. Ist auch unnötig, denn wenn du beim Autodiscover Directory angekommen bist, dann bist du ja schon am Ziel.

Wurde eigentlich meine Frage nach OWA Zugriff auf die öffentlichen Ordner schon beantwortet? Wenn das Problem nur bei einem Postfach auftaucht, dann würde ich mal mittels get-mailbox jeweils alle EIgenschaften dieses Postfachs und eines funktionierenden Postfachs vergleichen. Evtl. sind ja Unterschiede in der Konfiguration vorhanden.

Bye

Norbert

Kann Norbert da nur zustimmen. Aber im allgemeinen ist pst ex- Import bei den Größenordnungen meist die schlechteste Idee.

Jupp ich weiß. ;) steht aber auch in der Mail. 

https://www.ssllabs.com/ssltest/

wirft ebenfalls entsprechende Hinweise aus.

ja bei PSW erhält man rechtzeitig Hinweise auf den kostenlosen Austausch. :)

Naja kann ja auch mal kaputt gehen sowas. Wie lange hast du die mx schon im Einsatz?

Was ein „bl....sinn“ dann definiere doch einfach den dc für alle deine Geräte (was bei domänenmitgliedern automatisch so wäre, wenn man nicht dran rumpopelt) und lass den dc nach extern synchen.

Klingt nach Kerberos Problem. Stimmt die Uhrzeit?

Ist bei mir auch nur so ne Reflextaste wenn mir langeweilig ist. ;)

Bei der MX Master ist die Daumenauflage standardmässig für genau diese "Win+Tab" vorbelegt. Evtl. einfach die Taste anders belegen oder nicht nutzen.

vor 2 Stunden schrieb germanpowerSHELL:

Ja das ist mir klar, jedoch der Lifecycle von MS Produkten ist auf 5 Jahre fixiert.

Nein auf 10. Denn der Lifecycle besteht eben aus Mainstream _und_ extended Support. Der Frage vom BOfH_666 schließe ich mich an.

Dankeschön

Schonmal %appdata% auf 1803 versucht umzuleiten? ;)

https://support.microsoft.com/en-us/help/4294935/folder-redirection-not-available-for-appdata-roaming-folder-win-10

Ich würde damit nicht anfangen.

vor 9 Minuten schrieb opendev:

ja, gebe ich Dir schon recht, nur baut sich da das übliche ungute Gefühl auf, wenn man die Berechtigungsänderungen zulässt.

 

Häh? Wenn der User dort Dateien erzeugt oder hinkopiert, dann sind die Berechtigungen doch auch gesetzt. Also wo siehst du jetzt ein "RIsiko"?

Das hätte ich auch so gelesen. :)

vor 33 Minuten schrieb hologram:

SSL3 war deaktiviert, selbst nach aktivieren keine Besserung.

Hätte mich stark gewundert, wenn du dann eine Verbindung mit google herstellen hättest können.

vor 48 Minuten schrieb Eichi1979:

Ein MAK-Key aktiviert keinen Standard-Server.

Diese Aussage ist falsch, bzw. da fehlt was. ;)

Ein mak key Datacenter aktiviert keine standard edition? Noch nie probiert, da ich üblicherweise einen s am laufen habe.

bei Exchange wäre das unplace Upgrade  des os mit installiertem Exchange übrigens unsupported. 

Du hast bei Datacenter auch down Edition rights. Also ist die Verwendung von Standard statt Datacenter ok.

Am 16.8.2018 um 08:13 schrieb Eichi1979:

Und ich kann die Standard-Version nicht mit dem Datacenter-Key telefonisch aktivieren.

Also oem Lizenz? Keine standard keys anderer Lizenz vorhanden? Dann Pech. ;) 

vor 56 Minuten schrieb lizenzdoc:

Sind es mehr als 4, muss man dann die reale anzahl an COREs lizenzieren

Nur zum Verständnis: als bspw. 6 oder 8? Oder meinst du die physisch vorhandenen cores des hosts?

Ein Corepack sind aber nur 2-Cores oder? ;)

Und wer hat das je bezweifelt? ;)

Danke für dein PS, das war ein schönes Fazit des heutigen Tages.

Falsch...

1x VCPU mit einem Core = Minimum 4vCPUs lizenzieren Daraus folgt auch 4vCPU mit je einem Core genauso 4vCPUs lizenzieren (das Minimum).

4x vCPU mit 1 Core = siehe oben. NULL Unterschied.

1x VCPU mit 8 Cores = 2x Minimum (CORE-LIZENZEN) lizenzieren.

8x vCPU mit 1 Core = 2x Minimum lizenzieren. So schwer ist diese Rechnerei nun auch nicht. Aber ich laß mich gern belehren, dass ich hier vollkommen falsch liege.

Bye

Norbert

PS: Ich fang jetzt lieber nicht noch mit physischen Threads (hyperthreading) auf Virtualisierungshostebene an. ;) Das überlasse ich anderen.

Welchen Unterschied macht ein VCore zu einer VCPU?

vor 1 Minute schrieb mcdaniels:

Virtualisierung im Rahmen des Core-Lizenzmodells

Im Rahmen des Core-Lizenzmodells müssen alle virtuellen Cores in jeder virtuellen Maschine (VM) lizenziert werden, in jedem Fall jedoch mindestens vier Cores-Lizenzen pro virtueller Maschine (VM).

Und jetzt erkläre nochmal, wo genau du da einen Unterschied in der VM sehen würdest (lizenztechnisch und technisch), wenn du vCPUs statt vCores zuweisen würdest.