NorbertFe
-
Gesamte Inhalte
43.549 -
Registriert seit
-
Letzter Besuch
Beiträge erstellt von NorbertFe
-
-
Wie kann man dabei (beim Kopieren) denn was falsch machen? Das sind admx und adml Dateien (in den jeweiligen Sprach-Ordnern). Mehrere Stunden? Alles löschen und neu reinkopieren...
-
Aber nur 10x. ;) und da die admins das auch nicht wissen...
-
Ach da reicht meist schon der Kunde oder Benutzer. ;)
-
vor 4 Stunden schrieb magheinz:
Schau dir mal die Igel-Lösung an. die Rechner booten von USB als Thinclient. Damit wären alle diese Probleme die du gerade hast gelöst.
Dafür hat er eben andere. ;)
-
vor 4 Stunden schrieb MurdocX:
Der Benutzer XYZ kann mit seinen eigenen Zugangsdaten den Computer ins AD hinzufügen
Bei mir und vielen meiner Kunden geht das nicht. Und beim to würde das auch nur gehen, wenn er Rechte auf das bestehende Computerkonto hätte oder das Konto neu erstellt würde (dann wärs aber wahrscheinlich in der falschen Struktur)
-
vor 19 Minuten schrieb peterg:
Hi, der eigene Exchange sendet halt nur mit asynchronem DSL. Holt man Mails direkt vom Provider geht das deutlich schneller
Ist doch aber vollkommen egal. Mail ist kein realtime Kommunikationsmittel. ;) und shared smtp Space ist auch ungünstig.
bye
norbert
ps: symmetrisch!
-
Was hat imap bzw. Outlook Exchange eigentlich mit der Bandbreite zu tun? Die Daten müssen doch in beiden Fällen durch die Leitung.
-
vor 4 Minuten schrieb Dirk-HH-83:
Hallo,
danke
-ob es praktikabel ist Absender mit fehlerhaftem SPF abzulehnen weiß ich nicht. (vermute 60% aller seriöser Absender haben kein SPF
Soso vermutest du also. Ich kann das nicht bestätigen. Abgesehen davon, kein spf ist kein Grund Mails abzulehnen, und ein fehlerhafter Spf sehr wohl, denn den hat der Inhaber der Domain ja bewusst gesetzt und wenn dort ein Fehler ist, soll/muss er den korrigieren. Also was ist dein Argument hier? Was habt ihr immer alle mit „taggen“? Schmeiß die Mail weg! Die ist gefaked und wenn nicht, wird der Inhaber der Domain seinen spf nie korrigieren, wenn jeder Horst die Mail trotzdem annimmt.
-
Lokale Anmeldung an den PCs für die Gruppe rds User verweigern. Fertig.
-
1
-
-
vor 1 Minute schrieb Andreas83:
schreib ich so unverständlich?
Frage ist ganz einfach, 2012 R2 zu verwenden ohne Geld auszugeben oder gibt es Argumente 2016 CALs zu kaufen und die neuen DCs gleich mit 2016 zu installieren.
Mehr wollt ich nicht wissen.
"Wenn nun schon neue Hardware angeschafft wurde empfinde ich es für richtig die neuen Maschinen und DCs auf 2016 zu installieren."
War deine Aussage. Da steht nix von ich könnte ja auch 2012R2 statt 2008R2 installieren. Darauf bezog ich mich. Wenn du was anderes meinst, dann muß mans wohl so schreiben, dass es die Leute verstehen. ;) Nix für ungut.
vor 3 Minuten schrieb Andreas83:Derzeit steht als alleiniges Argument für 2016 CALs zu kaufen
Das ist doch ein valides Argument. Denn 2019 steht vor der Tür und dann bist du mit 2012R2 auch schon wieder zwei Versionen "hinten". Man kann natürlich auch jedesmal warten, bis man fast am Lifecycle-Ende angekommen ist. Und wenn man die beiden Möglichkeiten einem Kunden durchrechnet und erklärt, wird man für beide die Pros und Cons finden und dann wird der Kunde entscheiden (müssen). Die Argumentation solltest du natürlich führen können und zwar in Abhängigkeiten von Anforderungen die der Kunde bzw. seine Anwendungen usw. haben und auch auf allgemeine wie obigen Lifecycle.
Bye
Norbert
-
vor 2 Minuten schrieb Andreas83:
darum die Überlegung 2012 R2 verwenden da 2012 R2 CALs vorhanden sind.
Und die Überlegung war bis eben geheim. ;) da oben steht 2016.
vor 4 Minuten schrieb Andreas83:ich sehe einen physikalischen DC in diesem Fall als Backup DC, auch wenn es den Begriff so im AD nicht gibt.
Schön, dass du das so siehst. Ist aber trotzdem falsch und führt, wie man sehen kann, eher zu umständlicher Erklärung.
vor 5 Minuten schrieb Andreas83:wenn der virtuelle DC streikt bin ich sicherlich über den DC auf dem Backupserver froh
Wo der läuft ist doch Wurscht. Wenn du einen zweiten virtuellen dc hättest wärst du genauso froh, oder?
vor 6 Minuten schrieb Andreas83:Lange Rede kurzer Sinn, wird dann wohl ein 2012 R2 DC virtuell und ein Veeam Backup Server installiert. Hab dann kein Argument dass 2016 CALs gekauft werden.
Naja 2012r2 Ende mainstream support Oktober 2018. ;) man könnte natürlich auch über Budgetplanung nachdenken, in der dann solche Beschaffungen geregelt sind.
-
Wenn vor dem Exchange smtp-mäßig nichts steht, sollte man das ändern. Denn die boardmittel sind nur begrenzt sinnvoll (recipientfilter geht bspw. Nicht sinnvoll). Alternativ einen anderen Hersteller mit der Aufgabe der spamfilterung betrauen, zb. Eset oder Vamsoft oder oder oder.
-
Vielleicht wurden ja auch einfach nur die Anleitungen mit neuer Überschrift versehen und du hast überhaupt kein Problem. ;)
-
vor 1 Minute schrieb Tiros02:
Bei der eigentlichen Programminstallation bin ich noch gar nicht.
Na was passiert denn, wenn du das Setup mal ausführst, oder hab ich dich falsch verstanden?
-
Welches Problem hast du denn eigentlich? Fehler bei der Installation? Wenn der Hersteller es für 2016 freigegeben hat, dann müßte er auch irgendwie wissen, wie man es dort installieren kann.
-
-
Ich würds erstmal ohne Cachemode versuchen. WEnns dann geht, würde ich das cachen von freigegebenen Postfachordnern (Besprechungsräume) deaktivieren.
-
vor 4 Minuten schrieb Marco31:
sieht für mich so aus als kämen die Intel I219-LM v7 nicht mit den 2x 100Mbit an einem Kabel klar... Aber letztendlich auch das nur Vermutungen.
Und was bringt die Diskussion ob das jemand anderes kennt? Dir ist klar, dass die Verkabelung Schrott ist und Geld kostet. Dir ist klar, dass es zu Problemen kommen kann. Du kannst ja auch „alte“ PCs abklemmen die diese Probleme durch Zufall nicht hatten. Die Lösungsmöglichkeiten Switch an einem vollbeschalteten Kabel oder neue Verkabelung willst du ja nicht bzw. Geht nicht so schnell ;)
-
Unabhängig davon, hast du nach dem Vorgehen gefragt. Dir wurde mitgeteilt was zu tun ist und du ignorierst es und stellst jetzt eine Grundsatzdiskussion hier rein. Für mich ist dann hier Ende. Viel Erfolg noch mit deinem Server.
bye
norbert
-
vor 21 Minuten schrieb helpmeplease:
Nein ich als Nutzer sollte mich stattdessen bei jedem Paket vorab informieren ob es für mein System passend ist oder nicht.
Du als Admin des Servers, ja genau, sollst du.
-
Handwerkermentalität - geht doch. ;)
-
Jaja...
-
Das denke ich nicht nur, das weiß ich.
-
Booten und deinstallieren und dafür sorgen, dass es nicht wieder automatisch installiert wird. Der Server wird deswegen nicht explodieren, aber wenn dir der supportzustand bzw. die -zusage des herstellers wichtig sind, solltest du obiges durchführen.
bye
norbert
Windows Updates und GPO - leidiges Thema
in Windows Forum — Allgemein
Geschrieben
Was genau soll mir das sagen? Welche Verknüpfungen? Genau Fehlermeldungen könnten hilfreich sein, herauszufinden was genau dein Fehler war. ;)
Na wenn es nicht geklappt hat, dann hast du wohl irgendwas falsch gemacht. Was genau... siehe oben.
Mir ist unklar, wie man durch das kopieren von ADMX und ADML Dateien einen "DC zerreissen" kann. Wenns bei solchen Trivialaufgaben scheitert, dann wirds echt schwierig. ;) Wäre trotzdem gut, wenn du genauere Infos geben kannst, die mehr sagen als "nicht geklappt", "nicht gepasst" und "DC zerrissen".
Bye
Norbert