NorbertFe

Wieso ist das falsch?

Nochmal, wie heißen denn die lizenzpakete? Soweit ich weiß: 2-Core packs. ;)

vor 2 Minuten schrieb mcdaniels:

Ich kann aber einer VM eben vCPUs und vCores zuweisen. (das brauch ich dir aber nicht zu erzählenl ).

AFAIK ist das aber vollkommen egal. Wenn du 4 cpus mit je einem Core zuweist oder 2 CPUs mit je 2x cores, was ändert das an der Gesamtzahl?

Das ist in der vm doch egal ob das Core oder socket darstellt. Wichtig ist, wieviele CPUs du bei der vom zugewiesen hast. Leider lässt sich ms dazu aber nicht so richtig festnageln.

Und das geht sogar mit zig Möglichkeiten ;)

Wenn du mit bios installierst und dann auf uefi umstellst, ist irgendwie logisch, dass nix bootet. Oder hab ich was übersehen?

vor 11 Stunden schrieb christiano1203:

für meinen Bekannten soll ich folgendes Szenario bauen. Hierzu benötige ich von euch etwas Hilfestellung.

klingt jetzt nicht nach 

vor 43 Minuten schrieb Dukel:

Bei sehr hohen Verfügbarkeitsanforderungen solltest du alle Stufen verfügbar machen. Zwei Loadbalancer, Zwei Webserver, evtl. Zwei Fileserver, Zwei SQL Server.

würde ich sagen. ;) Eher nach "Freizeitprojekt".

Aber warten wir mal, was der TO sagt.

Bye

Norbert

vor 5 Minuten schrieb Sunny61:

Kein Erfolg ist einfach zu wenig.

Geht nicht. :P ;)

Das Grundkonzeption hab’s auch schon bei Exchange 2010, nur hat ms da noch keinen Grund gesehen damit Geld zu verdienen. Ab Exchange 2013 benötigt man die sa für die lizenzmobilität.

Er meint auch vc;)

https://www.microsoft.com/en-us/download/details.aspx?id=40784

Mit einem VIrenscanner der Exchange 2010 kompatibel ist. Ansonsten ist das für den Exchange erstmal nicht kritisch was sich in der Datenbank befindet. ;)

Die Computerrichtlinien sind zu dem Zeitpunkt aber schon vorbei. ;) Da hilft nur Direct Access.

Lehne die Updates ab. :) Die stehen schließlich auf nicht genehmigt, und die Clients teilen dir mit, dass sie das Update gern freigegben hätten.

Jaha :) Du hast es richtig verstanden. 

vor 3 Stunden schrieb OpSi38:

ja ich weis für den Preis kann das nicht mit rechten Dingen zu gehen, war nur für Privat als Testserver

Dann hättest du dir die 10€ auch sparen können. 

Würde am Problem aber nichts ändern. ;)

Keine Ahnung, hab nur 3 Geräte ;)

vor 1 Stunde schrieb Nobbyaushb:

50 Mobile Devices auf die gleiche Mailbox geht technisch ohne Drittanbieter gar nicht.

https://docs.microsoft.com/en-us/powershell/module/exchange/server-health-and-performance/set-throttlingpolicy?view=exchange-ps

da steht was von default 100. doof ist die Lösung trotzdem. ;)

Sag ich ja. Kosten/nutzen muss man dann irgendwann mal definieren.

Ist sicher nur eine Einstellungsfrage. 

Pptp sollte man aus Sicherheitsgründen nicht mehr verwenden. Ja l2tp sollte sich ähnlich verhalten, ist aber sicherer.

Wo hast du den key denn her? Er wurde bei ms eben gesperrt und kann nicht mehr aktiviert werden. 

vor 8 Minuten schrieb carsten70:

Der eine meint, man könnte den SBS "herabstufen" als Member und dann evtl wieder in die neue Domain (als DC?) einbinden.

Dabei geht aber alles verloren was in der Domain steht, der Support ist begrenzt (zeitlich) und ihr müsstet ggf. SBS Lizenzen für die abc.de nachkaufen (was nicht mehr geht). In Summe einfach exportieren und so wie du es beschrieben hast. Man kann an der Stelle sicher noch ein bisschen schrauben, aber irgendwann kommt zwangsläufig die Kosten/Nutzen frage. ;)

Ich stimme dem zweiten Dienstleister zu.

bye

norbert

Ohne MDM, was sowas leistet, wird das eben genau so ein Gefrickel wie du schreibst. Transportregel dürfte wohl das verlässlichste der Mittel sein. Über Sinn und Unsinn darf man bei solchen Anforderungen ja meist nicht diskutieren. ;)

Am sinnvollsten wie Sunny schreibt mit einer Transportregel, alternativ mit 3rd Party Tools wie Exclaimer Autoresponder. :)