NorbertFe
-
Gesamte Inhalte
43.549 -
Registriert seit
-
Letzter Besuch
Beiträge erstellt von NorbertFe
-
-
Naja wer will’s denen verdenken. Mehr bezahlen, weniger bekommen und sich auf die Zusagen verlassen, sind alles keine so richtigen Verkaufsräumen. Weder für den Kunden, noch für ms. Vielleicht hilft das Exempel ja mal, über gewisse Entscheidungen noch mal neu nachzudenken. ;)
-
UAC ist das Stichwort, warum es als Admin nicht geht.
-
Prinzipiell ja. Ob das in deinem Fall „korrekt“ ist, kann man mit deinen bisherigen Antworten leider nicht schlüssig sagen. Wenn’s dir aber egal ist, dann „passt‘s“ ja. ;)
-
Nochmal: lizenziert werden Zugriffe durch Personen = biologische Einheiten genannt Menschen und/oder Zugriffe durch Geräte (PCs, Telefone, linuxserver usw.) und um deine Frage sinnvoll beantworten zu können, müsste geklärt sein, was und wie da auf das ad (da liegen die Konten schließlich) zugreift.
-
Um das genau beantworten zu können, musst du mehr Infos geben. Grundsätzlich werden Zugriffe mittels cals lizenziert und nicht Benutzerkonten. Wer greift wie warum auf was zu?
kommen bestimmt auch noch einige Fragen ;)
-
vor 18 Stunden schrieb NO-WSUS:
Die bisherigen Vorschläge kann ich wegen der gegebenen Umstände leider nicht umsetzen.
Dann füge in die Produktion eben für die Migration je einen neuen dc ein. So: Problem professionell gelöst.
-
Wenn du die postfachberechtigungen für den Kalender ( plus postfachebene „Ordner sichtbar“) von Hand vergibst und das Attribut „MSExchDelegateListLink“ von Hand befüllst, ginge das. Kann man bestimmt auch Skripten.
bye
norbert
-
Wahrscheinlich nicht, denn die Meldung kenne ich auch von meinen virtuellen dcs.
-
Kannst du meiner Meinung nach ignorieren diese Meldung.
-
vor einer Stunde schrieb lizenzdoc:
Und immer daran denken, wenn im Unternehmensnetzwerk nur 1 2016er SVR physisch installiert ist,
bzw. eine 2016er-VM genutzt wird ...alle WIN-CAL ( und RDS-/RMS-CALs) auf 2016 hochziehen.Das ist jetzt aber ein bisschen sehr pauschal. ;)
-
Und wo ist das Problem?
-
Dann machs doch per GPP wie oben vorgeschlagen.
-
:p ;) Meist ist es tatsächlich so einfach ;)
-
Welche Rollen hat der Server denn?
-
vor 5 Minuten schrieb Fraenky:
Findet man das Tool noch zum Download. Ich glaube, das war in einem Resource-Kit?
Hast du denn gesucht?
-
-
vor 9 Minuten schrieb michelo82:
Ich wollte nicht die gesamte Domäne umbenennen, weil das nicht nötig ist. Es soll ja eigentlich nur beim E-Mailempfänger (Kunden) die neue Adresse erscheinen und er soll an die Neue Adresse Mails senden können.
Ja eben, wer kommt denn auf die Idee, es könnte nötig sein? Mal von „umbenennen geht nicht“ abgesehen. ;)
-
vor 35 Minuten schrieb michelo82:
Also war es doch nicht so falsch.
Hmm ich verstehe nur nicht, was du mit intern soll alles bleiben wie es ist und umbenennen meinst. ;) aber egal, wenn’s dir so gefällt wie es jetzt ist.
-
Hmm, ich tippe auf groß. Denn wer oder was soll denn Replizieren? Zahni sagte es schon. Ein DC hat nur eine Netzwerkkarte, alles andere macht nur Probleme.
-
Vererbung auf Serverebene unterbrochen? Dann wäre da ein blaues ! in der GPMC zu sehen. :)
-
vor 25 Minuten schrieb michelo82:
Das ändern der Policy hat mir in Outlook selbst nicht den Namen des Mailkontos geändert. Erst nachdem ich das Outlook-Profil gelöscht, neu angelegt hatt
Richtig, und das geht auch nicht anders, wenn man nicht das Profil in der Registry neu würfeln will. STört doch aber niemanden. :)
-
Und was steht dann zu diesen Zeitpunkten im Exchange-Eventlog?
-
vor einer Stunde schrieb NilsK:
In der Umgebung ist lt. TO eine Compliance-Archivierung aktiv.
Überlesen?
-
Seit Juni gehts wohl wieder. Siehe geposteten Link. Aber ich würde halt auch nicht drauf wetten, dass das stabil bleibt in Zukunft. ;)
Hyper-V Netzwerk korrupt?
in Virtualisierung
Geschrieben
Das ist normal, wenn man den virtuellen Switch an eine wlan Karte knotet. Irgendwo wurde das bei ms mal erklärt, warum das so ist.