NorbertFe

Hallo,

 

also der Vorteil ist schon mal klar auf der Hand, ich muss den DNS nur an einer Stelle einpflegen und nicht an 2, da sich jetzt der zweite DC die DNS Einträge vom anderen DC zieht.

Aha, machst du das mit Absicht, oder hast du es wirklich nicht kapiert? Sagt dir eventuell Multimaster was?

Bye

Norbert

Ich würde sagen, wer so tiefe Ordnerstrukturen inklusive Berechtigungen anlegt, wird früher oder später darüber fluchen. Wenn die Ordner Team A-X noch nicht existieren, wie soll die dann jemand anlegen? Der müßte dann ja auf JOB_XY die entsprechenden Rechte haben. Ich schlage vor, die Struktur zuerst anzulegen und danach die Rechte zu setzen. Vor allem empfehle ich dir dringend, ohne Unterbrechung der Vererbung zu arbeiten, da du sonst vollkommen den Überblick verlierst (über kurz oder lang). Und noch eine Empfehlung: Arbeite nur mit Gruppen.

Bye

Norbert

Also vergessen wir mal die Version 2003. Ich habe Microsoft-Exchange.

Hmm na wenn du meinst, dass die Version irrelevant ist.

Jetzt möchte ich einen Exchange-Server einsetzen. Meine Frage dazu: Wo plaziere ich diesen Server? Im LAN oder in der DMZ?

Da mir bis gestern nicht ganz klar war, wie er nun seine E-Mails empfängt, bin ich heute einen Tick weiter. Jemand meinte ich sollte es wie Folgt realisieren:

Ich würde dir eher empfehlen jemanden ins Boot zu holen, der sich mit Exchange und der Anbindung ans Netz auskennt. Dem kannst du dann über die Schulter schauen und lernst eher was, als dass wir hier jetzt versuchen Grundlagen in einem forum zu vermitteln.

Ist das soweit ok und richtig?

Nein, ein MX Record zeigt auf einen A-Record und nicht auf eine IP. ;) Ausserdem würde ich mir einen secondary mx sparen, wenn ich keinen Einfluß auf den dortigen MTA hätte.

Bye

Norbert

Warum? Meinst du nicht, dass es Firmen gibt, die weniger Mitarbeiter haben, aber trotzdem Performance benötigen? ;)

bye

Norbert

Kannst du das nochmal genauer beschreiben? Verstehe ich das richtig, dass du von eurer bei Amazon gehosteten Webseite dann eine Mail mit der Absenderdomain @ip-10-235-55-11.eu-west-1.compute.internal bekommst? Kann man das bei Amazon nicht entsprechend konfigurieren? Wenn euer Exchange das ablehnt, dann mußt du die Domain im Zweifel whitelisten, wobei ich eher für korrekte AbsenderAdressen wäre. ;)

Bye

Norbert

Dann nimm halt ne Transportregel. (und bei rechtlichen Fragen, würde ich mich nicht auf meinen Wissenstand verlassen. Aber das bin ja auch nur ich. ;))

Bye

Norbert

Die CALs sind ein Stück Papier. Da ist es vollkommen wurscht. Kann also nur ein lizenzrechtliches "Problem" sein. Aber eventuell kann dir einer der Lizenzprofis hier eine Antwort darauf geben. Ansonsten ruf bei MS an und frag mal nach. ;)

Bye

Norbert

Der ThreatView ist OK und eigentlich auch ein gutes Feature, benutze ich gerne.

Nee, ich lasse mich so ungern "bedrohen". ;)

Mein Problem ist ein Unterschied in der Anzeige zwischen Outlook und OWA:

Im Ordner 'Posteingang' scheint es noch zu funktionieren, ansonsten nicht

 

Beispiel:

- Ich bekomme am Montag eine Mail und verschiebe sie in den Ordner 'Posteingang\InBearbeitung'.

- antworte am Dienstag darauf.

 

Outlook:

Klicke ich in 'Posteingang\InBearbeitung' auf die Mail, wird sie mir in der Vorschau angezeigt

 

OWA:

Klicke ich auf die Mail, wird mir statt der Mail meine Antwortmail angezeigt.

Un das unabhängig davon, ob ich in den OWA Optionen "Unterhaltungsstruktur anzeigen" aktiviert habe oder nicht.

Ich hab das grad mal nachvollzogen. Im OWA klickst du auch nicht auf die Mail, sondern auf den ThreaD. Und da wird dir im Vorschaufenster immer die letzte Mail des Threads angezeigt. Wenn du mehr sehen willst, mußt du den Thread aufklappen und siehst dann alle darin enthaltenen Mails und kannst diese einzeln anschauen. ODER

Du klickst auf den Thread und scrollst nach ganz unten in der Vorschau und schaust mal, was da zu sehen ist. Eventuell ist der Threaded View doch nicht so gut geeignet wie immer alle meinen. ;) Und ja, Outlook zeigt deine letzte Antwort im Thread nicht per Default an, aber OWA tut das. Eventuell kannst du in den Optionen im OWA ja noch was einstellen, was es für dich einfacher macht.

Bye

Norbert

Also wenn dein SBS an der Grenze ist, wird es sicherlich nicht an der CPU scheitern. Reicht dir die Aussage? ;)

Bye

Norbert

Nirgends kann nicht sein, sonst würde es nicht gehen. Dann frag doch mal einen deiner Kollegen. ;) Fakt ist, dass entweder für alle (oder irgendeine Gruppe in der alle die das können Mitglied sind) das Send As Recht explizit erlaubt wurde, oder dass die Default Verweigerung entfernt wurde. Das kann man jetzt aus der Ferne nicht diagnostizieren, da mußt du schon selbst nachschauen.

Bye

Norbert

Ich nicht. ;) Ich hab das Argument des TO aber auch nicht verstanden. ;)

Bye

Norbert

Hallo,

In den aktuellen ESX 4.1 Versionen bis Enterprise Edition können max. 4 CPU Kerne einer VM zugeordnet werden. Meine Frage daher, reicht das für einen SBS?

Mehr kannst du ja nicht zuweisen, also wirds wohl reichen müssen, oder? ;)

Die Anforderungen von seitens Microsoft für einen SBS 2008 mit 8 GB RAM sind seeeehr optimistisch, im normalen Betrieb mit "nur" 15 Benutzern kratze ich ständig an der 8 GB Grenze. Daher werde ich der VM jetzt 12 GB geben.

Deswegen nennt sich sowas auch Mindestanforderung. Wie du siehst, funktioniert es ja mit 8GB. Über das Wie, schreibt MS ja nix.

Bye

Norbert

Tja, mehr Kohle hatten wir nicht übrig. Da musste es auf 8 GB gekürzt werden.

Weil 4GB RAM ja auch Unsummen kosten? ;)

Auf eine feste IP-Adresse kann verzichtet werden. Hab mal gehört, dass dies bei VDSL nicht möglich sei.

Hatten wir hier neulich mal. Ist möglich.

http://www.telekom.de/dlp/agb/pdf/38512.pdf

Die Telekom ermöglicht den Zugang zum weltweiten Internet mittels dynamischer IP-Adresse nach dem Internet Protokoll Version 4 (IPv4)1). Der Kunde kann im Kundencenter (https://kundencenter.t-dsl-business.de) anstelle der dyna-mischen IP-Adresse eine feste IP-Adresse für seinen Internet-Zugang vereinbaren. Kündigt der Kunde die feste IP-Adresse, so wird ihm automatisch wieder eine dynamische IP-Adresse zugeteilt.

Bye

Norbert

Ja, denn das wäre das Standardverhalten. Wäre also die Frage, wo du die Rechte verdreht hast. ;)

Bye

Norbert

Wie wärs denn, wenn du einfach "Herr/Frau" ausfüllst? ;) Dann ist das Thema erledigt, du brauchst nix erweitern und/oder zweckentfremden. Wobei ich mir schwerlich vorstellen kannst, dass du von den vielen Attributen im AD keins findest, welches du dafür im Zweifel einfach nutzen kannst. ;)

Bye

Norbert

PS: Über Datenschutz (Erfassung nicht relevanter Daten) solltest du im Zweifel mal mit dem Personalrat sprechen. ;)

Darauf zugreifen können und Rechte verdrehen dürfen sind aber zwei Paar unterschiedliche Schuhe. Auch in einer 20 Mann Firma.

Bye

Norbert

Wieviele kostenpflichtige Software Produkte kennst du denn, die sich versionsübergreifend kostenfrei aktualisieren lassen? Ich kenne grad mal eins.

Bye

Norbert

Es geht hier nicht darum, dass dir niemand helfen will/kann, sondern darum, dass du die gegebenen Hilfestellungen anscheinend nicht komplett liest/verstehst. Da mußt du dir dann im Zweifel auch mal einen bissigen Kommenatr gefallen lassen.

Ansonsten viel Spaß noch und Back to topic, das du hoffentlich inzwischen mit den gegebenen Links gelöst hast.

Bye

Norbert

Jetzt erst mal schauen wie es mit dem Installieren verläuft...danach kommen die ganzen Feinheiten ;)

Genau. Du machst deinem Nick hier aber mit solchen Kommentaren auch alle Ehre. ;)

Bye

Norbert

Du willst jetzt nicht ernsthaft behaupten, dir wäre hier nicht geholfen worden, oder?

Bye

Norbert

Exchange 2003 kann man nicht mehr runterladen. ;)

(ausser man hat Technet o.ä.)

Bye

Norbert

Und? Das ist eine INfo, dass deine DB ist weniger als 1GB groß und auf 48GB beschränkt. Was genau willst du jetzt also tun? ;)

Bye

Norbert