Samoth

btw. "Gelöst" haben wird das Problem damals mit dem Befehl von JamesL.

Stimmt ja auch. Man muss dann eben unterscheiden, wer was machen will. Aber bei den Vorteilen, die man durch eine Remote-Software bekommt, lohnt sich die Investition schon.

Ich stecke momentan zwischen drin. Wir haben uns (leider) für pcvisit 8 für die Kunden und pcvisit4remote für die Server entschieden. Wenn dann der eine Kanal belegt ist, weiche ich in Notfällen auf Teamviewer aus. Bei Teamviewer gefällt mir sehr gut: - Hintergrundbild wird ausgeblendet - Wenn die Sitzung getrennt wird, dann kann ich sie ohne eine neue ID/Passwort wieder aufnehmen. Genau die oben genannten Punkte fehlen mir bei pcvisit sehr :-/ Hintergrundbilder machen das Arbeiten langsamer und wenn man doch mal einen Verbindungsabbruch hat oder in Situationen kommt, bei denen die Verbindung "öfter man getrennt wird", kann es dem Kunden ganz schön auf die Nerven gehen, wenn er dauernd eine neue Nummer eingeben muss. Ich verwende am Arbeitsplatz die aktuelle pcvisit 8 mit Vista SP1. Ich habe auch das Problem, dass Sitzungsprotokolle nicht sauber gespeichert werden. Diesen Umstand habe ich dann bei pcvisit angegeben und sie haben einen Case aufgemacht. Leider war der Support in diesem Fall eher schlecht. Ich musste ausnahmslos jedes Mal anrufen um den neuesten Infostand zu erhalten bzw. ich sollte zurückgerufen werden, was aber auch mehrfach nicht geschah. Dem Mitarbeiter habe ich dann mein Leid geklagt (fehlende Features im Vergleich zu Teamviewer) und er meinte, dass das bald kommen soll. Aber die Bewertung dieser Aussage überlasse ich jedem selbst... ;-)

Was spricht gegen eine Fritzbox?

Ich hatte dieses Problem, weil ein User sich an mehreren Rechner angemeldet hat. Ist das bei dir auch der Fall?

Welche Version? Aktuelle oder aktuelle Beta? Ich habe das gleiche Problem - ab und an. Jedoch erscheint es bei mir mit immer den selben Versionen.

Hallo :-) So wie ich es verstanden habe, sollte es so passen. Mittlerweile klappt es auch mit dem Verbinden. Ich hatte die Ausnahme nur an das WAN-Interface gebunden. Die Ausnahme musste auch an das LAN-Interface gekoppelt werden, dann geht´s - zumindest in eine Richtung. Die andere Richtung muss ich noch testen. Du lagst aber auf jeden Fall richtig!!! Danke soweit :-)

Funktioniert. Hatte ich bei einem User auch schon und da konnte ich seine alte nk2-Datei auf den neuen Rechner kopieren. Schon wurde bei An: wieder vervollständigt. Der User hatte sich so sein Adressbuch aufgebaut... %-)

In beiden Routern sind unter Access-List folgende Einstellungen eingetragen: PictureUpload (Hosted By PictureUpload.de) PictureUpload (Hosted By PictureUpload.de) Das sollten die Einstellungen sein.

Hallo, ich habe zwischen 2 Bintec Routern eine LAN-LAN VPN-Verbindun (IPSec) erstellt. Ich kann von hier nach da und von da nach hier pingen. Auch kann ich den gegenüberliegenden Server via RDP ansteuern und mich darauf verbinden. Was allerdings noch nicht funktioniert: Netzlaufwerke verbinden! Meine aktuelle Vorgehensweise: 01. Ping 192.168.100.1 -> OK 02. Adressleiste im Explorer: \\192.168.100.1\c$ Fehlermeldung: Die Datei \\192.168.100.1\c$ wurde nicht gefunden. Überprüfen Sie die Schreibweise und wiederholen Sie den Vorgang, oder suchen Sie die Datei, indem Sie auf "Start" und anschließend auf "Suchen" klicken. Vielleicht habe ich einfach was vergessen... Schöne Grüße, Samoth

Hier das letzte Update, mit dem der Fall auch gelöst wird: Ich habe eine FritzBox mit integriertem Modem und WLAN verwendet. Damit klappt auch das VPN. Warum das nun der Fall ist, weiß ich zwar immer noch nicht, aber es geht. Der erste Draytek-Router ist jetzt auch bestellt und wird dann mit VPN getestet. Zukünftig werde ich auch mehr auf LAN to LAN VPN Geschichten verweisen. Danke für alle Comments :-) Gruß, Samoth

btw. Wir haben es über eine FRITZ!Box Fon WLAN 7050 getestet. Die FritzBOX läuft bei einem Freund als Familienrouter mit integriertem Modem und WLAN, also genau die selbe Ausstattung wie der Speedport. Ich habe vor dem Test mit AVM telefoniert und die haben mir mitgeteilt, dass es es die Möglichkeit gibt, mit zwei Fritzbox-en ein VPN aufzubauen. Dieses Feature nutzt er aber nicht. Wir haben dann auf drei Rechnern (2x XP und 1x Vista) über "Neue Verbindung erstellen..." eine VPN-Verbindung angelegt, gleichzeitig gestartet und einen Dauer-Ping auf den Server abgesetzt - klappte einwandfrei. Auch das trennen und neu verbinden. Hehe, ja die stecken wohl auch dahinter :-) Aber ich wollte eigentlich wissen, nach welchem technischen Feature ich suchen muss, wenn ich eben keine FritzBOX nutzen kann. Es schwirren im Netz Begriffe wie NAT-T, VPN-Passthrough,... herum, aber dafür reicht mein Wissen nicht um zu erkennen welche Option die wichtige für mein Problem ist. Was ich auf jeden Fall schon feststellen konnte: Auf der Client-Seite muss im Router nichts eingestellt werden. Keine Portweiterleitung, etc. Die FritzBOX hatte lediglich die Zugangsdaten und das WLAN-Passwort, sonst keine speziellen Einstellungen.

Hallo zusammen, ich wollte Euch mal über den neuesten Stand informieren: Leider will der Kunde nicht wie ich will und so habe ich noch einige Test gestartet. Fazit: Von einer FritzBOX habe ich gerade 3 Verbindungen gleichzeitig schalten können :-) Ich habe im Moment eig. nur noch eine Frage: Wie heisst das Feature, dass die FritzBOX hat und der Speerport nicht? Auf was kommt es an? Gruß, Samoth

Hallo, ich benötige wieder Eure Hilfe: Ich hatte bisher mit dem Thema VPN leider wenig zu tun, aber jetzt muss ich mich einfach damit befassen, denn ich möchte es auch verstehen. Da ich momentan noch keine grossen Teststellungen bzw. Router für LAN to LAN besorgen kann, muss ich versuchen, mich mit meinem Umfeld zu arrangieren. Hier habe ich mir noch einige Fragen an Euch überlegt: a) Gehen wir von der og. VPN-Situation aus. Ich möchte von aussen über einen Router eine Verbindung an den 2003-VPN-Server aufbauen. Welche Einstellungen müssen im Router daheim gesetzt sein, damit ich eine Verbindung aufbauen kann? Momentan ist das Ding nicht konfiguriert, sondern befindet sich im Auslieferungszustand inkl. Zugangsdaten. b) Was muss am Router auf der Firmenseite eingerichtet sein? Momentan ist eingerichtet: PictureUpload (Hosted By PictureUpload.de) Hier habe ich die aktuellen Einstellungen auf der VPN-Server Seite als Screenshot hochgeladen. c) Macht LAN to LAN in meinem Fall überhaupt Sinn? Es sind doch nur 2 Mitarbeiter, die von aussen arbeiten wollen. Ausserdem habe ich mir überlegt: Manchmal schalten sich auch die beiden Chefs von daheim auf das VPN. Hier würde ich dann 4 Endgeräte kaufen müssen. Gibt es da keine billigere Lösung, z. B. Zugriff per VPN-Client auf das Netzwerk? So wird es ja momentan auch gehandhabt, doch leider funktionieren da eben mehrere Verbindungen gleichzeitig nicht sauber. Besten Dank schon im Voraus! :-)

Gut zu wissen! Danke :-)

Bleiben diese Einstellungen gespeichert, also muss ich diese Befehle nur ein einziges Mal ausführen und gut ist?

IHR habt vollkommem Recht, aber kennt ihr das nicht auch, wenn manche immer schlauer sein wollen, auf den Preis schauen und euch dann verantwortlich machen, weil´s ja "euer Job" ist? Ich werde mich definitiv parallel auch um einen Draytek kümmern. Die Geschichte mit den günstigen Router habe ich hier einfließen lassen, weil ich heute bei einem Kunden das Problem mit der Internetverbindung hatte und dort läuft seit wenigen Wochen ein Netgear. Der Kunde hat natürlich Recht, wenn er sagt, dass das Gerät doch erst getauscht wurde und jetzt müssen sie ihn jeden Morgen neu starten, damit eine Internetverbindung erstellt werden kann. Solche Dinge will ich zukünftig einfach vermeiden, weil es schlecht aussieht, wenn man bei Neuware auf diese Art nachbessern muss.

Ich dachte da z. B. an einen Netgear DG834GBGR. Beinhaltet: VPN Tunnel: 5, Modem, *Firewall*, WLAN. Wäre das für die kleinen Sachen nicht auch tauglich? Ausserdem werde ich dem Kunden gleich schreiben und es testen lassen.

Danke für die schnellen Antworten! Den Gedanken von xcode-tobi hatte ich auch schon, aber ich weiss nicht ob das ebenso für ein- und ausgehende Verbindungen gilt. Denn von hier werden ja prima 3 Verbindungen gleichzeitig ermöglicht. Leider haben wir desöfteren Kunden, denen man eben keine Gateprotect Firewall (ca. 1200€) verkaufen kann. Welche Router, die nicht mehrerer hundert Euro kosten, empfehlt ihr denn für diesen Einsatz? Das sind auch die Kunden, die einen Netgear für 80€ für teuer halten. Wie gesagt: Nur kleine Unternhemen. @IThome Bei LAN-LAN VPN würden sich ausschließlich die Router um eine Verbindung kümmern?

Hallo! Bei einem kleinen Unternehmen wählt sich ein Mitarbeiter von zu Hause über einen Speedport W 701V via VPN ins Netzwerk der Firma ein. Das klappt auch so gut wie immer, doch an seinem zweiten Arbeitsplatz (der über den gleichen Router ins Netz geht) ist das nicht so einfach möglich. Mal geht´s und mal nicht. Auf beiden Seiten (Firma und Mitarbeiter) steht ein Speedport W 701V und es wird das VPN vom Windows 2003 Server benutzt. Die Einwahl geschieht immer über den Windows XP internen Verbindungsassistenten. Ich habe hier aus der Firma (wir verwenden eine Gateprotect Firewall) über drei Windows XP Rechner drei VPN-Verbindungen erstellt und diese gleichzeitig gestartet: Kein Problem. Ich kann sie auch nach Belieben trennen und wieder herstellen. Anfangs dachte ich, es könnte an den Routern liegen, weil es ja doch *nur* Homeusergeräte sind. Nachdem die Verbindungen aber von hier einwandfrei laufen, bin ich mir da gar nicht mehr so sicher :-/ Was meint ihr? Besten Dank :-)

Nope, hatte zuviel ****** ;-) Werde es beim nächsten Mal gleich mal versuchen!

Danke, das Tool läuft weitgehend. Der Verursacher scheint eine alte Version von Symantec AV Corporate zu sein :-/ Was aber, wenn das Problem nun auftritt? Wie gehe ich (bzgl. meiner Fragestellung) richtig mit den Pfaden um?

Hallo :-), in einer Domänenumgebung kann es ja schon mal vorkommen, dass etwas mit der Anmeldung schief geht und der User dann vor einem "neuen" Desktop sitzt, weil Windows ein neues Userprofil angelegt hat. Normalerweise liegen die unter \Dokumente und Einstellungen\user.DOMÄNE. Nach dem neuen Anlegen gibt es dann aber ein neues Konto namens \user.domäne.00x, wobei man das x durch eine Zahl ersetzen kann. Wenn als das Problem auftritt, kann man als Admin das letzte Profil zurückkopieren un der hat seinen Desktop wieder. Mein Gedanke dazu: Das aktuelle Profil hat z. B. die Endung .002 und das letzte, richtig funktionierende Profil, hatte die Endung .001. Ich lösche dann 002 und benenne 001 in 002 um. Fazit: Geht wieder. Aber kann man das nicht irgendwie sauberer gestalten? Ich hätte dann z. B. gerne wieder die ursprüngliche Bezeichnung user.DOMÄNE, aber wenn ich das Profil so benenne, würde Windows den Pfad nicht finden und wieder ein neues Profil anlegen, ODER?!

Du könntest auch TweakUI installieren und dort die "Logon"-Funkton nutzen. Dort kannst du auch einen User deiner Wahl eintragen.

SIW | System Information for Windows Mit SIW kannst du dir die installierere Software ausdrucken lassen, nachdem du bei der Shareware vorher Copy+Past benutzt hast.