Samoth

Guten Morgen, bei einem Bekannten habe ich vor einigen Wochen Windows 7 Professional (32 bit) installiert. Da die vorhandene IDE-Platte schon über 3 Jahre auf dem Buckel hatte, ersetzte ich diese durch eine aktuelle SATA-HDD. Soweit zu den Änderungen an der Hardware. Das System lief bis vor kurzem noch einwandfrei, doch mittlerweile startet das System mit einer Reparatur. Sorry, wenn es jetzt etwas schwammig wird, doch damit hatte ich noch keinen Kontakt und an den Rechner komme ich geade nicht. Er kann wohl die Reparatur auswählen, was dann immer recht lange dauert. Zu diesem Ablauf hat er mir einige Fotos geschickt, die ich euch in einer 600 KB ZIP-Datei angehängt habe. Leider liegt die Maximalgröße für ZIP-Dateien bei ca. 60 KB, daher hier ein Link - garantiert kein Schädling: Link von Dr.Melzer wegen zweifelhafter Werbung gelöscht. Vielleicht kann sich jemand einen Reim darauf machen? Was läuft hier schief? Was kann man tun? Den Windows Speichercheck und einen Intensivtest der HDD haben wir bereits durchgeführt - beide waren OK. Vielen Dank schon mal :-) Gruß Samoth

Hallo, das hat funktioniert - Dankeschön für die schnelle Hilfe :-) Gruß Samoth

Guten Morgen, ich nutze aktuell Docusnap 5, um eine Domäne zu inventarisieren. Nun habe ich vor einigen Wochen bereits einen Scan gemacht und die einzelnen Rechner nachbearbeitet. Mittlerweile hat das alles hier eine übersichtliche Struktur. Wir hatten aber letzte Woche den Fall, dass ein User einen neuen Rechner bekam und der alte PC komplett ausgemustert wurde. Wie gehe ich in so einem Fall vor? Weiß DS, dass dieser Rechner nicht mehr vorhanden ist bzw. wie bringe ich ihm das bei? In unserem Fall flog der alte Rechner raus und der neue übernahm den PC-Namen des alten. Vielen Dank schon mal für Tipps :-) Gruß Samoth

Hallo zusammen, ich wollte mich noch mit dem finalen Stand zu meinem Problem melden - vielleicht hilft es irgendwann mal jemandem :-). Letztlich wurde die Quellplatte nochmal auf eine neue 500er geklont und nun gibt es keine Probleme mehr. Vorher untersuchte ich die alte HDD auf Fehler und nach dem Klon auch die Kopie, um Probleme möglichst auszuschließen. Mit HDTune Pro konnte ich auf der ursprünglichen 500 GB HDD auch noch Probleme beim SMART-Status gestossen. Evtl. hat könnte das auch die Ursache gewesen sein. Vielen, vielen Dank an Sunny61 und schlingo für eure Hilfe! :-D Gruß Samoth

Danke nochmal! :-) Ich werde gleich mal nach einem FW-Update schauen. Für das Laptop habe ich nun auch die neueste Version des BIOS installiert und die Quellplatte nach Fehlern untersuchen lassen. Derzeit klont er wieder auf die neue 500er. Ich habe noch eine Frage zu deinem Vorschlag mit dem sauberen Neustart - bitte keinesfalls als Kritik auffassen, OK? :-) Ich verstehe nur nicht, was sich verändern könnte, wenn ich einen sauberen Neustart durchführe. Soll ich diesen an der Quellplatte durchführen und sie dann klonen? Es ist ja so, dass die ursprüngliche Platte einwandfrei läuft und der Klon auch einige Tage keine Probleme machte.

Die Quell- und Zielplatte war jeweils von Seagate. Habe die 500er jetzt mit einem Adapter an Windows angeschlossen und dort eine Überprüfung durchführen lassen. Hier wurden komischerweise Fehler erkannt und behoben. Dies änderte aber nichts am Fehler, denn dieser tritt immer noch auf. Ich fand auf der 500er Platte noch ein altes Acronis-Image, von dem ich nun lediglich den Bootsektor wiederherstellen ließ - keine Chance. Was hältst du davon: Ich würde die ursprüngliche Platte jetzt einbauen, auf Fehler untersuchen und dann auf eine andere 500er klonen. Vielleicht habe ich damit mehr Erfolg?

chkdsk /r /p habe ich auf der Wiederherstellungskonsole schon laufen lassen. Dauerte einige Zeit, half aber nichts und es wurden keine Fehler gefunden.

Dank dir für die Antwort :-) Du meinst, ich soll die Platte an einen anderen Rechner hängen und dort chkdsk ausführen? Laut der Hilfe von chkdsk ist /v nur für FAT Dateisysteme relevant. Soll ich den Switch dann weglassen? Wenn ich das richtig sehe, kann man in der Reparaturkonsole nur chkdsk mit den Parametern /r /p ausführen.

Hallo nochmal, ich habe mich mittlerweile getraut und "Nativer SATA Modus" deaktiviert. Dadurch konnte ich eine Reparaturinstallation durchführen - leider ohne Erfolg. Jetzt bin ich mit meinem Latein definitiv am Ende.

Guten Morgen, ich stecke ein wenig in der Zwickmühle: Die Meldung aus dem Topic erhalte ich seit heute, wenn mein XP-Notebook eingeschaltet wird. Leider habe ich per Google nichts wirklich Eindeutiges dazu gefunden :-/. Es handelt sich um ein HP-Notebook mit einer 500 GB SATA-Platte, die ich letzte Woche von einer kleineren 100 GB mit Acronis proportional geklont habe. Das Notebook lief damit die letzten Tage einwandfrei und ohne erkennbaren Fehler. Da die Original Windows XP CD die SATA Platte bei der Installation nicht erkennt, habe ich eine modifizierte CD erstellt und Treiber gleich mit eingebunden. Damit funktionierte die ursprüngliche Installation. Soweit ich es überblicke, habe ich verschiedene Möglichkeiten: 01. Booten von der modifizierten Installations-CD und Start der Wiederherstellungskonsole (fixboot, fixmbr, chkdsk). Leider geht das nicht, weil die CD modifiziert ist, oder? 02. Booten von der modifizierten Installations-CD um eine Reparaturinstallation zu starten: Gleiches Problem wie bei 01. 03. Wenn ich von der Original-CD starte, wird die Festplatte leider nicht erkannt, weil Windows die Chipsatztreiber fehlen. Aktuell habe ich auch kein USB-FDD zur Hand, um diese an Windows nachzureichen. Im BIOS habe ich weiterhin die Möglichkeit, "Nativer SATA Modus" zu deaktivieren. Damit kann ich auch von der Original-CD booten und reparieren. Für mich ist es aber nicht klar, ob ich damit etwas beschädigen könnte, da das Notebook ja ursprünglich im aktivierten nativen SATA Modus lief und installiert wurde. Könnt ihr mir noch helfen? Vielen lieben Dank soweit :-) Gruß Samoth

Hallo Ihr Drei, vielen Dank für die qualitativ hochwertigen (ernsthaft!) Antworten. Ich suche da schon einige Zeit und bin nicht mal in die Nähe von "Opportunistic Lock" gekommen. Da merkt man die Erfahrung :-). Ich denke, die Sache ist damit auch schon erschöpft, da ich OL hier am Server ganz sicher nicht durchsetzen kann - die Architektur ist zu riesig, als dass mal wg. einer Datei an der Server-Reg was ändern würde. Im Board von GP, ist der Vorschlag bereits gesetzt und auch bei den "Issues" im Google Code gibts einen Eintrag. Ich hoffe, dass die Brüder sich das Thema zu Herzen nehmen :-). MS-Project ist leider auch keine Option, da der Anschaffungspreis in keiner Relation zum Nutzen des Projekts steht :-/.

Hallo zusammen, ich hoffe, meine Forenwahl war korrekt - leider konnte ich mir keine bessere Zuordnung für dieses Thema vorstellen. Es geht darum, dass hier im Netzwerk eine Projektdatei für das Open Source Tool "Gantt Project" abgelegt wird. Nun kenne ich es von Office, dass der Schreibzugriff auf diese Datei nicht möglich ist, so lange sie von einem anderen User geöffnet ist. Leider verhält sich das Tool hier anders. Während ich eine Projektdatei öffne und editiere, kann auch ein anderer User darauf zugreifen und das selbe tun. Je nachdem, wer dann zu letzt speichert, hat "gewonnen". Sicherlich müsste diese Sperrfunktion im eigentlichen Programm implementiert werden, oder? Aber gibt es vielleicht auch andere Möglichkeiten, die Datei während des Zugriffs auf nicht editierbar zu schalten? Für Eure Hilfe bedanke ich mich schon jetzt :-) gruß samoth

Hallo, nicht wirklich. Ich habe den ganzen Tag getestet und Foren gewälzt. In einem US-Board schien das Problem dann auf die Schutztools von McAfee eingegrenzt zu werden und einige hatten auch Erfolg damit. Als ich dann irgendwann einen Festplattentest mit HD Tune startete stieß ich auf defekte Sektoren. Bei einem intensiven Test wurden es dann immer mehr und nach einem chkdsk /f ging gar nichts mehr. Die Festplatte geht nun und geht mal nicht :-/ Habe das Teil dann getauscht, Windows neu installiert und aktuell klappt alles. Ärgerliche Situation. Hast du das gleiche Problem? Kann ich dir irgendwie helfen? Gruß Samoth

Vielleicht noch etwas, um das Phänomen etwas näher zu beschreiben: Gerade habe ich das Notebook frisch gebootet (Laptop war kalt) und wollte gleich danach Outlook starten - klappte nicht. Erst als ich den Taskmanager öffnete, konnte ich auch Outlook starten. Leider kann man jetzt auch nicht sagen, dass man mit dieser Notlösung arbeiten kann, denn das klappt mal und dann wieder nicht. Update: Es ist auch so, dass ich mit der Maus/dem Touchpad zeitweise keine Aktionen ausführen kann, mit der Eingabe über Tastatur "Alt-Tab", "Enter",... klappt es dann in diesem Moment. Das ist alles recht schräg :-/

Hallo zahni, das neueste BIOS ist drauf. Gruß Samoth

Hallo zusammen, ich habe seit einigen Tagen an einem HP nc6320 Notebook mit Windows Vista (inkl. aller Updates) folgendes Problem: Das System friert für einige Zeit ein und fängt sich dann wieder. Man kann dann noch ein wenig daran klicken, aber Fenster schließen sich nicht wenn man z. B. auf das "X" klickt. Minimieren ist dann auch nicht möglich. Die Prozesse können dann über den Taskmanager abgeschaltet werden. Das System ist aber während dieser Zeit einfach sehr träge. Was ich bis jetzt herausfinden konnte: In der Ereignisanzeige erhalte ich folgende Meldung: "Die Leistung des Prozessors 1 wird durch die Systemfirmware eingeschränkt. Der Prozessor befindet sich seit 1 Sekunden nach dem letzten Bericht in diesem reduzierten Leistungszustand." So eben habe noch mit HP telefoniert, aber die Dame ließ sich nicht davon abbringen, mir eine Neuinstallation aufschwatzen zu wollen. Leider handelt es sich hier um eine aufwendigere Installation und so richtig an einen Softwarefehler kann ich auch nicht glauben. Was meint ihr dazu? Gruß + Dank von meiner Seite :-) Samoth

So, hier der (hoffentlich) finale Status: Nachdem auch eine Reparaturinstallation das Problem nicht verbesserte sondern verschlimmerte, wollte ich das System neu aufsetzen. Beim Sichern der Daten meldete mir die HDD dann einige Lesefehler, was ich nun auf eine defekte Platte zurückführe. Die aktuelle Festplatte ist mittlerweile 5 Jahre alt und wird nun gegen eine neue getauscht. Ich hoffe doch sehr, dass ich damit das Notebook wieder fit bekomme :-) Habt vielen Dank!

Danke für die Infos :-) Die Installation des Chipsatztreibers habe ich unterschlagen, sorry. Deine Fragen werde ich noch eruieren. Vorab noch etwas Anderes: Gibt es einen verlässlichen HDD-Test, mit dem man Defekte der Platte feststellen kann?

Hallo, ein Bekannter hat mir vor einigen Tagen sein Notebook gebracht, weil es wohl sehr langsam geworden ist. Nach einigen Minuten konnte ich feststellen, dass dies nicht übertrieben war. Das Gerät besitzt bereits einen Zweikern-Prozessor, 3 GB RAM und eine SATA-Platte... alles in allem ein Gerät der neueren Generation. Das Teil braucht einfach für Alles unendlich lange. Der Bootvorgang (XP Home) dauert verhältnismäßis lange. Bis dann auch der komplette Desktop geladen wurde, dauert es auch noch einige Minuten. Öffnet man dann Applikationen bzw. versucht irgendetwas am System zu machen, rattert gleich die Platte los. Was ich bis jetzt gemacht habe: 01. Uralten Virenscanner deinstalliert - keine Veränderung. Aktuellen Kaspersky installiert - keine Veränderungen und auch keine Schädlingsmeldungen. 02. Malwarebytes Anti-Malware installiert. Leider habe ich hier noch kein Ergebnis, weil der Scan andauerte. Nach ca. 20 Minuten hatte das Tool aber noch keinerlei Infektionen feststellen können. 03. Chkdsk - keine Fehler. Dateisystem ist NFTS und auf der Platte ist noch über 50% frei. 04. Kontrolle des Gerätemanagers hinsichtlich des Übertragungsmodus der SATA-Platte: PIO-Modus! Beim Vergleich mit meinem älteren HP-Notebook konnte ich ermitteln, dass sogar meine alte PATA-Platte schon DMA5 anzeigt. Ich würde meinen, dass hier etwas nicht stimmt, oder? Kann sich der Modus denn einfach so ändern? Oder passt diese PIO-Angabe vielleicht sogar? Was mich allerdings total irritiert: Dieser Geschwindigkeitsverlust ist erst aufgetreten, nachdem das Patenkind des Bekannten das Notebook in der Kur hatte! Sie installierte (zusätzlich zum vorhandenen Epsondrucker) noch ihren eigenen Epson. Ausserdem war sie wohl recht eifrig mit chatten, etc. beschäftigt. Deshalb auch meine Überprüfung mit den og. Tools. Was meint ihr? Was könnte ich noch machen? Gruß + Dank vorab :-) samoth

Habe Windows 7 Ultimate (deutsch, 64bit) aus dem MSDN auf einer aktuellen 500er SATA installiert und bin wirklich positiv überrascht. Vista hatte ich bis jetzt nur auf meinem PC im Büro, damit ich entsprechend auch Support machen kann, wenn mal jemand eine Frage hat. So richtig hat sich das OS auch im Kundenkreis nicht durchgesetzt. Ich denke, dass ich diesen Rechner auch auf Windows 7 installieren werde. Aktuell läuft es auf meinem Shuttle mit folgender Hardware, weil es das Schnellste ist, was ich habe: E8400, 4 GB, GF8800GTX Von der gefühlten Geschwindigkeit im gesamten bin ich sehr beeindruckt. Mal abwarten, was die kommende Testphase bringt.

Den wollte der User aus *Zeitgründen* selbst durchführen :-/ Als der gesehen hat, dass sein Rechner wieder fit war gab es kein Halten mehr...

Die Aktion war ein voller Erfolg in letzter Sekunde, denn fast hätte ich ja neu installiert. Der Rechner funktioniert nun auch wieder in der Domäne und ist auch angenehm schnell. Ich habe dem Kunden noch ein Defrag empfohlen. Abschliessend nochmals vielen, vielen Dank für die dauerhafte und schnelle Hilfe :-)

Wird sofort nach der Reparatur gemacht :-)

Ich habe ihr über "Eigenschaften" nur die selben Attribute verpasst wie der ntdetect.com an meinem Laptop. Wieso die Sache mit dem Scan?

Ich bin nun einen entscheidenden Schritt weiter: Windows startet wieder. Habe in meiner Not die ntdetect.com an meinem Notebook von der XP-CD auf die Platte des Rechners kopiert, schreibgeschützt und versteckt. Nach dem Start im PC bootete Windows und die gestrige Reparatur-Installation wird gerade fertig gestellt :-D Freut mich jetzt total... An dieser Stelle mal einen herzlichen Dank an die Helfer, denn durch Euch bin ich erst darauf gekommen, etwas genauer hinzusehen! :-) Tolle Arbeit! Ich melde mich dann nach dem Abschluss der Reparatur nochmal.