S.R.

läuft denn auf dem Server der Virtual-Server-Dienst? Einfach mal bei den Diensten schauen. Vielleicht hat der sich aufgehängt und muss einfach nur neu gestartet werden...

Hi, wir benötigen einen etwas stärkeren Windows-XP Client. Diese muss für Test-Zwecke einige Programme (parallel) laufen haben und die brauchen Power. Daher die Frage: - ist es lizenztechnisch erlaubt dass XP mehrere Prozessoren unterstützt (2 sind geplant) oder muss dafür auf ein Server-System zugegriffen werden - unterstützt XP die neuen Quadcore-Prozessoren? Die Überlegung geht dahin, einen "HP DL380 G5" (2x Quadcore) zu nehmen und darauf XP zu installieren. XP müssen wir nehmen, weil wir dies zum Testen unserer Applikation benötigen. VMs fallen leider flach. Vielen Dank für eure Hilfe Stefan

Hi, also wenn du Informatik Student wärst, dann wüsstest du, welche Qualen du mit Primzahlen erleiden musst :-) Kleine Zahlen lassen sich natürlich relativ schnell mit der Brute-Force-Methode lösen. Wird die Zahl größer, dann wird das ganz schnell sehr sehr lange dauern, bis du zu einem Ergebnis kommst - ist also kein Problem, was man mal so eben in der Mittagspause löst. Da ich auch net alles erklären kann, schau mal in Wikipedia: Primzahltest - Wikipedia Das wird dich vom selberprogrammieren vielleicht abhalten :-) Vielleicht hilft das ja - Stefan

das ist auch n' singel-label Domain. war mir gar nicht bewusst, dass das so n' Katastrophe ist - hab mir da grad was rumgelesen... Ich glaube da lasse ich jetzt lieber die Finger von und plane, wie man die Domain innerhalb der nächsten 2Monate komplett neu aufsetzt, um es dann richtig zu machen. Oder was meint ihr? Weil Domain umbennen ist ja auch so n' halsschneiderige Angelegenheit. Ich bedanke mich ganz herzlich Bis dahin Stefan

Guten Tag, wir haben von n' kleineren Firma das Netzwerk-Management / Administration übernommen. Dort handelt es sich um folgendes Netzwerk: - 2x W2K3 Std. Server - Dienste: Active Directory, DNS, DHCP - ungefähr 60 Clients - AD und DNS replizieren sich (bzw. sollen dies tun) - DHCP wird über zwei verschiedene Adresspools "redundant" gemacht Das Netz "läuft"; aber wenn man sich die Ereignisanzeigen auf den beiden Servern anschaut, kriegt man Angst :-) Da die meisten Probleme (meiner Erfahrung nach) irgendwie immer was mit DNS zu tun haben, ist mein Plan, erstmal da aufzuräumen. Jeden Tag (so lange der LogEintrag reicht) gibt es im DNS zwei identische Einträge (auf beiden Servern ) - nicht mehr und nicht weniger: Ereigniskennung: 6702 Beschreibung: DNS-Server hat die eigenen Host-Einträge (A) aktualisiert. Um sicherzustellen, dass die verzeichnisintegrierten Peer-DNS-Server mit diesem Server replizieren können, wurde versucht, diese mit dem enuen Eintrag mittels dynamischer Aktualisierung zu aktualisieren. Dabei ist ein Fehler aufgetreten. Die Daten enthalten den Fehlercode. ... Folgendes habe ich schon getestet: netdiag /test:dns /debug liefert sehr viele Informationen. Welche davon relevant sind, weiß ich auch net genau :-) Am Schluss steht dann nur noch: ** ** Check DC DNS NAME FINAL RESULT ** ** PASS - All the DNS entries for DC are registered on DNS server '172.17.1.18' and other DCs also have some of the names registered. The command completed successfully repadmin /syncall /force liefert CALLBACK MESSAGE: The following replication is in progress: From: 7eff9487-a996-4b1e-8d54-e6b42ca20c0e._msdcs.DOMAIN To : 715bd3c6-e027-45b9-9131-48538f476671._msdcs.DOMAIN CALLBACK MESSAGE: The following replication completed successfully: From: 7eff9487-a996-4b1e-8d54-e6b42ca20c0e._msdcs.DOMAIN To : 715bd3c6-e027-45b9-9131-48538f476671._msdcs.DOMAIN CALLBACK MESSAGE: SyncAll Finished. SyncAll terminated with no errors. Leider werde ich daraus nicht wirklich schlau. Hat jemand ein paar Ansätze, die mich vielleicht was weiter bringen :-) Vielen Dank für eure Mühe Stefan

Guten Abend, hat super geklappt - vielen Dank für die Hilfe!!! Stefan

Hallo Leute, seit ein paar Wochen habe ich mich jetzt hin und wieder mit der Sicherheitsoptimierung unserer Server/Clients beschäftigt und dabei viele Sachen auf SSL umgestellt. Momentan hänge ich "Microsoft Virtual Server 2005 R2". Die Administrations-Webseite lässt sich jetzt nur noch über SSL aufrufen - Zertifikate stimmen, d.h. der IE meckert nicht über falsche Zertifikate. Jetzt möchte ich aber auch die VMRC-Verbindungen mit SSL absichern. Dafür gibt's auf der Admin-Seite ja die Rubrik "Servereigenschaften" und darunter "Virtual Machine-Remotesteuerung (VMRC-Server)". Dort habe ich "SSL 3.0/TLS 1.0-Verschlüsselung" aktiviert und dann den RadioButton "Upload" aktiviert. Dann habe ich das Zertifikat, welches ich auch im IIS für SSL hinterlegt habe, dort angegeben. Wenn ich jetzt auf "OK" klicke, dann kriege ich folgende Fehlermeldung: Die VMRC-Einstellungen konnten nicht gespeichert werden.Das Sicherheitszertifikat konnte nicht festgelegt werden. Fehler: Im Sicherheitspaket sind keine Anmeldeinformationen verfügbar. Leider ist Google da nicht besonders großzügig mit Infos :( Habt ihr n' Plan, was ich falsch mache? Ich weiß nicht mal von welchen Sicherheitspaketen der spricht und wieso dort Anmeldeinformationen verfügbar sein müssen. Bin um jeden Tipp dankbar. Bis dahin Stefan

Hi, du kannst bei HP dafür kein CarePack mehr kaufen (nur 180 Tage Kauf des Rechners). Ich meine du könntest höchstens noch ein CarePack 12Plus kaufen - also Support-Verlängerung für ein Jahr. Aber ob HP das für die G3-Generation noch anbietet... Da würde ich mich von einem Fachmann beraten lassen, ob es überhaupt möglich ist. Bei jeglichen HP-Fragen richten wir uns direkt an Cancom (Willkommen bei CANCOM) und sind damit immer sehr zufrieden. Bisher haben wir mit HP die Erfahrung gemacht: die ersten Wochen ist meistens n' kleines Chaos (da waren bei uns schon Ram, Festplatten, Netzteil kaputt). Läuft die Kiste erstmal im zweiten Monat, dann gibt's selbst 5 Jahre danach net eine kleine Meckerei. Bis dahin Stefan

Hi, also da ich bei uns hauptsächlich für Netzwerk zuständig bin, finde ich diesen Bereich der Doku doch recht dünn... - keine Infos zu DHCP - an welchem Switch (oder an welchen Switches) ist die Kiste angeschlosse - Subnet, DNS fehlt Die Frage ist ja auch: was willst du mit dieser Doku bezwecken. Mich würde auch interessieren, wie stark die Kisten im Durchschnitt ausgelastet sind, oder welche Besonderheiten bei der Sicherung vorgenommen wurde - bzw. was überhaupt mal gesichert wird. Auch die Datenbank - welche Version ist das? Hast du ein reines W2K3 Netz oder so n' gemischter Modus. Wie aktualisiert sich der Virenscanner? Wer ist hauptsächlich für den Server Ansprechpartner. Wer entscheidet bei Problemen, was mit dem Server zu machen ist? Wir haben hier für jeden Komplex n' eigene Doku. Wir haben dafür extra ein Admin-Wiki eingerichtet, damit dort jederzeit alle Admins die Doku aktualisieren können. Daher rate ich auch von dem PDF-Format ab. Ebenso versuchen wir zu möglichen Fehlerszenarien mögliche Lösungen direkt mit in die Doku schreiben bzw. bei aufgetretenen Problemen die Sache gut zu dokumentieren, damit es beim nächsten Mal schneller zu lösen ist. Nicht zu vergessen die ToDo-Liste: Was ist nicht perfekt an dem Server, was könnte verbessert werden, anstehende Aufgaben (Hardware-Erweiterungen usw.). Daher sind bei uns die Dokus recht lang - aber mit geeigneten Überschriften lässt sich das im Wiki sehr gut verwalten. Sind damit alle sehr zufrieden. Bis dahin Stefan [Edit:] Nicht zu vergessen der Punkt Sicherheit: Wer steht dafür gerade? Wie sieht's mit Firewalls aus? Welche Ports sind offen und wofür werden die benötigt? Wann wurde die FW das letzte mal geprüft? Wann wurde das letzte Mal geprüft, dass sich der Virenscanner aktualisiert? Wann wurde das letzte Mal die Sicherung/Backup geprüft? Wer hat das durchgeführt? => da kommt n' ordentliche Menge an Doku zusammen, wenn mans sauber machen möchte. Aber ich bin froh, dass sich die Doku mit der Zeit bei uns immer erweitert hat - dadurch haben wir mittlerweile zwar viel Zeit reingesteckt - diese haben wir beim Lösen von Problemen aber schon dicke rausgeholt!

Standard-Connector: x Gesamte Mail über diesen Connector an diese Smarthosts weiterleiten mail.eine-domain.de unten unseren Exchange hinzugefügt Adressraum: SMTP * 1 Empfangseinschränkungen: Alle Annehmen; Nur den Freenet-User in die Ablehnung-Liste Freenet-Connector: x Gesamte Mail über diesen Connector an diese Smarthosts weiterleiten mx.freenet.de unten unseren Exchange hinzugefügt Adressraum: SMTP * 1 Empfangseinschränkungen: Alle Ablehnen; Nur den Freenet-User in die Annehmen-Liste + Registry Key Ich hoffe das hilft weiter - ansonsten nachfragen - bis dahin Stefan

Hi, Problem ist gelöst. Meine bereits erstellten Einträge waren korrekt :-) Es fehlte nur was - ein klitze kleiner Registry-Eintrag (wie soll man da bitte auch drauf kommen???) Hier der Link zu MS, wo's genau beschrieben wird. XCON: Connector Delivery Restrictions May Not Work Correctly Nochmals danke an alle Stefan

Hi, ich bin's nochmal - wollte gerade nochmal an dem Problem weiter tüfteln - aber leider komme ich zu keinen weiteren positiven Fortschritten. Daher meine Frage: Hat nicht noch jemand n' Idee, wie ich das Problem in den Griff kriege? Vielen Dank für eure Mühen Stefan

Hi, danke für deine Antwort. Ich habe jetzt folgende Connector eingerichtet: Standard-Connector: x Gesamte Mail über diesen Connector an diese Smarthosts weiterleiten mail.eine-domain.de unten unseren Exchange hinzugefügt Adressraum: SMTP * 1 Empfangseinschränkungen: Alle Annehmen; Nur den Freenet-User in die Ablehnung-Liste Freenet-Connector: x Gesamte Mail über diesen Connector an diese Smarthosts weiterleiten mx.freenet.de unten unseren Exchange hinzugefügt Adressraum: SMTP * 1 Empfangseinschränkungen: Alle Ablehnen; Nur den Freenet-User in die Annehmen-Liste Danach habe ich die Kiste (Exchange-Server) neu gestartet und in der Warteschlange die ausgehenden Nachrichten deaktiviert. Dann von meinem Outlook über einen Standard-Account n' Mail geschickt und diese landet dann im Freent-Connector. Schicke ich von dem FreenetUser als Absender, dann landet die auch ihm Freenet-Connector. Danach habe ich beim Freenet-Connector im Adressraum die Einstellungen für SMTP geändert: SMTP * 2 Wenn ich jetzt von einem Standard-User oder von dem Freenet-User schicken, dann landen diese Mails beide im Standard-Connector. Muss ich das jetzt verstehen oder hab ich da irgendwas übersehen? Vielen Dank für eure Hilfe Stefan

Hast du denn für meine Notwendigkeit auch n' Idee? Dankend Stefan

Hi, vielen Dank für deine Antwort. Leider funktioniert das nicht so, wie ich mir das vorstelle - aber erst, was ich gemacht habe... Unter Connectors habe ich einen Connector Freenet angelegt. Dort den RadioButton "Gesamte Mail über diesen Connector an diese Smarthosts weiterleiten" und dort dann "mx.freenet.de" eingetragen. Unter den Bridgeheads habe ich den Exchange-Server eingetragen. Dann bin ich zu dem Reiter "Adressraum" gewechselt. Dort habe ich dann eine neue SMTP-Verbindung mit dem Adressraum "freenet.de" und den Kosten "1" eingetragen. Danach die Kiste neu gestartet, beide Connectoren in der Warteschlage gesperrt (damit ich sehe, wo sich welche Warteschlage vergrößert, wenn ich E-Mails verschicke) und angefangen zu testen. Wenn ich als Absender in Outlook jetzt den Benutzer mit der freenet-Adresse auswähle, dann verschickt der das trotzdem über den Standard-Connector. Schicke ich jetzt aber an eine Freenet-Adresse (auch von meinem normalen Account), dann geht die E-Mail über den Freenet-Connector. Aber das will ich ja nicht - mir ist ja egal, wohin die E-Mail geht. Mir ist ja wichtig, von wem die E-Mail kommt und daran entschieden wird, über welchen Connector die sich verdrückt. Stehe da erneut vor einem großen Fragezeichen :-) Muss ich da eventuell einen anderen Adresstyp auswählen? Wenn ja, welchen - weil die Sagen mir alle nichts :-( Vielen Dank für eure Hilfe Bis dahin Stefan

Hallo, wir haben hier einen netten Exchange 2003 Server stehen. Dieser verwaltet momentan eine Domain (@domain.de). Die E-Mails werden von einem externen Linux-Server per fetchmail abgeholt (Exchange hat keine feste IP) und in die richtigen Postfächer gesteckt. Dann habe ich einen connector zu dem externen E-Mail Server eingerichtet, über das die E-Mails verschickt werden. Das funktioniert auch so wunderbar. Jetzt ergab sich aber folgendes. Ein Mitarbeiter (mit Erlaubnis vom Chef) hat noch einen Freenet-Account. Über diesen soll er E-Mails erhalten und versenden dürfen. Dafür hab ich im Exchange einen zweiten Benutzer angelegt und ihm das Recht "senden als" zugewiesen. Das klappt auch wunderbar. Er kann jetzt verschicken und senden. Das Problem: Er hat mit dem Freenet Account an GMX gesendet. GMX wertet die E-Mail als Spam. Grund: Der Absender (name@freenet.de) wurde von einem ungültigen Server verschickt; soll heißen von keinem Freenet-Server. Dies ist ja korrekt - wir verschicken ja über den bereits eingerichteten Connector - und der ist ja net von freenet. Daher meine Frage: Wie kann ich einen zweiten Connector einrichten? Der müsste ja nur die E-Mails von dem einen AD-Account (dem Freenet Account) verarbeitet und über den zweiten Connector (der hätte dann die Zugangsdaten von Freenet hinterlegt) verschicken. Irgendwie hab ich dazu nix im Netz gefunden - vielleicht such ich auch nach was falschen... Daher danke ich euch schon im Vorfeld - vielleicht reichen mir auch die richtigen Stichworte zum weiteren Suchen :-) Dankend - bis dahin Stefan

Hi, vielen Dank für deinen Tipp... damit konnte ich das Problem 1a lösen: - der Benutzer, der sich automatisch angemeldet wurde, hatte kein Passwort. Nach der Passwort-Vergabe gab es nach einem Neustart einen Fehler - da die automatische Anmeldung das nicht mit machte - nun hatte ich die Möglichkeit, einen andenren Benutzernamen einzugeben - das war dann der Admin-Account. Damit konnte ich die Kiste dann wieder unter Kontrolle kriegen Nochmals vielen Dank... Bis dahin Stefan

Hallo Leute, sitze hier gerade bei einem Kunden und habe folgendes Problem: Es sollte verhindert werden, dass beim Starten des Rechners immer der Benutzer ausgewählt werden muss. Daher wurde in XP Home die Funktion aktiviert (hat der Kunde gemacht). Danach wurde der Rechner neu gestartet. Jetzt aber startet der Rechner nicht mehr unter dem "Admin-Konto" sondern unter einem zweiten Konto. Dieses Konto hat aber keine Admin-Rechte => eingeschränkter Benutzer (Dieser Benutzeraccount wurde damals zum Surfen angelegt). Jetzt haben wir das Problem, dass wir nicht mehr in das Admin-Konto rein kommen. Wenn ich auf "Start - Benutzer wechseln" klicke, dann meldet sich der Benutzer ab und danach direkt wieder unter dem Nicht-Admin-Konto wieder an. Selbst das Start im abgesicherten Modus hat nichts geholfen. Auch hier komme ich nicht an das Admin-Konto ran. Das Admin-Konto hat auch kein Passwort. Daher kann ich auch nicht in der "rechte Maustaste - ausführen als" klicken, weil dann der Account ein Passowort haben muss. Hat es kein Passwort, dann kommt direkt die Meldung, dass die Funktion ohne Passwort nicht funktioniert. Bin echt was ratlos - hat jemand von euch eine Idee??? Vielen Dank für eure Mühen Stefan

heißt das, dass ich z.B. folgendes Logo verwenden darf: http://www.techfiles.de/mkalbe/images/WindowsVistaLogo.jpg und darüber schreibe: läuft unter: Oder bewege ich mich da auf Glatteis? Danke für eure Hilfe Stefan

Hi, joahr - hätte ich vielleicht was genauer sagen sollen: Ich suche das passende Logo. Habe diverse gefunden (mit zertifiziert, designed for, usw.). Aber so wie ich das sehe, darf man die nicht einfach so verwenden, ohne das MS da diverse Anforderungen hat. Suche halt ein Logo, was eine Software-Firma vergeben kann, wenn sie meint, dass die Software unter Vista läuft und sie die Software auch unter Vista supporten. Also ich suche eine .png/.jpg/.gif/.bmp Datei :-) Schönes Wochenende Stefan

Hi, ich habe mir hier ein Programm geschrieben, welches bisher nicht unter Vista lief. Seit einige Zeit habe ich es so umgeschrieben, dass es jetzt wunderbar unter Vista läuft (Rechte, Order, Registry usw.). Da das Tool nun bei einigen Kunden im Einsatz ist, wollte ich dort gerne ein Logo draufsetzen, was sagt: "Diese Software läuft unter Vista". Das ganze soll nix kosten - auch soll dort kein Zertifizierungs-Prozess von Microsoft hinter stehen. Es soll einfach nur sagen, dass ich diese Software jetzt für Vista supporte. Vielen Dank für eure Antworten. Stefan

Hi, danke für die Vorschläge... es muss kein XP sein - nur davon haben wir alles Lizenzen. Gegen eine Linux-Version hab ich absolut nichts einzuwenden... Ich werde jetzt mal nach Thinstation google befragen... vielleicht find ich da ja was nettes... Danke schonmal. Stefan

kleine Anmerkung: Vielleicht lässt sich mein Vorhaben auch wie folgt verallgemeinern: Wie konfiguriere ich einen Windows XP-Client so, dass er wie ein ThinClient agiert.

Hi, danke für deine Antwort. Warum das ganze: Auf dem Client ist bisher nur Windows XP installiert und keine weiteren Applikationen. Alles läuft direkt über den Terminal-Server. Somit übernehmen die Clients die üblichen Aufgaben eines ThinsClients. Daher sollen die Clients auch wie ThinClients agieren und aussehen. Zudem wäre den Anwendern nur schwer beizubringen, wieso sie sich zwei Mal einloggen müssen. Ebenfalls befürchte ich, dass sie dann nie wissen, auf welcher Umgebung (lokal - TerminalServer) sie gerade arbeiten. Daher ist mein Ziel, aus der bestehenden Client-Hardware vernünftige ThinClients zu machen. Das muss doch irgendwie möglich sein, oder? Dankend Stefan

Sicherlich, aber die Client-Rechner existieren bereits - die ThinClients müssten extra angeschafft werden. Daher möchte ich die Lösung auf der bestehenden Hardware durchführen. Man muss ja nicht immer das Geld aus dem Fenster schmeißen :-)