S.R.

Hi, lässt denn dein VPN die Verbindung von DNS-Abfragen überhaupt zu? Prüf doch mal per nslookup, welchen DNS die England-Clients haben und wie sie auflösen. Weil der externe England-Provider weiß ja nichts von internen DNS-Zuweisungen. Stefan

Hi, so hab ich das noch gar nicht betrachtet :-) Aber ich glaube du hast Recht - es gibt dann gar keine 64-Bit Version von 2000. Ich werde dem jetzt noch mal genauer nachgehen... Thx Stefan

Hi, vielen Dank für eure Infos. Ich gebe zu, die Grafik ist wirklich etwas schwer/**** zu verstehen, wenn man nicht im Projekt drin ist. Der Einwand mit Itanium ist korrekt - wird aber wissend nicht berücksichtigt. Also hier mal ohne Bild meine Frage: Welche Windows-Versionen gab es in welchen Bit-Versionen unter welchen ServicePacks? Was ich bisher weiß: 1) Vista gibt es als 32/64 ohne SP und mit SP1 2) W2K8 gibt es als 32/64 mit SP1 (ohne SP gibt es keine Version) Was ich jetzt aus dem Beitrag von LukasB herausgelesen habe: 3) XP gibt es als 32 Bit ohne SP, mit SP1, mit SP2, mit SP3 4) XP gibt es als 64 Bit mit SP1 und SP2 Was ich auch noch herausgefunden habe: 5) W2K3 gibt es als 32/64 ohne SP, mit SP1, mit SP2 Daher lässt sich die Frage aus meiner Sicht auf W2K minimieren: Gab es schon ab W2K (ohne SP) eine 64-Bit Variante oder ist diese erst mit einem ServicePack hinzu gekommen? Vielen Dank für eure Mühen Stefan

Hallo, für einen Kunden (der Software entwickelt) soll ich folgende Tabelle ausfüllen: Mir ist klar, dass Vista in 32 udn 64 Bit geliefert wird und das Windows Server 2008 nur mit SP1 in beiden Bit-Versionen raus gekommen ist. Bei den anderen Betriebssystemen bin ich mir da allerdings nicht so sicher. Ich meine mal was davon gelesen zu haben, dass XP in 64 Bit verfügbar ist - aber in welchen SPs? Hat da jemand eventuell n' Seite von MS, wo man sowas genau erlesen kann - damit ich das dem Kunden unter die Nase halten kann. Bin leider noch auf nichts gestoßen, was mich wirklich weiter hilft. Danke für jeden Tipp Stefan

Hi, gesagt getan. Das Update wurde auf dem Server am 01.09.2008 erfolgreich installiert. Stefan

Hi, das Update habe ich gefunden und ist für die Installation genehmigt. Die Statistik sagt: 0 mit Fehlern 0 benötigt 20 installiert/nicht zutreffend Daher würde ich sagen, hat das 1a geklappt. Sehe ich das richtig? Dankend Stefan

Hi, n' kleine Frage: wie kriege ich das denn am leichtesten raus. Ich meine, da alle Updates bei uns generell zugelassen sind und nur das eine Update als Fehler angezeigt wird, gehe ich davon aus, dass es dann installiert sein sollte (wenn es per Windows Update verfügbar ist). Aber in der Admin-Oberfläche habe ich jetzt nichts gefunden, wo ich gezielt ein Update suchen kann. Meines Wissens nach gibt es nur die Möglichkeit, alle Updates anzuzeigen und dann diese never-ending Liste durchzugehen. Dankend Stefan

Hi, vielen Dank für eure Mühen. Gerne beantworte ich euch eure Fragen. Hier die geforderten Screens: http://www.sehen-design.de/images/mcseboard/WsusBericht%20(1).png http://www.sehen-design.de/images/mcseboard/WsusBericht%20(2).png http://www.sehen-design.de/images/mcseboard/WsusGenehmigung.png http://www.sehen-design.de/images/mcseboard/WsusUpdate.png Dies betrifft alle W2K8 Server in unserer Domain. Alle wollen nur noch das eine Update - alle anderen Updates sind problemlos durchgelaufen. Dies sind alles Data-Center Installationen in Hyper-V. Darauf ist noch nichts weiteres installiert (damit wollten wir erst die Tage anfangen, bin bei den Vorbereitungen). Das Problem tritt sowohl bei den Gast-System wie auch beim Host-System auf. Ich hoffe das hilft euch weiter. Wenn ich was vergessen habe, dann meckern und solltet ihr noch Fragen haben, dann einfach melden :-) Dankend und ein schönes Wochenende Stefan

Hallo, sorry, dass ich mich erst jetzt melde, hatte gestern noch einiges um die Ohren. Ich bin für jede Schandtaten bereit und habe auch noch nichts geändert. Bei mir ist der WSUS so eingestellt, dass er automatisch alle Updates für DE und EN genehmigt und auf den Clients installiert. Auf den Servern muss ich extra den Update-Vorgang anschmeißen - das ist mir lieber als das völlig automatische :-) Ganz ehrlich - was ihr jetzt mit mir und meinen Servern vor habt, habe ich noch nicht ganz verstanden. Gerne nehme ich mir die Zeit, euch mit Infos zu versorgen und Lust das zu rallen, habe ich allemal. Ich lasse mich überraschen, mit welchem Hokus-Pokus ihr's aufnehmen wollt :-) Bis dahin Stefan

Hallo, wir haben hier einen W2K3 Std. Server mit WSUS. Neuerdings haben wir auch mehrere W2K8 DataCenter Server im Einsatz, die sich bisher problemlos über WSUS die Updates geholt haben. Soweit so gut. Jetzt steht aber in der mmc des WSUS Servers, dass auf den W2K8 Servern das Update KB948014 nicht installiert ist. Ohne zu wissen, habe ich dann auf den Servern das Update noch mal manuell angestoßen und kriege dann die Meldung, dass das System up-to-date ist. In der mmc vom WSUS steht allerdings weiterhin (auch nach Tagen), dass das Update fehlt. Dann habe ich mich heute auf die Suche gemacht, was denn dieses Update ist und bin dann auf folgenden Link gestoßen: Beschreibung des Windows Server Update Services 3.0 Service Pack 1 Pakets Allerdings wundert es mich, wieso auf dem W2K8 ein WSUS-Update gestartet werden soll, obwohl dort ja gar kein WSUS läuft. Hat jemand eine Idee/Tipp was ich jetzt mache soll. Vielen Dank für eure Tipps schon im Vorraus. Stefan

Hi, sauber Jungs - das sieht gut aus - direkt getestet und klappt. Dankend Stefan

Hallo, bei uns sind im gesamten Haus HP 2626 Switche als Etagenverteiler verbaut. Nun hat man sich gedacht, aktivieren wir nur die Ports, an denen auch Rechner hängen. Das ging ohne Probleme. Jetzt möchten wir im zweiten Schritt aber noch für jeden aktiven Port sagen, dass daran nur eine gewisse MAC-Adresse hängen darf. Ich habe schon nach MAC-Filter und ähnlichem gesucht, allerdings nichts gefunden. Wisst ihr, ob so etwas grundsätzlich möglich ist und wenn ja, wie dies zu konfigurieren ist? Vielen Dank für eure Mühen Stefan

Hallo, mein SuSE 11.0 Server läuft als Gast-System unter W2K8-Hyper-V. Soweit läuft das sehr zufriedenstellend. Nun wird mir aber der Platz eng und ich wollte eine neue Platte anhängen. Gesagt getan. Im Hyper-V eine 450-GB große Platte angelegt und diese eingebunden. In Yast habe ich dann die Partition angelegt, allerdings wird hier die Festplatte mit nur 127.4 GB angezeigt. Nach Recherchen im Internet deute ich das momentan so, dass die 48-Bit-Adressierung nicht aktiviert. Vielleicht liege ich dort aber auch falsch - wissen, wie ich diese unter Linux aktiviere, habe ich aber auch nicht gefunden. Ob dies aber überhaupt ein Linux-Problem ist oder aber ein Einstellungs-Fehler in Hyper-V konnte ich leider auch nicht rausfinden. Hat jemand eine Idee, woran das liegen könnte? Vielen Danke Stefan

Hallo, folgendes Ziel strebt mir vor Augen: Ein Windows-Server soll eine TV-Karte erhalten. Dann sollen verschiedene Programme (ARD, ZDF, Pro7, Sat1 usw.) konfiguriert werden. Dann soll auf dem Terminal-Server ein Client installiert werden und dann soll jeder TS-User im Netzwerk Fernseh schauen (also Bild und Ton) können. Ebenso sollen alle Workstations mit dieser Client-Software ausgestattet sein. Hat jemand mit so etwas Erfahrung und kann mir zu diesem Projekt Tipps bzw. Anregungen geben? Unsere Infrastruktur ist für dieses Vorhaben mehr als ausgelegt, Server wie Netzwerk. Was fehlt ist die richtige TV-Karte und die passende Software, mit der wir dies realisieren können. Vielen Dank für eure Mühen Stefan

Hi, eigentlich hast du Recht, dass dies doppelt gemoppelt ist (change user und Software über Systemsteuerung) - darüber scheiden sich aber die Geister. Immer wieder liest man von Problemen, die dadurch gelöst wurden, indem man erst change user macht und dann über die Systemsteuerung installiert. Daher habe ich das einfach in unsere Richtlinie für TS aufgenommen. Habe den TS aus den GPO genommen. Nix geholfen. Was geholfen hatt war die Deinstallation der "Verstärkten Sicherheitskonfigurationen für den Internet Explorer" unter Start --> Systemsteuerung --> Software --> Windowskomponenten Hinzufügen / Entfernen. Dies hatte ich in google gefunden: Auf das angegebene Gerät bzw. Pfad oder Datei kann nicht zugegriffen werden... - administrator Hat das Problem gelöst. Aber wirklich zufrieden bin ich nicht. Habe nach der Installation wieder die verstärkten Sicherheitskonfigurationen installiert - dafür bin ich heute zufrieden - aber bei den nächsten Updates am TS muss sich da noch was ändern, weil das sonst was lästig wird :-) Dankend Stefan

Hallo, es geht um das Programm Skype. Dieses wird bei uns auf dem TS-Server eingesetzt und läuft blendend. Nur das Update auf die neue Version will nicht gelingen. Auf einem XP-Rechner (auch in der Domain) läuft die Installation blendend. Den Hinweis mit der Gruppenrichtlinie werde ich gleich verfolgen. Vielen Dank für den Hinweis. So far und bis später Stefan

Hallo, wollte soeben zwei Programme auf unserem Terminalserver aktualisieren. Bisher habe ich dies immer wie folgt gemacht: 1) cmd => change user /install 2) Software-Verwaltung => Software installiert 3) cmd => change user /execute Punkt 1 klappt auch wunderbar. Bei Punkt zwei wähle ich das zu aktualisierende Programm aus und dann kommt jetzt auf einmal die Meldung "Auf das angegebene Gerät, bzw. den Pfad oder die Datei konnte nicht zugegriffen werden. Sie verfügen eventuell nicht über ausreichende Berechtigungen, um auf das Element zugreifen zu können". Ich bin als lokaler Administrator an der Kiste angemeldet. Habe die Datei dann auch von dem Netzlaufwerk auf lokal c:\ kopiert und dann den Vorgang wiederholt - immer das gleiche. Ich verstehe echt nicht, wieso ich auf einmal keine Setups durchführen kann. Ansonsten läuft die Kiste nämlich blenden... Hat jemand von euch einen Tipp, was sich da geändert hat - vermute das ist bei einem der letzten Windows-Updates eingeschlichen. Vielen Dank Stefan

Hi, danke für deine Antwort. Die AccessPoints sind alle "D-Link AccessPoint 2100 AP". So eine Management-Software wird von D-Link mitgeliefert. Diese funktioniert auch wunderbar - aber auch dort muss ich für jedes Gerät die MAC-Adressen pflegen. Im Endeffekt ersetzt die D-Link Software nur das Webinterface des AccessPoints. Für n' Schule ist dieses W-Lan schon recht fortschrittlich und teuer darfs da natürlich nicht werden. Trotzdem werd ich weiter die Ohren offen halten, was dort an Software möglich ist. Ebenso werd ich mal nach RADIUS googeln - hab ich bisher noch nicht gehört. Dankend Stefan

Hi, in den letzten Wochen haben wir Schritt für Schritt mit der Verwaltung eines Schulnetzwerkes begonnen. In Phase 1 geht es um die Bereitstellung von mehreren (knapp 20) AccessPoints in der gesamten Schule - damit überall über W-Lan gearbeitet werden kann. Die Verkabelung und Installation der AccessPoints (D-Link) hat bereits eine andere Firma vor knapp einem Jahr gemacht. Die war aber so unzuverlässig, dass wir jetzt erst Mal alle AccessPoints so weit haben, dass sie über das LAN ansprechbar und administrierbar sind. Die Clients kommen per W-Lan Karte auch drauf und der Weg ins Internet steht soweit auch. Damit ist jetzt "jeder" vorerst zufrieden, aber: 1) keine Admin-Passwörter Da werde ich jetzt die Tage jeden AccessPoint anpacken und die einrichten. Kein großes Problem. 2) keine Verschlüsselung Gut - hier muss mal ein Key vergeben werden. Muss keine HighEnd Verschlüsselung sein, aber wenigstens etwas. 3) Mac-Filterung Hier besteht das Problem. Es soll halt nicht jedes Endgerät eine Verbindung mit dem AccessPoint herstellen können. Daher bietet sich die Mac-Adressen-Filterung an. Dies habe ich bei mir zu Hause auch gemacht: bei 2 Rechner und 2 APs ist kein Thema - aber bei 20 APs und knapp 50 Geräte... Da muss was anderes her - gerade weil sich hin und wieder Geräte ändern => und somit auch Mac-Adressen. Gesucht ist also eine Möglichkeit Fall 1: - neues Gerät kommt - Tool öffnen und sagen "neue MAC: XXX" - Tool überträgt das auf alle APs Fall 2: - Gerät fliegt raus - Tool öffnen und sagen "zu löschende Mac: XXX" - Tool überträgt das auf alle APs Hab ihr Erfahrung / Tools / Hilfen / Tipps, wie die "Menge" von AccessPoints und Rechnern sinnvoll verwaltet werden kann? Bin für jede Hilfe dankbar. Bis dahin Stefan

Hi, vielen Dank für deine Auskunft. Ist zwar schade, aber dann werden wir mal schauen, was Hyper-V zu bieten hat... Lassen wir uns überraschen. Stefan

Hi, danke für deinen Tipp. Der Dienst war installiert. Hab ihn wie gefordert deinstalliert, neu gestartet, installiert und wieder neu gestartet. Keine Änderung des Problems - der Zugriff auf den Server ist nicht möglich, egal ob mit Eingabe des Names oder der IP. Bis dahin Stefan

Hi, danke für deinen Hinweis. Auf dem Rechner war nie ein anderes Brennprogramm installiert - nicht mal eine Testversion. Werde mir den Link gleich aber mal genauer anschauen, vielleicht lässt sich darin ja was interessantes finden. Dankend Stefan

Hi, vielen Dank für deine Antwort. Wir haben aber mehrere MS Virtual Server 2005 R2, die alle mit 2x 100 Mbit an HP Switche angeschlossen sind und wo das Gast-System auch wunderbar mit 200 Mbit arbeitet. Auf allen Gast-Systemen ist die Netzwerkgeschwindigkeit immer 100. Bin mal gespannt, was passiert, wenn da auf ein Mal ein Gigabit-Switch ist und das Host-System auf ein Mal mit 2 Gbit verbunden ist. Kann ich mich wohl nur überraschen lassen :-) Dankend Stefan

Hi, hat hier nicht noch einer einen Tipp auf Lager. Müsste sonst nämlich zur letzten Möglichkeit greifen - der Neuinstallation - und das würde ich schon ganz gerne verhindern. Vielen Dank für eure Mühen schon im Voraus Stefan

Hi, wir haben hier zwei MS Virtual Server 2005 R2 am laufen. Beides sind HP DL380 G5 Geräte und haben somit 2x 1000 Netzkwerk. Diese sind an einem HP ProCurve 2626 angeschlossen und somit wird das HP Teaming unter Windows korrekterweise mit 200 Mbit angegeben. Unter den installierten Gast-Systemen wird aber immer nur 100 Mbit angegeben. Wir planen jetzt eine Migration auf 1-Git Switche, da gerade bei Backups dort Engpässe passieren. Daher meine Frage: Haben die Gast-Systeme immer 100 Mbit egal was das Host-System sagt? Oder wenn der Server bald 2Gbit angeschlossen ist - steht dem Gast dann 1Gbit zur Verfügung oder auch nur 100 Mbit. Vielen Dank für eure Antworten Stefan