Jump to content

lefg

Expert Member
  • Gesamte Inhalte

    21.329
  • Registriert seit

  • Letzter Besuch

Beiträge erstellt von lefg

  1. Sind wenigsten die Pflegerinnen für Veteranen nett?

     

    Professionell nett, ja. Auch Veteranenpflege ist ein knallhartes Geschäft. Mit genügend Geld sieht sieht die Sache in einer Seniorenresidenz besser aus.

     

    Der Rouge war gut, auf die Zigarre habe ich wegen der netten Gesellschaft verzichtet.

    Die Gesellschaft war zwar nicht Pflegerin, kommt aber aus dem Sozialarbietsbereich.

  2. Ich denke es wird Zeit für Feierabend, Rouge, Zigarre und nette Gesellschaft.

    lefg ist ja schon "Board Veteran" und bei Veteranen kommt ja schon knapp nach 19:00 Uhr der Pfleger und bringt ihn ins Heim
    ich beneide Dich ehrlich um Deinen gesunden Schlaf. 12.03.2005 18:34 - 13:03.2005 11:45 - so ein SystemRecovery tät mir echt gut

    Hallo,

    ich bin ja nicht in die oder vor die Kiste. Der Rouge war gut, auf die Zigarre habe ich wegen der netten Gesellschaft verzichtet. Heute Vormittag habe erstmal für meine alte Dame das Treppenhaus gereinigt. Dann aufs Rad und eine halbe Stunde Fahrt zur Arbeit.

     

    An dem Veteran ist was dran, die Nächte mache ich nicht mehr durch im Wirtshaus. Das mit dem Schlaf könnte aber besser sein.

     

    Ich danke für die mitfühlenden Worte. :D

     

    Gruß

    Edgar

     

    Edit: Heute Vormittag war es kühl und sonnig. Jetzt ist alles zugezogen und grau.

     

    http://www.lhg-online.de/

  3. Hallo Kuno,

     

    aus deiner Schilderung kann ich leider nicht erkennen, was Du wirklich gemacht hast, deshalb eine kleine Wiederholung.

     

    Am Server, der den DNS beherbergt(hostet) ist als bevorzugter DNS der Server selbst einzutragen(zeigt auf sich selbst). Eine Eintragung für einen alternativen DNS ist normal(einfachster Fall) nicht nötig.

    An den Clients ist der DNS-Eintrag(zeigt auf den Server) ebenfalls vorzunehmen.

     

    In den DNS-Zonen müssten die Einträge der Clients erscheinen. Mit nslookup am Prompt von Server und WS kann die Funktionsfähigkeit der Auflösung im LAN getestet werden.

     

    Bei funktionierenden Auflösung geht auch die Anmeldung eines Users mit der WS an der Domäne schnell(Sekunden, nicht Minuten)

     

    Wenn das funktioniert, kümmern wir uns um die Auflösung fürs Internet.

     

    Ich bin heute Nachmittag und Abend erreichbar. Zwischendurch muss ich auch mal arbeiten und meine Tussi kommt zum Kaffeetrinken.

     

    Gruß

    Edgar

  4. Die Krähen toben in den Baumwipfeln, es wir dunkel an der Lübecker Bucht. Die Security läuft draussen Streife. Ich denke es wird Zeit für Feierabend, Rouge, Zigarre und nette Gesellschaft.

     

    Ich schalte hier das Licht aus.

     

    Schönen Abend noch allerseits.

     

    Edgar

  5. Hallo,

     

    wie wird denn die Namensauflösung vorgenommen?

     

    Ein langandauernder Anmeldevorgang ist ein typisches Indiz für eine nicht funktionierende Namensauflösung.

     

    Gibt es einen DNS auf dem DC?

     

    Zeigt der DNS-Eintrag am Server, an den Clients auf den Server?

     

    Wurden Forward-Lokupzone und Reverse-Lookupzone konfiguriert?

     

    Trägt die Forward-Lookupzone den FQDN?

     

    Sind die Zonen AD integriert?

     

    Ist die dynamische Aktualisierung möglich?

     

    Haben sich die Clients in den Zonen registriert?

     

    Gibt es in den Eventlogs der Clients Fehlermeldungen, eine Registrierung sei nicht möglich?

     

    Gruß

    Edgar

  6. Es war doch von XP Clients die Rede, oder? Dort geht das mit 'gpupdate'. Worauf es dabei ankommt, ob die Richtlinien-Einstellungen die Benutzer- oder Computerkonfiguration betreffen. Bei ersterem reicht eine Neuanmeldung, bei letzterem ist ein Neustart fällig.

    Da hast Du recht. Oder mit GPMC?

     

    Ich denke aber mal, DNS läuft nicht. Die Schilderung des lang andauernden Anmeldevorganges deutet darauf hin.

  7. Weiterhin verbessert DFS die Skalierbarkeit, einerseits durch das vereinfachte Hinzufügen von Dateiservern, andererseits durch den Lastenausgleich zwischen Servern. Der Dateizugriff durch einen Benutzer wird hierbei nicht unterbrochen. Windows Server 2003 erhöht die Zuverlässigkeit von DFS durch die Möglichkeit, auf einem Server mehrere DFS-Stammverzeichnisse zu Verfügung zu stellen. Dies bedeutet, dass DFS nun für Hochverfügbarkeit und Lastenausgleich geclustert werden kann.

    Muss dafür nicht erst ein Cluster vorhanden sein?

  8. die gpedit.msc auf jedem client zu ändern !

    In einer Domäne ist es nicht Sinn der Sache mit gpedit.msc die Lokalen Gruppenrichtlinien auf den Clients zu ändern. Das hat auf dem Domänencontroller zu geschehen. Die Änderungen dort werden dann idR nachm Neustart oder Anmeldung auf den Client geholt. Dazu ist eine funktionierende Namensauflösung notwendig.

     

    Soll eine Änderung der GPO im laufenden Betrieb geholt werden ist bei W2k mit secedit. Siehe secedit /?

  9. Hallo,

     

    DFS ist doch nicht zur Hochverfügbarkeit gedacht und auch nicht geeignet; oder? Ich habe da meine Zweifel. Ist Hochverfügbarkeit ohne Cluster wirklich machbar? Ich kann mich an einer GAU bei einem Telekommunikationsanbieter in Schleswig-Holstein erinnern. Bei dem lag alles still(und das nicht nur 10 Minuten). Erst danach haben die sich externen Beratung und Support von aussen geholt und etwas funktionieredes bauen lassen. Sie hatten wohl nicht die richtigen Leute und der Chef soll auch nicht einfach gewesen sein.

     

    Gruß

    Edgar

  10. Hallo Shao-Lee,

     

    :)

     

    die Gedanken sind für mich durchaus nachvollziehbar.

     

    Manchmal sind meine Bedenken grundsätzlicher Art; ich weiss aber auch, manchen Zwängen kann man sich nicht immer entziehen.

     

    Ich kann aber auch verd**** vorsichtig sein; ich wurde mal fast gehenkt. Und ich habe so viele hängen sehen.

    Solange nichts wirkliches passiert oder es dann niemand merkt, kein Problem. Falls aber ein Schuldiger gesucht wird, kann es am Hals schnell eng werden. :shock:

     

    Gruß

    Edgar

  11. @Shao-Lee

     

    Hallo,

     

    das von dir Vorgeschlagene(lokale Adminrechte) ist in meinen Augen nicht das Lösen sondern das Umgehen eines Problems. Ich habe das auch mal so gemacht. War eigentlich nur als Übergangslösung gedacht(lassen Sie das erstmal so, da kümmern wir uns später drum) und wurde einfach vergessen. Bin damit letztendlich auf Sch****** gefallen(daran hätten Sie aber denken müssen, dafür bezahlen wir Sie!).

     

    Gruß

    Edgar

×
×
  • Neu erstellen...