Jump to content

lefg

Expert Member
  • Gesamte Inhalte

    21.329
  • Registriert seit

  • Letzter Besuch

Beiträge erstellt von lefg

  1. http://www.microsoft.com/germany/technet/datenbank/articles/600539.mspx

     

    Loopbackverarbeitung

    Loopback bietet Alternativen zur Standardmethode zum Abrufen der geordneten Liste von Gruppenrichtlinienobjekten, deren Benutzerkonfigurationseinstellungen Auswirkungen auf einen Benutzer haben. Standardmäßig stammen die Einstellungen für einen Benutzer aus einer Gruppenrichtlinienobjekt-Liste, die vom Pfad des Benutzers in Active Directory abhängt. Die Liste ist ist nach der Verknüpfung der Gruppenrichtlinienobjekte (mit Standorten, Domänen und Organisationseinheiten) geordnet. Dabei wird die Vererbung durch den Pfad des Benutzers in Active Directory in der vom Administrator auf jeder Ebene festgelegten Reihenfolge bestimmt.

     

    Der Wert für Loopback kann wie bei jeder anderen Gruppenrichtlinieneinstellung auf Nicht konfiguriert, Aktiviert oder Deaktiviert festgelegt werden. Im Status Aktiviert kann für Loopback Zusammenführen oder Ersetzen festgelegt werden.

     

    • Loopback mit Ersetzen Die Gruppenrichtlinienobjekt-Liste für den Benutzer wird komplett ersetzt durch die Gruppenrichtlinienobjekt-Liste, die für den Computer bereits beim Start abgerufen wird. Die Benutzerkonfigurationseinstellungen aus dieser Liste werden auf den Benutzer angewendet.

     

    • Loopback mit Zusammenführen Die Gruppenrichtlinienobjekt-Liste besteht aus einer Verkettung. Dabei werden die Standard-Gruppenrichtlinienobjekte für Computer an die Standard-Gruppenrichtlinienobjekte für Benutzer angefügt, und der Benutzer erhält die Benutzerkonfigurationseinstellungen in der verketteten Liste. Weil die für den Computer abgerufene Liste später angewendet wird, hat sie Vorrang, wenn es zu einem Konflikt mit Einstellungen in der Liste des Benutzers kommt.

  2. Ja der Server hat nur Windows XP Pro als Betriebssystem und möchte das dass Internet über den Server läuft ich habe einen Router dort ist der Server angeschlossen und einen Switch dort ist die Zweite Netzwerkkárte vom Server angeschlossen und alle anderen Rechner.

    Hallo Matthias,

     

    warum, junger Freund, machst Du es dir und uns unnötig schwer?

     

    Gruß

    Edgar

  3. Aber die Computerrili zieht doch vor der Benutzerrili... Gerade dann, wenn zwei mal in etwas defniert ist und das in der Benutzer erlaubt ist und in der Comp verboten ist....

    Dann ist die Comprili die dann gewinnt :D ....

    In dem von die beschriebenen Szenario kommt die Computerkonfiguration nicht zur Anwendung, weil sich in der OU kein Computer befindet. :)

  4. Hallo,

     

    ich habe schon mal inplizit vorgeschlagen, den Server umzubenennen.

     

    Da es sich bei dem Server um einen DC handelt würden wir dies nur im Falle eines Atomkrieges in Erwägung ziehen, wenn Du verstehst was ich meine
    Ich verstehe wohl du hst Bedenken. Welche sind das, worauf beruhen diese.

     

    Ich würde wohl einen Thread unter der Fragestellung aufmachen W2k3-DC umbenennen, gibt es damit Probleme?

     

    Die Möglichkeit des Änderns ist vorgesehen ohne händischen Eingriff in die Registry.

     

    Gruß

    Edgar

  5. grins ok da kann man abhilfe schaffen ... von jemdem ein Bild hier posten dann wissen wir mehr .. wär doch mal ne feine sache.

    Ich denke mal, die meisten Member werden das nicht wollen. Es werden (fantasievolle) Nicknames verwendet auch zur Wahrung einer gewissen Anonymität.

    Natürlich kannst Du für deine Idee eine Umfrage machen und mit den Betreibern des Boards darüber sprechen. Das Gespräch aber bitte vor der Umfrage!

  6. Ich würde gerne wissen, wie ich auf die LAN-Verbindungs --> Eigenschaften zugreifen kann, wenn ich nur als Hauptbenutzer angemeldet bin und nicht als Administrator!

    Hallo und Willkommen am Board.

     

    Bei W2k war es noch nicht vorgesehen, dass Nichtadministratoren die Netzwerkeinstellungen verändern. Ein Patch zum Verändern dieser Eigenschaften ist mir nicht bekannt. Das gleiche Thema hatten wir neulich schon mal, meines Wissens ohne Ergebnis. Auch bei der WinFAQ wurde ich nicht fündig.

     

    Versuche es mal mit der Suche hier im Forum.

     

    Mit XP wurde die Gruppe der Netzwerkoperatoren eingeführt.

     

    Viel Erfolg, viel Spaß hier im Forum.

     

    Gruß

    Edgar

  7. Dumme Frage

    Es gibt keine dummen Fragen. Manchmal dumme Antworten. :D

    Kann das irgendwie an TS oder Citrix liegen.

    Da habe ich leider keinen blassen Schimmer von.

    ich häng mal einen alten TS-Server ins Netz mal sehen was der dazu sagt. Das ist ein Unterschied zu allen anderen Rechnern hier im Netz.

    Dann erscheint es logisch, die Ursache kommt daher. Ist das eigentlich ein altes oder neu aufgetretenes Problem?

     

    Ist das Problem eigentlich wichtig?

    Warum Class B - Netz ? Tja... Das logische Netz ist mehr als 15 Jahre alt... quasi historisch gewachsen...

    War reine Neugierde.

  8. Ich dachte mit meinen 40 gehör ich schon zu den Oldtimern hier.

    Das ist wirklich nicht einfach durch Einschätzen festzustellen. Ich habe manchmal das Gefühl, die meisten seien sehr jung. Für mich erscheinen aber auch die 30-jährigen Studentinnen oder Umschülerinnen bei uns im Hause sehr jung. Und von denen habe ich ein optisches Bild, von den Membern im Forum nicht.

  9. Hostname . . . . . . . . . . . . : dom1

    Primäres DNS-Suffix . . . . . . . :

    Knotentyp . . . . . . . . . . . . : Hybrid

    IP-Routing aktiviert . . . . . . : Nein

    WINS-Proxy aktiviert . . . . . . : Nein

     

    -----------------------------

    R1 :

     

    Windows 2000-IP-Konfiguration

     

    Hostname. . . . . . . . . . . . . : r1

    Prim„res DNS-Suffix . . . . . . . : nt.testdomain.de

    Knotentyp . . . . . . . . . . . . : Hybridadapter

    IP-Routing aktiviert. . . . . . . : Ja

    WINS-Proxy aktiviert. . . . . . . : Nein

    DNS-Suffixsuchliste . . . . . . . : nt.testdomain.de

    Ein Unterschied ist nur beim primären DNS-Suffix erkennbar.

     

    Du schreibst ja aber

    Ob ich Dom1 einen DNS-Suffix gebe oder nicht, interessiert das Problem gar nicht...

    Warum wurde als Maske eigentlich 255.255.0.0 gewählt?

×
×
  • Neu erstellen...