-nin

Hallihallo, ich bräuchte mal etwas Backgroundwissen. Ich habe zuhause ein Netzwerk. Die PC's hängen an einem 8-port Gigabit-Switch (Netgear GS608), der wiederrum an einem Kabelrouter (Netgear RP614v2) hängt. Nun wüsste ich gerne, ob und wo ich eine DMZ habe. Ist die DMZ das "Gebiet" hinter dem Router oder davor? Oder habe ich keine? Wenn ich keine DMZ habe, wie müsste ich eine aufbauen? Es geht mir darum, dass ich mir einen VPN-Server aufbauen möchte. Nun habe ich gelesen, dass man diesen am besten in eine DMZ "reinsetzt". Ist halt nur dumm, wenn man noch nicht so richtig kapiert hat, was und wo eine DMZ ist. Eine DMZ ist doch die Zone, die nicht durch irgendwelche Firewalls oder ähnliches geschützt ist. Oder??? Danke für Eure Hilfe -nin

Ja, das liegt daran, das ich die Schreibweise mit den Gänsefüßchen unter Dos nicht kannte. xcopy /e /y Personal -allgemein- Z:\Personal -allgemein- gibt den Fehler "Unzulässige Parameteranzahl" zurück. Diese Schreibweise kannte ich nicht: xcopy /e /y "Personal -allgemein-" Z:\"Personal -allgemein-"

Danke hat geklappt.

Jetzt habe ich bei dem Beispiel mit "..." aber das Problem mit dem ä von Personal -Verträge-. Wie muss ich das machen? Es gibt einen Fehler mit xcopy.

Ja, das klappt. Auch ne Lösung, aber damit ist ja immernoch nicht das Phänomen geklärt. ;-) I've eliminated the Symptome but not the cause... obwohl der Satz ja heißen müsste: I've eliminated the cause but not - the symptome. [Rocky Horror Picture Show] :p

Hallo mal wieder, ich habe ein ganz tolles Phänomen enteckt und kann es mir nicht erklären. Vielleicht habt ihr eine Idee. Ich habe mir ein Batchscript geschrieben, dass von einem Netzlaufwerk Ordner und deren Dateien auf einen USB-Stick schreibt. Als ich das Ergebnis überprüfte herrschte ein Datei-Ordnerchaos vom allerfeinsten auf dem Stick. Dateien steckten in den falschen Ordnern andere fehlten ganz und gar. Das Netzlaufwerk ist P: Der Stick hat Z: Auf P liegen folgende Ordner: Personal -allgemein- Personal -Bewerbungen- Personal -Statistiken- Personal -Verträge- um mit dem xcopy-Befehl auf die Ordner zuzugreifen musste ich die Tilde Schreibweise nutzen. Logischerweise ging ich ja davon aus, dass der Ordner Personal -allgemein- ja Person~1 sein müsste und Personal -Bewerbungen- Person~2 etc. sein müsste. Laut dem Stick ist das auch so. Allerdings nicht auf dem Netzlaufwerk. Dort sieht die Bennenung so aus: Personal -allgemein- -> Person~3 Personal -Bewerbungen- -> Person~4 Personal -Statistiken- -> Person~1 Personal -Verträge- -> Person~2 OK, was soll das? Mein Script sah ja vorher so aus: ---------Script----------------------------------------- :Writestick @ECHO Sende Daten vom Server zum Stick Pause P: xcopy /e /y Person~1 Z:\Person~1 xcopy /e /y Person~2 Z:\Person~2 xcopy /e /y Person~3 Z:\Person~3 xcopy /e /y Person~4 Z:\Person~4 goto Exit :Exit @ECHO Stick kann nun entfernt werden. Exit ---------Script----------------------------------------- Tja, und nu sieht es so aus und es klappt: ---------Script----------------------------------------- :Writestick @ECHO Sende Daten vom Server zum Stick Pause P: xcopy /e /y Person~1 Z:\Person~3 xcopy /e /y Person~2 Z:\Person~4 xcopy /e /y Person~3 Z:\Person~1 xcopy /e /y Person~4 Z:\Person~2 goto Exit :Exit @ECHO Stick kann nun entfernt werden. Exit ---------Script----------------------------------------- Weiß jemand warum die Ordnerzuweisung da spinnt?

OK, irgendwie ist es schon spät...

Häh? steht die Einheit kb nicht üblicherweise für Kilobyte, wonach 4ZENSIERT0 kb umgerechnet 4,5 MB sind und 2ZENSIERT0 kb 2,5 MB entspricht? Habe ich da irgendetwas falsches gelernt? ;) Ich kann Euch aber beruhigen, es ist zwar kein Quantensprung, aber das Tool Netio, auf das mich brainbizz gestoßen hat, bescheinigt mir, dass ich eine Tx von eta 26 MB pro Sek habe und einen Rx von 20 MB pro Sek. Da diese Werte über 12,5 MB liegen, was einem 100 MBit entsräche gehe ich davon aus, dass die Gigabit-Geschwindigkeit erreicht werden kann. Da ich den Test aber mit einem recht alten PC gemacht habe, dessen IDE-Platten an einem Raid-Controller (Mirrored) hängen, denke ich, dass da der Flaschenhals ist. Um es nochmal zu betonen, ich verwende zwar teilweise Kat5e Kabel aber auch Kat5. Diese haben aber eine hohe Qualität. Ist also kein Ramsch aus der Wühlkiste bei Media-Markt. Also ich denke, dass sich das Prob damit gelöst hat.

Deswegen ja auch theoretisch... Ich bin mir nur z. Zt. nicht sicher, wie viel Durchsatz bei den Platten so üblich ist, aber ich meine 60- 80 MB müssten es sein.

Hallo Assitburn, da hast Du glaube ich was falsch verstanden. Gigabit liegt an allen Karten an und wird auch angezeigt. Ich suche allerdings noch einen Beweis dafür, dass ich wirklich einen Geschwindigkeitsunterschied habe. Theoretisch müsste ich ja auf etwa 120 MByte/s kommen. Praktisch auf, ich schätz' so 60 - 90 MByte/s im Gegensatz zu 12 MByte/s beim 100 MBit.

Danke für den Tipp. Aber bezüglich der Kabel, woher wissen die Endgeräte, dass ein "minderqualitatives" Kabel angeschlossen ist? Meiner Meinung nach müssten doch Packet-Losses oder etwaige Fehler auftreten, wenn die Kabel n.I.O. sind.

Hallo, ich hab mir zuhause ein Gigabit Lan eingerichtet. Nun bezweifle ich aber, ob ich wirklich eine Geschwindigkeitssteigerung beim Datenaustausch habe. Ich habe mal einen FTP-Server aufgemacht (ServU) und mich von einem anderen Rechner aus connected. Upload ca. 2.500.000 kb, Download ca. 4.500.000 kb. Die Werte stimmen mich merkwürdig. Gibt es ein Tool, das die Geschwindigkeit bei einen Kopiervorgang über Windows auf einen NetzwerkPC misst? Weiß jemand, was passiert, wenn man keine Kat5e Kabel benutzt? Zeigt Windows dann kein Gigabit-Netzwerk an oder kann es zu Paket-Losses kommen? Ich habe gemischte Kabel. Der Gigabit-Switch ist der Netgear GS608. Daran ist noch mein Netgear Router RP614 (100MB Switch) angeschlossen. Danke für Eure Meldungen.

Hallo zusammen, lohnt sich eigentlich noch ein Umstieg auf den MS SQL Server 2000? Oder wartet man besser auf MS SQL Server 2003? Kennt jemand einen Termin? Grund ist, dass wir von einer Firma zu äußerst günstigen Konditionen eine Lizenz für den SQL-Server bekommen können. Derzeit nutzen wir SQL Anywhere. Was meint ihr? Ist es überhaupt sinnvoll? Ist SQL Anywhere evtl. stabiler oder sicherer? Gruß, -nin

Ein USB1.1 Gerät an einem 2.0er Controller setzt nicht die gesamte Geschwindigkeit des Hubs runter. Hast Du mal die Chipsatztreiber für den SIS-Chipsatz neu draufgespielt bzw. aktualisiert?

Hallo, aus welchem Jahr stammt denn das MainBoard? Schreib mal mehr über die Workstation und welche Platte. Ist evtl. bei der Jumperung der Platte etwas schief gleaufen? Bei Western Digital Platten sollte man beispielsweise keine Jumper stecken, wenn die Platte die einzige ist. Gruß, -nin

Ich werde sie ausprobieren, danke

Danke, der Tipp war gut. Einziges Problem ist aber, dass ich den Analogx Webserver nicht dazu bekomme gestartet zu bleiben. Wenn ich den PC neustarte, läuft das Programm zwar als Dienst im Hintergrund (FireDaemon) aber der WebServer steht auf Stop. Ich hatte mal auf der HP von Analogx nachgeschaut, ob es evtl. einen Parameter zum starten gibt. Aber leider kein Glück. Hast Du vielleicht noch eine Idee? Danke, -nin

Hallo, das ist ja das, was ich nicht haben möchte. Selbst, wenn ich das so mache müsste ich einen physikalischen Pfad angeben, damit die Seite angezeigt wird. Gibt es evtl. vom Apache Webserver eine Version, die ohne Installation und großen Konfigurationsaufwand so etwas schafft. Ich denke nämlich, dass diese CD-Oberflächen grundsätzlich einen Webserver mitbringen. Anders kann ich mir das nämlich nicht vorstellen.

Hallo, ich habe mal eine Frage. Ich habe für einen Rechner eine Startseite im IE angelegt, die in den Internetoptionen mit einem physikalischen Pfad hinterlegt wurde C:\Winnt\Blank\Blank.htm. Ich würde diese Seite aber gerne etwa auf diese Weise aufrufen http://localhost/Blank.htm Geht das, ohne einen Webserver PWS, IIS installieren zu müssen? Es gibt ja bestimmte CD-Roms, die eine Benutzeroberfläche im Browser haben und sich über http://localhost/..... aufrufen und navigieren lassen. Die haben doch sicherlich nicht auch vorher einen Webserver installiert. Kann es sein, dass ich dazu in der hosts etwas eintragen muss? ich versuchte spaßeshalber mal 127.0.0.2 C:\Winnt\Blank\Blank.htm und legte die Startseite im IE dann über http://127.0.0.2/ fest. Leider ohne Erfolg. Habt Ihr eine Idee?

Nein. Es Werden nur Netzwerkfreigaben gemappt und auf denen habe ich überall Admin-Rechte. Sind auch immer verfügbar.

Guten Morgen zusammen, ich habe mit meinem Rechner hier in der Firma derzeit ein paar Probleme. Er hängt im Netzwerk in einer Domäne. Es wird per Login-Script mehrere Laufwerke von unterschiedlichen Servern gemappt. Wenn ich meinen Rechner morgens einschalte und Windows oben ist, dann dauert es ca. 20 Sek. manchmal mehr, manchmal weniger, bis ich Zugriff auf meine Netzlaufwerke bekomme. Da in meinem Büro mehrere Rechner stehen, habe ich mich mittels Soho-Switch (unmanaged) an unsere großen Switchs aufgeschaltet. Zum Login Script: Die Laufwerke werden erst alle gelöscht und dann neu gemappt. Alle User können sofort ihre Laufwerke benutzen bei meinem klappt dies NEUERDINGS nicht mehr sofort. Ich vermute nicht, dass es der Switch ist, denn die anderen Rechner, die ich hier stehen haben, bieten dem User auch sofort Zugriff auf die Laufwerke. Während ich keinen Zugriff auf die Laufwerke habe, werden diese auch mit dem roten X für getrennt gekennzeichnet. Netzwerkkartentreiber habe ich bereits aktualisiert. Danke für Eure Hilfe, -nin

Hi, ich habe gerade mal nachgeschaut. Es gibt bei mir eine au.inf, die ist für das Auto-Update von Windows notwendig aber geine au_gui.inf. Also ich würde ja sagen, dass es sich dabei um die Einstellungen für die Benutzeroberfläche des AutoUpdates handelt, aber da ich die bei mir nicht finden kann, was daran liegen könnte, dass ich das AutoUpdate nicht fahre. Würde ich Dir empfehlen, die Platte mal nach Viren durchsuchen zu lassen.

Hallo, wenn Du einen Virenscanner drauf hast, was ich ja stark hoffe, dann schau mal nach, ober der alle Dateien scannt. Evtl. funkt der dazwischen und sperrt die Datenbank, weil er die Datei scannt. Evtl. Ausnahmen setzen oder zum Test deaktivieren. Ist jetzt aber nur eine vage Vermutung. Es gab da ja auch letztens mal eine Meldung, dass der Popup-Blocker des SP2 Probleme mit dem Windows-Update macht. Vielleicht ist das ja das Problem. Gruß, -nin

Welches OS nutzt Du und welches SP ist installiert?

Vielleicht hast Du einen CRC-Fehler in der Redistributable. Lade dir Direct X noch mal neu runter. Gruß, -nin