b11ck

Hallo zusammen Danke für die vielen Antworten. Natürlich wären grössere Platten bzw. neue Server der richtige Weg. Was wäre als schneller Workarounf davon zu halten einen neuen Postfachspeicher zu erstellen und alle relevanten Mailboxen - ausser dem Speicherfresser zu verschieben und anschliessend den alten Postachspeicher rauszunehmen? Hat hier bei meinem "Labor"-Exchange gut funktioniert. Oder zählt Exchange den gesamten Platz aller Bereiche? Die Downtime beim Offline-Defrag macht mir momentan noch Bedenken, da es sich um einen 24h Betrieb handelt, daher dürften die 10h das grösste Problem werden. Gruss b11ck

Hallo Das müssen erst andere frei geben. Ausserdem sind eh neue Server geplant, aber wann die halt kommen... Gruss b11ck

Hallo Habe hier vom Vorgänger eine Umgebung übernommen, die ziemlich am Anschlag ist: Es soll zwar demnächst neue Server geben, jedoch nich in allzu naher Zukunft. Nun war eine Option archiviert, die ohne Rücksicht auf Verluste alle Mails die rein kommen zusätzlich in eine Archivmailbox kopiert. Die Datenbankgrösse hat nun 50 GB überschritten und der Store schaltete sich jede Nacht zwischen 2:00 und 6:00 ab. Ich habe die Archivmailbox geleert. Nun sollte ich wohl ein Offline-Defrag machen, doch hierzu fehlt mir freier Platz (nur noch 34 GB übrig). Ausserdem dauert laut Defragment Exchange 2000/2003 Server Databases pro 5-7 GB eine Stunde, da läuft das ja 10 h durch. Momentan fällt mir nur ein, per Taskplaner jeden Tag um 6 den Store neu zu starten (und auf neue Server zu drängen), habt Ihr noch Ideen? Gruss b11ck EDIT: So müsste es eigentlich gehen, ESEUTIL läuft natürlich auch ohne Exchange: Dienst stoppen DB-Verzeichnis auf PC ziehen ¨ ESETUTIL auf PC ziehen Von dort aus ESEUTIL /d DB-Verzeichnis wieder auf Server schreiben Dienst starten

Hallo wimpex Vielen Dank. Das hat händisch schon mal funktioniert. Ist es eigentlich sicher, dass immer nur - LanmanWorkstation - RDPNP - WebClient drin steht? Nicht dass es bei bestimmten HW-Konfigs auch noch weitere Einträge gibt. Danke und Gruss b11ck

Hallo Glückwunsch. Ich strebe das auch an, da ich bei meinem neuen Job mit Citrix arbeiten muss. Den E-Learning-Kurs mit "Prüfung" habe ich auch schon gemacht, schade dass es nicht genau so einfach weiter geht ;-) Gruss b11ck

Hallo Auch ich hätte Interesse. Nur ist mir nicht ganz klar, wie der Ablauf sein soll. Was habt Ihr für Vorstellungen? Meine Ideen wären, dass bei den Telefonkonferenzen in aller erster Linie offene Fragen diskutiert und geklärt werden können. Dazu sollte man aber zu jedem Termin diese vielleicht kurz notieren. Habe zur Zeit auf meiner Homepage ne Wiki installiert und gute Erfahrungen damit gesammelt. Ich nutze sie quasi als Notizblock und kann die Daten durch die Suchfunktion einigermassen strukturiert ablegen. Eventuell könnte man sowas auch machen, oder sich gg. einfach per E-Mail austauschen. Bei einfach so drauf los skypen habe ich Bedenken, dass nicht so viel dabei rüber kommt. Wie machen das eigentlich die anderen Gruppen? Nur mal so.... Gruss b11ck PS: Bin nicht so der Skyper - ist die maximale Anzahl der Leute nicht limitiert?

Hallo Wir haben hier das Problem, dass unsere Helpdesk-Software bei einigen Clients nicht funktioniert, da sie auf den falschen Netzwerkadapter lauscht. Häufig mogelt sich der virtuelle Adapter vom PDA vor die Ethernet-Schnittstelle. Unter Ändern der Bindungsreihenfolge von Netzwerkadaptern in Windows XP und Windows 2000 ist unter 'Die Methoden "MoveBefore" und "MoveAfter"' zu lesen, dass man sich mit C++ ein Tool basteln kann um die Reihenfolge automatisiert festlegen zu lassen. Leider fehlt mir da KnowHow / Compiler und Zeit. Gibt es noch andere Ansätze (Ideen), automatisiert immer die Netzwerkschnittstelle an die erste Stelle zu setzen? Vielen Dank schon mal. Gruss b11ck

Hallo Vielen Dank für deine Antwort. Die Option wurde gesetzt, leider wurden trotzdem wieder neu gestartet. Andere User hatten laut Matrix-Forum ähnliche Erfahrungen gemacht. Wir habens inzwischen durch einen benutzerdefinierten Aufruf innerhalb eines Skriptes gemacht, was die Usability verbesserte. Das neue Matrix soll es ja auch besser machen. Gruss b11ck

Hi habe genau die gleiche Situation wie Du. Die Dame an der Hotline bei MS hat mir gesagt die Prüfung bleibt gültig, jedoch habe ich das nicht schriftlich. Gruss b11ck

Hallo grizzly999 Danke, das hilft doch schon mal viel weiter. Eins habe ich aber noch nicht verstanden: Nach Pflaume hast Du aber doch bei der Subnetz-Mask /25 doch nur ein Subnet mit 126 Hosts zur Verfügung, also welches? Das mit der 0 oder 1? Danke und Gruss b11ck

Hallo! Sorry, dass ich hier ein ständig durchgekautes Thema wiederhole. Bin in der Vorbereitung von 70-291. Eigentlich dachte ich, ich hätte Subnetting verstanden. Habe mir jetzt das Buch von Pflaum gekauft und bin mir nach dem Durchlesen der ersten Seiten nicht mehr sicher. Beispiel: 7 Teilnetze mit maximaler Hostzahl sind erforderlich. Nach meiner Kindergartenrechnung 7 => Binär 111 (für Subnetzmask) => 3 Bits in die Subnetzmaske wähle ich 255.255.224.0 (8 Subnetze mit 8190 Hosts?). Unser Netzwerker hat mir den Solarwinds Advanced Subnet Calculator empfphlen, der bestätigt mir meine Rechnung. Pflaum wählt 255.255.240.0 was nach meiner Rechnung 16 Subnetze mit 4094 Hosts gibt. In einem anderen Posting und unter iTrain - IP Subnet Calculator finde ich den Hinweis auf RFC 950/RFC 1812. In der 70-215 habe ich noch nach "meiner" Methode gerechnet (RFC 1812?). Was gilt denn nun für die 70-291? Wenn der Pflaum gilt, gibt es ja bei einer /25 Maske nur 1 Subnet mit wie lautet dann das 25. Bit? Nach meinem Verständnis gibt es ja 2 Subnetze, dann wäre es einmal Null für das erste und einmal Eins für das zweite. Ist es dann Null oder Eins? Die wichtigste Frage dürfte aber für die 70-291 sein, wie Microsoft das rechnet. Kann es sein, dass es an den 2 verschienden RFCs liegt, dass das Thema so viele nicht blicken? Beim Suchen im Internet findet man immer wieder die eine oder andere Rechenmethode, meist leider ohne den Hinweis auf die RFCs. Vielen Dank schon mal. Gruss b11ck

Genau so hatte ich es auch verstanden, ein Teil wird durch Mapping diverser Komponenten auch von den eigentlich ansprechbaren 4 GB verbraucht. Durch diverse BIOS-Einstellungen kann man das erhöhen, bei den von mir früher betreuten CAD-Stationen haben dann aber einige nicht mehr sauber funktioniert. Gruss

Hallo Verwendest Du XP 64 Bit? Mit der 32 Bit-Version schaffst Du es m. E. nicht 4 GB komplett anzusprechen (berufe mich da aber nicht auf ganz gesicherte Informationen :-) Gruss

Hallo Adobe Writer und auch die Freeware-PDF-Tools ärgern mich. Unsere Kommunikationsabteilung ärgert sich, dass in den Dokumenteigenschaften von PDF immer der Login-Name als Verfasser steht, selbst wenn ich die Eigenschaften in Adobe korrekt ausfülle. Ich kann diesen zwar händisch ändern, jedoch wird das in der Regel vergessen. Lässt sich der Prozess automatisieren? Vielen Dank und Gruss b11ck

Hallo Auch Glückwunsch von mir, habe auch gesten Prüfung gemacht. Hatte wohl auch die gleiche Simu (auf English). Habe Everyone auch gelöscht, da in der Fragestellung ausdrücklich "only" stand. Bin mir aber nicht ganz sicher, ob ich dort richtig lag, da ich nicht mehr weiss, wie die Freigabe-Rechte gesetzt waren. Gruss b11ck

Hallo Vielen Dank für die Antworten Ich habe mal bei Microsoft angerufen, anscheinend wird meine (abgeschlossene) 70-210 auch nach dem 31.03.2003 noch für MCSA 2003 zählen. Man kann sie halt dann nur nicht mehr ablegen. Hoffentlich ist es dann auch wirklich so. Wenn nicht, ich muss mich demnächst eh vermehrt mit Vista beschäftigen, dann muss es halt noch eine Prüfung mehr sein. Viele Grüsse b11ck

Hallo Bin erst mal happy, dass ich heute die 70-290 :D geschafft habe. Inhalt war OK: Viel Backup und zum Glück wenig zu meiner gehassten perfmon.msc. Simulationen haben sich alle samt mit Berechtigungen beschäftigt. Kennt jemand die folgende Problematik? Ich wollte die Windows 2000 Clientprüfung auf meinen MCSA verwenden (mir fehlt noch die berüchtigte 70-291). Zählt meine 70-210 (Windows 2000) mit der Abkündigung der Windows 2000 Prüfungen zum 31.03.2008 dann auch nicht mehr? Noch ist sie ja im MCSA-Track aufgeführt MCSA on Windows Server 2003 Certification Requirements Danke und Gruss b11ck

:cry: Ich glaube ich wurde falsch verstanden. Ich störte mich hier lediglich an der teilweise gebetsmühlenhaften Verdammung eines jeden, der schon eimal ein BD in die Finger genommen hat. M. E. fliegt doch der, der nur durch auswendig lernen seine Scheinchen macht, doch spätestens beim ersten ernsthaften Problem auf die "Schnauze". OK, es mag sein, dass es den ein oder anderen gibt, der durch Beziehungen dann trotzdem im Job bleibt, aber das ist nach meinen Erfahrungen nicht die Regel. Ausserdem ist das Zeugs, was man auf den einschlägigen Seiten beziehen kann doch so voller Fehler, dass es eigentlich niemand mehr nur mit auswendig lernen schaffen sollte. Bezüglich Praxiserfahrung nochmal die ketzerische Frage: Bestimmte Konfigs (wohlgemerkt, ich rede nicht von Prüfung 70-270 oder 70-290) sind nicht mehr ganz trivial in VMware abzubilden (z.B. Backend-Frontend Config, mit verschiedenen DMZs). Erst recht nicht, wenn das Budget für die Hardware begrenzt ist. Was ist denn nun mit dem, der so was einfach im Buch nachliesst, aber doch erst mal nie in der Praxis gesehen hat? Ich stimme Euch aber zu, dass kiste sich über seine Vorbereitung Gedanken machen sollte. Man muss sich schon etwas Zeit nehmen und die einzelnen Themen genauer anschauen. Bin zwar schon ein bisschen älter, aber die die grünen Bücher bekommt man halt nicht grad in einer Woche in die Birne ;) So nun isses aber genug. Gruss

Hallo Ich habs mit dem grünen Buch und 2 Exchange-Server und 2 Clients (VM) hin bekommen. Zusätzlich habe ich aus der Firma ein bischen Erfahrung mit dem Betrieb eines Exchange-Servers. Gruss

Hallo Nur um auch mal meinen Senf dazuzugeben: Ich kann die Aufregung hier bezüglich BDs nicht immer ganz nachvollziehen. Natürlich gibt es Leute, die sehr gut auswendig lernen können, aber meint Ihr die haben im späteren Berufsleben überhaupt eine Chance (ausser sie können sich auch sehr schnell in neue Themen reinarbeiten)? Ich verwende die Dinger gerne sozusagen zum "Abhören": Alles was nicht klar ist, wird dann einfach nachgestellt und ist dann in der Regel klar. Mit auswendig lernen hatte ich es schon in der Schule nicht (hatte immer einen 4er im Gedicht aufsagen). Nicht jeder hat in der Firma die Umgebung, die in der jeweiligen Prüfung auch dran kommt. Ich finde es legitim, sich die Fragen anzuschauen und sich das ein oder andere nachzubauen. Lerne ich es einfach auswendig, ohne es zu verstehen, werde ich doch später nie meinen Mann stehen können? Bezüglich der Praxiserfahrung ist das auch nicht so einfach - Beispiel: In unserer Firma gab es lang nur einen Exchange-Server und erst seit kurzem die Backend-Frontend-Konfig. Für die 70-284 musste ich da relativ viel zuhause nachbauen un mir auch das ein oder andere theoretisch anlesen. Habe ich jetzt mit der Betreuung eines Exchanges die nötige Praxiserfahrung die Prüfung machen zu dürfen? Die Vorbereitung auf die 70-284 war für mich daher auch ungleich harter als auf die 70-290. Vielleicht sehe ich das alles auch zu positiv, mir persönlich sind bisher noch keine wirklichen Nieten mit MCSE begegnet. Das wars von mir.

Hallo habe vergeblich nach einer Beschreibung zur Exchange Activesync Synchronisierung gesucht. Problem: Wir beobachten hier, dass bei vielen zu syncenden Mails beim ersten Sync erst ein paar der neusten und dann erst beim nächsten Sync nach und nach die Elteren gesynct werden. Die Frage ist nun, ist das das normale Verhalten oder haben wir noch irgendwo ein Problem? Bei msexchangefaq habe ich schon rumgestöbert, aber noch keine Lösung für meine Problem gefunden. Gruss b11ck

Hallo wir haben hier das seltsame Phänomen, das bei einem User auf einem Rechner keinerlei Erinnerungen unter 2003 angezeigt werden, obwohl es welche gibt. Wird das Erinnerungsfenster manuell eingeblendet, bleibt es leer. Eigenartigerweise funktioniert es aber auf einem anderen PC beim gleichen User. Auf einem frisch aufgesetzten PC hat der betroffene User aber wiederum das gleiche Problem. Andere User haben auf den betroffnen PCs wiederum kein Problem. Wir haben folgendes probiert: - Profil gespült. - outlook /cleanreminders - outlook /cleanmiff - outlook /resetfolders - outlook /resetfoldernames - outlook abgesichert gestartet - Office reparieren - gegoogelt wie die Weltmeister. Der Fehler scheint irgendwo in der Exchange-Konfig des Users zu liegen, seltsamerweise funktioniert es aber ja auf einem Rechnertyp. Ziemlich ratlos....

Hallo wir setzen Windows 2K3 Server und XP Clients ein. Als Softwaremanagementtool Empirum von matrix42. Empirum patcht auch die Clients. Bietet gegenüber ein paar Vorteile. Nun haben wir leider den unangenehmen Effekt, dass bestimmte Hotfixe (scheinbar nur Office-Hotfixe) die Clients ohne Vorwarnung in den Reboot reisen, wenn der betroffene User z.B. Word offen hat. Hat jemand eine ähnliche Konstellation bzw. ähnliche Probleme? Bin für jeden Hinweis dankbar. Gruss b11ck

Hätte noch eine ****e Idee: Schon mal chkdsk drüber laufen lassen ? Es gibt einen Bug, bei dem die Rechte nicht richtig gesetzt werden. Wenn CHKDSK Fehlermeldungen bringt a la "Sicherheitsbeschreibung für ... wird zurückgesetzt", dann hast Du den Bug. Siehe hierzu The CHKDSK utility incorrectly identifies and deletes in-use security descriptors Habe den Hotfix damals allerdings nicht mehr installiert, sondern einfach alle Rechte neu gesetzt, was bei mir geklappt hat. Gruss b11ck

Sorry, ich habe mich da etwas unklar ausgedrückt. Die Policy gibt es sowohl als GPO, als auch als administrative Weisung von unserem CSO. Also müsste idealerweise eine Lösung her (vielleicht über ein ADM-Template oder so), die den Bildschirmschoner nur im Powerpoint-Präsentiermodus ausschaltet und beim Verlassen des Präsentiermodus wieder einschaltet. Wenn ich per Loop Back Policy das realisiere, dann geht bei dem entsprechenden Laptop ja nie wieder der Bildschirmschoner an, oder (Ich bin leider nicht so der GPO-Crack)? Aber Eure Hinweise waren schon wirklich super. Ihr habt mich auf die Idee gebracht bei zunehmenden Unruhen spezielle Präsentationsnotebooks aufzusetzen, die bei Bedarf herausgegeben werden. Gruss und vielen Dank b11ck