DerGeist 10 Geschrieben 10. August 2005 Melden Teilen Geschrieben 10. August 2005 Ich Habe Windows XP Pro und 2 mal DSL 6000 an jeder Leitung habe ich einen Router. wie kann ich die 2 leitungen unter XP bündeln und zu einer leitung machen, habe im PC 2 Nezwerkkarten mit fester IP. Bitte um Hilfe. Zitieren Link zu diesem Kommentar
weg5st0 10 Geschrieben 10. August 2005 Melden Teilen Geschrieben 10. August 2005 Hi Der Geist, ich fürchte dazu brauchst du einen Router mit min. 2 WAN Schnittstellen. Gruss Götz Zitieren Link zu diesem Kommentar
DerGeist 10 Geschrieben 10. August 2005 Autor Melden Teilen Geschrieben 10. August 2005 gibt es keine Software die das kann?? Kann ich das mit Windows Server 2003??? Zitieren Link zu diesem Kommentar
overlord 10 Geschrieben 10. August 2005 Melden Teilen Geschrieben 10. August 2005 Hi und willkommen, was soll das denn bringen!?! Was willst du denn, Redundanz oder "DSL 12000" ? :D :D Zitieren Link zu diesem Kommentar
weg5st0 10 Geschrieben 10. August 2005 Melden Teilen Geschrieben 10. August 2005 Hi, ein w2k3 Server mit 3 Schnittstellen könnte das vermutlich (weiss nicht genau wie sich der mit PPPoE auf Schnittstellen verhält - da muss ja auch angewählt werden). Ich würde es vorziehen einen "Linuxrouter" mit der Distri deiner Wahl zu bauen: Keine Lizenzgebühren und Firewall/Proxy dabei. Routing mit 2 gleichberechtigten Schnittstellen.... @Board: Das heisst natürlich nicht, daß ich was gegen Win hab (bin ja auch MCSE...) Aber in dem Fall... Gruss Götz Zitieren Link zu diesem Kommentar
DerGeist 10 Geschrieben 10. August 2005 Autor Melden Teilen Geschrieben 10. August 2005 es geht hauptsache um den Upload, der ja bei jeder Leitung 66KB beträgt das ich dann 132kb Upload habe Zitieren Link zu diesem Kommentar
overlord 10 Geschrieben 10. August 2005 Melden Teilen Geschrieben 10. August 2005 Also wenn, dann würd ich Götz zustimmen! :-) Mit nem Router mit 2 WANs wird es aber wohl eher ein Balancing statt ein Bündeln geben!....... Zitieren Link zu diesem Kommentar
lefg 276 Geschrieben 10. August 2005 Melden Teilen Geschrieben 10. August 2005 es geht hauptsache um den Upload, der ja bei jeder Leitung 66KB beträgt das ich dann 132kb Upload habe Ist das jetzt eine zwingend (geschäftlich) benötigte Angelegenheit oder nur "es wäre toll, wenn es ginge"? Ich habe im Gedächnis Router mit zwei WAN-Schnittstellen. Du kannst ja mal die Sites der Hardwarehersteller abklappern oder googeln. Ja, und bei Suse etc. nachschauen. http://www.eurolab.co.at/fileadmin/pdf/Firewalls/Fortinet/FGT60.pdf http://www.netigator.de/netigator/live/fachartikelarchiv/ha_artikel/powerslave,id,10065994,obj,LL,np,archiv,ng,,thes,.html Zitieren Link zu diesem Kommentar
DerGeist 10 Geschrieben 10. August 2005 Autor Melden Teilen Geschrieben 10. August 2005 wäre schön wenn es ohne Router ginge den die Router kosten ca 200€ Zitieren Link zu diesem Kommentar
overlord 10 Geschrieben 10. August 2005 Melden Teilen Geschrieben 10. August 2005 wäre schön wenn es ohne Router ginge den die Router kosten ca 200€ ähm....aber 2x DSL6000 haben wollen! :-) Zitieren Link zu diesem Kommentar
lefg 276 Geschrieben 10. August 2005 Melden Teilen Geschrieben 10. August 2005 wäre schön wenn es ohne Router ginge den die Router kosten ca 200€ Schätze mal, da ist man aus dem Segment der billigen Massengeräte raus. Du kannst ja aber mal suchen! Gebe bei Google den Term zwei WAN-Schnittstellen ein und es hagelt Hits. Viel Erfolg. Edgar Edit: Ich bin neugierig, was willst du damit im Kinderzimmer oder Hobbykeller? Zitieren Link zu diesem Kommentar
zahni 521 Geschrieben 10. August 2005 Melden Teilen Geschrieben 10. August 2005 Wenn das Ding geschäftlich genutzt wird, würde ich auf SDSL umstellen mit einer Leitung und fester IP-Adresse. Dann kann man, mit ein paar Sicherheitsvorkehrungen, den Webserver o.ä. auch bei sich laufen lassen. -Zahni Zitieren Link zu diesem Kommentar
die kriese 10 Geschrieben 11. August 2005 Melden Teilen Geschrieben 11. August 2005 moin moin, du hast ein xp und zwei netzwerkkarten mit ip's. öffnest du deine netzwerkumgebung kannst du zwei netzwerkkarten zu einer zusammenfügen (bridge). in der netzwerkumgebung wird dir dann eine network bridge (ich habe ein englisches xp) angezeigt. das funktioniert auch mit einem w3k enterprise server. gruss d.k. Zitieren Link zu diesem Kommentar
substyle 20 Geschrieben 11. August 2005 Melden Teilen Geschrieben 11. August 2005 Ein "Zusammenschalten" der Uploads ist bei den meisten providern nicht möglich ! Schauen wir nochmal dein "Setup" an: ________ +------------+ / | | | +-------------+ Provider 1 +------- __ | | | / ___/ \_ +------+-------+ +------------+ | _/ \__ | if1 | / / \ | | | | Local network -----+ Linux router | | Internet \_ __/ | | | \__ __/ | if2 | \ \___/ +------+-------+ +------------+ | | | | \ +-------------+ Provider 2 +------- | | | +------------+ \________ Das Lodbalacing über zwei Leitungen jedoch ist gut machbar. Man nehme: 1 x Cisco 3640 ... und ein wenig IOS Erfahrung ! Andere bezahlbare Lösungen wie z.B. der Allnet 1297 Router für zwei ADSL Leitungen werden von den Kritikern in Grund und Boden gestampft. :rolleyes: Ich hatte das selbe Problem mit einem bintec router (vpn25) gelöst, der hat 3 ethernet schnittstellen, eine isdn und eine rs232 port. Er kann loadbalancing über zwei dsl leitungen, modem vorrausetzung. man kann mehrer vpn25 zusammenhängen und dann auch noch failover über die geräte machen. mit tarif flatrate und fester ip adresse, z.b. von via, kannst du getrennt die kanäle forwarden, qos hat das ding auch, hat beste isdn möglichkeiten, z.b alle dsl leitungen tod, dann auf isdn weiter, bzw. fernwartung per isdn, usw.. das ganze ist per telnet oder webbrowser zu konfigurieren. im packet dabei sind 25 vpn lizenzen, viele, viele möglichkeiten mit dem ding. ek ca. 400€. Es läuft absolut stabil, nie einen ausfall mit bintec geräten bisher gehabt. Nslookup mit soa abrfragen machbar. superschneller traceroute mit rückgabe der dns server usw.... Im Übrigen läuft auf diesen Geräten BSD .. weis man wenn man FCAR is .. :wink2: Es ist reines IPTabels und ein wenig knowhow. Nein, Scherz beiseite, ich denke fli4l ist dein Freund ! http://www.fli4l.de/ Damit kann man es mit einigen Addons doch auch für Laien erträglich machen. Auch eine Möglichkeit sind evtl Provider wie PortUnity .. http://www.portunity.net/article13503-3077.html Grüße subby Zitieren Link zu diesem Kommentar
substyle 20 Geschrieben 11. August 2005 Melden Teilen Geschrieben 11. August 2005 Ok, hier nochmal für Linux fitte Leute .. Führen wir zunächt einige "Symbolische" Namen ein. Wir benennen $IF1 das erste Interface (if1 im Bild oben) und $IF2 ist dann der Name der zweiten Netzwerkkarte. Weiter nennen wir $IP1 die IP-Address die an $IF1 gebunden wird und $IP2 analog dazu die IP-Addresse die an $IF2 gebunden ist. Nun lassen wir $P1 die IP-Addresse des Gateways von Provider 1, und $P2 die IP-Addresse des Gateway von Provider 2 sein. Zu guterletzt, wird $P1_NET das Subnet von $P1, und $P2_NET das Subnet von $P2. Soweit alle Klarheiten beseitigt ? Gut ! Dann gehts weiter ... Wir erzeugen nun zwei neue routing tables, nennen wir sie T1 und T2. Wir fügen sie einfach /etc/iproute2/rt_tables hinzu. Dann setzen wir die Routen wie folgt auf: ip route add $P1_NET dev $IF1 src $IP1 table T1 ip route add default via $P1 table T1 ip route add $P2_NET dev $IF2 src $IP2 table T2 ip route add default via $P2 table T2 Soweit nichts besonders aufregendes, nur eine Route zum Gateway und eine default route über dieses Gateway, genau so wie man es bei einem üblichen Provider machen würde, wir legen nun aber unsere Routen in verschiedene Tabels je Provider. Als nächstes setzen wir den "main routing table" auf. Beachtet die `src' Argumente, sie sichern das die Packete über das richtige Interface versand werden ! ip route add $P1_NET dev $IF1 src $IP1 ip route add $P2_NET dev $IF2 src $IP2 Dann legen wir unsere "default route" fest : ip route add default via $P1 Als nächsten Schritt , kümmern wir uns um die "routing rules". (Diese bestimmen mt welchem Routing Tabel wir arbeiten wollen) ip rule add from $IP1 table T1 ip rule add from $IP2 table T2 Jetzt können wir sicher sein, das alle Antworten auf eigehenden Traffic, auch vom richtigen Interface beantwortet werden ! Achtung ! 'Wenn $P0_NET das lokale Netzwerk ist und $IF0 das ugehörige Interface, sollte man den Routing Table um die folgenden Einträge ergänzen: ip route add $P0_NET dev $IF0 table T1 ip route add $P2_NET dev $IF2 table T1 ip route add 127.0.0.0/8 dev lo table T1 ip route add $P0_NET dev $IF0 table T2 ip route add $P1_NET dev $IF1 table T2 ip route add 127.0.0.0/8 dev lo table T2 Dies ist ein sehr einfaches Setup. Es wird für alle Anwendungen die auf dem Router selbst laufen funktionieren, und auch für das lokal Netzwerk, wenn es maskiert ist. Anstatt einen der beiden Provider als "default route" zu verwenden, setzen wir jetzt die "default route" als eine "multipath route" ein - fertig ! Im Standartkernel wird jetzt die Last über die beiden Provider geroutet. Und das geht wie folgt: ip route add default scope global nexthop via $P1 dev $IF1 weight 1 \ nexthop via $P2 dev $IF2 weight 1 Und schwups gehts über beide Provider verteilt ! subby Zitieren Link zu diesem Kommentar
Empfohlene Beiträge
Schreibe einen Kommentar
Du kannst jetzt antworten und Dich später registrieren. Falls Du bereits ein Mitglied bist, logge Dich jetzt ein.