Master oder Slave?

[doman 10]

hallo.

hab mal ne frage! ist es egal, ob man einen dvd brenner am ide kanal als master oder slave anschließt??

 

danke

[Finanzamt 73]

Hi!

Meines Wissens ja ... und in der Praxis hier untermauert. Wichtiger ist der Aspekt, daß der Haupt-"Datenlieferant" nicht am gleichen IDE-Kanal sitzt. Das sollte ausschlaggebend für den Anschluß weiterer Platten / DVD-Laufwerke sein.

Gegrüßt!

[edv-olaf 10]

Wichtiger ist der Aspekt, daß der Haupt-"Datenlieferant" nicht am gleichen IDE-Kanal sitzt.

Yup, stimme ich zu (in der Theorie).

In der Praxis habe ich bisher in 2 von 3 Fällen sogar beide Laufwerke am selben Kanal hängen gehabt, dann allerdings den Brenner als Master.

Grüße

Olaf

[doman 10]

und wenn ich schon zwei hdd und und zwei dvd an den eides habe? gibts da noch ne möglichkeit? raid controller??

[edv-olaf 10]

und wenn ich schon zwei hdd und und zwei dvd an den eides habe? gibts da noch ne möglichkeit? raid controller??

Wie, noch ein CD/DVD? Also dann drei? Wofür denn das?

Naja, IDE-Controller bekommst du als PCI-Steckkarte oder auf neueren Boards gibt's inzwischen auch 3x2 Kanäle.

 

Grüße

Olaf

[jüki 10]

Es hat sich eigentlich als für die Performance sinnvoll erwiesen, (Meßwerte) wenn die Festplatten an IDE 1 angeschlossen werden - als Master und Slave gejumpert.

An IDE 2 dagegen die beiden Laufwerke.

Es sollte an den Masterpfosten der als Master gejumperte CD/DVD- Player angeschlossen werden und an den Slave- Pfosten der als Slave gejumperte Brenner.

Warum?

Es macht sich für einen PC, mit dem gearbeitet wird (also auch exerimentiert) recht gut, wenn man

First Boot Device = CDROM und

Secondary Boot Device = HDD0 einstellt.

Es wird immer zuerst das als Master gejumperte Laufwerk angesprochen. Was soll es, wenn zuerst der Brenner angesprochen wird? Nichts. Nur eine Verzögerung.

Bei einem "Office- PC" oder so sollte natürlich First und Secondary vertauscht sein.

Jürgen