Jump to content

jüki

Abgemeldet
  • Gesamte Inhalte

    41
  • Registriert seit

  • Letzter Besuch

Alle erstellten Inhalte von jüki

  1. jüki

    SATA- festplatten abschalten

    Danke für Deine Antwort. Zu - es mag hie und da in Ordnung sein, wenn man einen User, der irgendwo nicht weiter kommt, andere Lösungen vorschlägt, keine Frage.Aber es ist nicht die allerschönste Art, immer die eigene Meinung als die einzig Richtige darzustellen. Ohne die andere auch nur im mindesten zu hinterfragen. Ich habe eine ganz klare Frage gestellt und erhoffte mir darauf ebenso ganz klare Hinweise: Abschalten der Festplatten. Elektrisch abschalten. Das muß ich so oder so realisieren - auch wenn ein ansonsten hilfsbereiter User die Sinnhaftigkeit meines Wunsches infrage stellt. Ich hab doch nicht gefragt "was gibt es für Möglichkeiten außer dem Abschalten" - ich hab eindeutig gefragt, ob einer eine Abschaltmöglichkeit kennt! Wenn es keine gibt - gut. Dann muß ich eben etwas erfinden. Denn ich muß ganz einfach abschalten. Und das hat keinesfalls nur etwas mit Energiespar- Wünschen zu tun. Aus genau diesem Grunde kann ich leider auch nicht auf Deine freundlicherweise genannte Möglichkeit zurückgreifen. Es handelt sich hier weder um Hobby- noch um (Gott behüte!) Spiele- PCs. Da mein Wunsch und meine Bitte hier anscheinend als absonderlich angesehen wird, möchte ich mich für die Versuche, mich auf den rechten Weg zu leiten, bedanken. Wenn es die Möglichkeit gibt, bitte ich den Thread zu schließen. Jürgen
  2. jüki

    SATA- festplatten abschalten

    Ich hoffe, es ist keine Majestätsbeleidigung, wenn ich eine eigene Meinung vertrete, nämlich meine? Und das ich die einfach habe und auch nicht begründe? Ich hoffe weiterhin, das es nicht gegen die Netiquette verstößt, wenn ich Dir sage, das ich meine Meinung nicht von Dir oder irgend jemand prüfen lasse? Und das ich auf Deine Meinung ganz allgemein gesagt, keinen Wert lege? Ich stellte eine Frage. Eine technische Frage. Wer darauf keine Antwort geben will, wird nicht dazu gezwungen, hier und mir zu antworten. Jürgen
  3. jüki

    SATA- festplatten abschalten

    Freilich, das ist eine gute Lösung. Hab ja schon alle freien Plätze mit Wechselrahmen vollgestopft, mußte ja schon oben was drauf bauen: Hab für weitere WR einfach keinen Platz mehr. In beiden stecken ja auch noch 4 Festplatten drinnen. Und dort wollte ich eben eine Lösung finden. Es kann keinesfalls ökonomisch sein, das bis zu 6 Festplatten den ganzen Tag einfach sinnlos mit laufen. Und deswegen suche ich dafür eine Lösung. Wenn es keine gibt, muß ich mir etwas anderes einfallen lassen, diese Festplatten elektrisch abzuschalten. Irgendwas - und da ist es nie verkehrt, wenn man sich mal umhört. Jürgen
  4. jüki

    SATA- festplatten abschalten

    Noch einmal: Ich will die Festplatte A B S C H A L T E N ! Und dazu bitte ich um Hinweise. Nur dazu. OK? Wenn es dazu keine gibt, muß ich mich damit abfinden. Jürgen
  5. jüki

    SATA- festplatten abschalten

    Nein. Diese Möglichkeiten sind mir wohlbekannt - aber unbefriedigend. Ich will abschalten - und nicht verstecken. Abschalten! Das bedeutet, die Platte soll stromlos sein. Jürgen
  6. jüki

    SATA- festplatten abschalten

    Mir erscheint die Platzierung meiner Frage in OT nicht grad optimal - ich fand aber nichts anderes. Bitte verschieben, wenn es einen optimaleren Fleck gibt! Seit langer Zeit - Mal wieder eine theoretische Frage. Vielleicht hat einer von Euch sich da etwas tiefer als üblich in die Sache eingefuchst. Nachdem ich meine PCs auf 64 Bit- Hardware umgebaut habe, (AMD 6400+) habe ich natürlich auch neue SATA- Festplatten eingesetzt. Das erste Mal auf meinen Rechnern. Und gleich fand ich etwas zum Maulen... Ich brauche ja nie die eingebauten Festplatten auf einmal. Gerade die Systemfestplatten XP - Vista - Linux benötige ich niemals zur gleichen Zeit. Ich kam mir ungeheuer Klug vor, als ich diese mit einer Relais- Mimik abschaltbar machte. Wiederum Reedrelais, in die +5V- und +12V- Leitung geschaltet. Ja, das ich damit gegen die Spezifikation verstoße, wurde mir erst später mitgeteilt. Laut Spezifikation dürfen stromlose SATA- Festplatten nicht mit dem Datenkabel am Mainboard angesteckt werden. Kann zu Datenverlust führen. Naja. Ein richtiger Ingenieur gibt nicht auf. Also habe ich auch noch die Datenkabel abschaltbar gemacht. Mit solchen Schutzgas- Relais, - 4 Reed- Kontakte nebeneinander: - sauber mit sehr kurzen Anschlüssen an die maximal gekürzten Relais- Anschlüsse gelötet und mit Schrumpfschlauch überzogen. So sieht das Teil fertig aus: Funktioniert auch. Der jüki ist stolz. Aber nur einen kurzen Moment - das funktioniert nur auf einem Mainboard - auf anderen wird keine Festplatte erkannt. Folgerung: Bei der hohen Frequenz (es dürften wohl 2GHz sein?) spielt die Impedanz der Leitung eine ziemliche Rolle. Und diese Impedanz scheint durch das Relais nachhaltig gestört zu sein. Ich mag solche Zufalls- Elektronik nicht, ich lege Wert auf stabile Lösungen. Hat einer von Euch eine Idee, wie man SATA- Festplatten stabil und reproduzierbar im PC abschalten kann? Jürgen
  7. Habe ich in Antwort #6 schon vermutet und gesagt: Tritt dieser arg seltsame Fehler noch immer auf, dann würde ich auf einen Fehler in der Tastatur - konkret in der Matrix der Tastenabfrage tippen. Jürgen
  8. Nachtrag - ist ja nichts zu verlieren. Erstelle Dir mal mit diesen Werten eine zweite Reg- Datei: Windows Registry Editor Version 5.00 [HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Control\Keyboard Layout] "Scancode Map"=hex:00,00,00,00,00,00,00,00,03,00,00,00,00,00,3a,00,00,00,52,e0,00,00,00,0 Genauso, wie oben - nur einen anderen namen, "Tastatur2" meinetwegen. Führe diese aus und boote. Nun sollte die CapsLock- Taste, also die Feststelltaste deaktiviert sein. Prüfe mal, ob das so ist! Damit kannst Du erkennen, ob die Werte korrekt in die Registry eingeschrieben wurden. Mit der Ersten Reg- datei kannst Du das wieder zurückstellen. Jürgen
  9. Wenn du die Reg ausgeführt hast, wurde dieser Wert in die Registry eingefügt. Und ist somit "default". Nur dieser Pfad ist für die Verarbeitung der Tastaturimpulse verantwortlich. Tritt dieser arg seltsame Fehler noch immer auf, dann würde ich auf einen Fehler in der Tastatur - konkret in der Matrix der Tastenabfrage tippen. Die tasten werden in einem Multiplex- Verfahren abgefragt und jeweils als "Impulsbündel" über die beiden Leitungen dem PC übermittelt. Dabei werden die Signale über eine Matrix zugeordnet und im PC dann ausgewertet. Dies ist im Fehlerfalle nicht zu reparieren. Ich nehme an, Du hast die tastatur per USB angeschlossen? Versuche es doch einmal (als letzten Strohhalm) mit einem USB/PS-2- Adapter. PS/2 ist wesentlich weniger Störungs- und BIOS- anhängig. Jürgen
  10. Du fügst den Text: Windows Registry Editor Version 5.00 [HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Control\Keyboard Layout] "Scancode Map"=hex:00,00,00,00,00,00,00,00,02,00,00,00,00,00,35,00,00,00,00,00 in den Editor ein. Speicherst den irgendwo als "Tastatur.reg" Du mußt beim Dateinamen die Gänsefüßchen mit einschreiben - denn sonst witd das Ganze als unwirksame Text- Datei gespeichert. Es entsteht dann eine Datei, die so aussieht: Darauf machst Du einen Doppelklick. Nun wirst Du gefragt, ob das in die Registry eingeschrieben werden soll - das beantwortest Du mit Ja. Und bootest neu. Dann prüfst Du, ob der Fehler behoben ist - was ich hoffe. Jürgen
  11. Ich habe mir eine Reg- Datei erzeugt, mit der ich die Shift- Feststelltaste und die Taste "Einfg." deaktivieren kann: http://home.arcor.de/j120542/Dateien/Shift-Lock+Einfg._deactivieren.reg Und mit dieser Reg- Datei kann ich das wieder in "Normalstellung" bringen: http://home.arcor.de/j120542/Dateien/tastatur_rueckstellen.reg Diese Regs beienflussen den Pfad, in dem die Tastaturbelegung realisiert wird: [HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Control\Keyboard Layout] Das sind die normalen Einträge: "Scancode Map"=hex:00,00,00,00,00,00,00,00,02,00,00,00,00,00,35,00,00,00,00,00 - und das die mit deaktivierter Capslock- und Einfg- Taste: "Scancode Map"=hex:00,00,00,00,00,00,00,00,03,00,00,00,00,00,3a,00,00,00,52,e0,00,00,00,00 Dieser Pfad ist übrigens im Normalfall nicht sichtbar - der wird erst erzeugt, wenn man eine Änderung vornehmen will. Versuche es mal mit der "tastatur_rueckstellen.reg". Das man sich in der Registry auskennen sollte, dürfte Voraussetzung sein. Jürgen
  12. Ich hab es letztlich hinbekommen. Für den Fall, das noch einmal einer über ein solches Problem stolpert: Ich habe ganz einfach die Besitzrechte des Ordners übernommen. Nach dieser Methode: Nach dieser Methode hab ich die Besitzrechte übernommen: Zugriff verweigert - Besitz eines Ordners übernehmen Danach lies der sich ohne Maulerei löschen. Vielen dank für Euren helfenden Beistand! Jürgen
  13. Ich muß vielleicht noch etwas ergänzen zu diesem doofen Ordner: Ich installiere alle, wirklich alle Anwendungen, die mir die Wahl des Installationspfades lassen, nach "D:\". Und lasse dort jeweils einen Ordner erstellen. Als ich kürzlich meinen PC vollkommen neu installierte, habe ich wiederum einen Ordner erzeugt, "D:\$Programme$", in welchem ich alle bisherigen Programm- Ordner kopierte. Das hatte den Zweck, herauszubekommen, welche dieser Anwendungen sozusagen "aus dem Ordner heraus" funktionieren, also keiner Installation bedürfen. Dann sicherte ich "$Programme$" und formatierte diese Programme- Partition. Erst dann kopierte ich diese "$Programme$" wieder in die Partition und begann mit der Neuinstallation der Anwendungen. Ich versprach mir davon eine Verschlankung der Registry. Auf diese dort befindlichen Ordner greift also kein Betriebssystem mehr zu! Auch nicht auf diesen Ordner "D:\$Programme$\ATI MMC", um den es jetzt geht. Das scheint also eine mitgebrachte Eigenschaft zu sein, das nicht-löschen-lassen! Jürgen
  14. Ich hab alles mir Bekannte versucht, sowohl im abgesichertem Modus, wie auch mit Barts PE- Builder- CD gebootet. Also ohne das das XP überhaupt aktiv war, noch weniger, als im abgesichertem Modus. Kein Erfolg! Am Treiber vermute ich mal, liegt es nicht. Denn dieser Ordner entsteht erst, wenn man die dazugehörige Software (also das MMC = MultiMediaCenter) installiert. Und, wie ich schon andeutete: Mir geht es nicht vordergründig um die Löschung dieses Null-Byte-Ordners - sondern sehr viel mehr um das Wissen um das "Warum". Was man dann eben auch in ähnlichen Situationen verwenden, einsetzen kann. Jürgen
  15. Bevor ein Austöhnen durch die Truppe geht - das wurde schon bis zum Erbrechen erörtert. Und nun kommt deeer wieder damit an... Fast 50.000 Einträge bei Google. Ich hab sie nicht alle durchgeackert. Nein - bei mir läuft alles eigentlich optimal - mich interessiert hier nur die Grundlage für derlei Ungereimtheit. Und ich wäre dankbar, wenn ich da mein Wissen mit Eurer Hilfe etwas erweitern könnte, ja? Folgende Ausgangssituation: Bei der Installation der Software für die Grafikkarte Radeon 9800 all-in-wonder wird ein Ordner erzeugt: D:\ATI MMC\Administrator Dieser dient dazu, das dort später mal aufgenommene TV- Aufnahmen usw abgelegt werden können. Dieser Ordner bleibt bestehen, auch wenn man anschließend den Pfad vollständig ändert! Und kann mit nichts, aber auch garnichts gelöscht werden. Weder mit der Übernahme (unter Freigabe), noch mit Barts PE- Buider gebootet, auch nicht mit einem Unlocker. Mit nichts! Es kommt die Meldung: "Der Ordner *** kann nicht entfernt werden: Der Zugriff wurde verweigert. Stellen Sie sicher, dass der Datenträger weder voll noch schreibgeschützt ist und die Datei gerade nicht verwendet wird." Das erbost mich nun. Ist Euch bekannt, wo diese Sicherung (in diesem Falle total unsinige Sicherung) ihre Wurzel hat? Wie man sie wo erkennen und vielleicht sogar beeinflussen kann? Denn irgendwo muß eine solche Penetranz ja festgelegt sein. Ich fand sie weder in der Registry noch in der Rechteverwaltung. Und das ich das nicht weiß, ergrimmt mich. Ich wäre für fachliche Hinweise recht dankbar. Jürgen
  16. Ich benutze seit längerer Zeit diesen da: SuperSpamKiller Pro - Schützen Sie sich vor Spam, Phishing-Versuchen,Dialern, Viren und Würmern!, Entfernen Sie Werbemails aus POP3-, IMAP-, AOL und Hotmail-Postfächern mit der Spam-Filter Software - und kann den eigentlich nur empfehlen. Jürgen Edit: Uhrksss - das aus dem Link: http:// www. superspamkiller. de/ so etwas bäring langes wird, das wußt ich nicht.
  17. Zum erstellen einer mit allen Updates (und IE7, Firefox 2.0, Java, NetFramework, DirectX usw) rate ich immer, die XP- CD vor der Installation mit dem SP2 und allen erforderlichen Sicherheitspatches slipzustreamen. Das kann man sehr komfortabel mit dem Freewaretool "nLite" machen, hier: im Forum - hier findest Du alles Erforderliche, alle Tools, stets aktualisierte Patches und das SP2. Und Hilfe. Hier ein Testbericht über dieses Tool - und hier alle Anleitungen, Guides, Downloads Weiterhin empfehle ich eine Installation nach dieser Methode: Installationsvorschlag Jürgen
  18. Danke für die Zuschriften. @Das Urmel - Ich verstehe nicht so recht? Konkreter mein Anliegen auszudrücken bin ich nicht in der Lage. Ich bin im Gegenteil der Meinung, das ich mich ziemlich präzise ausgedrückt habe. Und "...am Besten, mit Absätzen" ? Möglicherweise wird mein Posting bei Dir fehlerhaft dargestellt. So sehe ich es - strukturiert und mit Absätzen versehen: http://home.arcor.de/j120542/allgemein/msc.jpg Und ja - ich habe meine Frage auch in anderen Foren gestellt, ohne das mindeste schlechte Gewissen. Sollte ich da eines haben? Mein Anliegen übrigens, mit gleicher Struktur und Wortwahl, wurde eigentlich überall fehlerfrei interpretiert. @zippir - Danke uach Dir. Deine Methode hab ich auch versucht, natürlich, da ich die ersten beiden male annahm, ich hätte in arroganter Routine was falsch gemacht. Was leider nicht der Fall war. Hat also bei mir nicht geklappt! Zusatz: Ich habe natürlich versucht, Treiber von der Firmenseite zu holen. Und stieß dabei auf das folgende Phänomen: Die WebCam wird als eine von "SilverCrest" angeboten und ist so bezeichnet. Die Treiber holte ich mir von deren Seite: Silvercrest SILVERCREST Webcam 1.3 Mpix Aber nun stieß ich bei meinen Recherchen bei Reichelt- Elektronik auf die vollkommen identische WebCam: Reichelt Elektronik - Der Techniksortimenter - OnlineShop für Elektronik, PC-Komponenten, Kabel, Bauteile, Software & Bücher - ISO 9001:2000 Zertifiziert - und holte mir auch von Typhoon den dazugehörigen Treiber: http://ftp2.anubis.co.uk/50946_ML_1_WXP2K.ZIP Es ist auch der Treiber voll identisch. Und der aufgetretene Fehler ebenfalls. Schon recht seltsam, diese Geschichte. Jürgen Ich bitte um Entschuldigung für mein fehlerhaftes Posting, ich hatte etwas anderes "in der Maus", als ich das reinkopierte. Verzeihung!
  19. Reichlich viel Antworten... Nun, ich fand eine Lösung - sollte es Suchende interessieren, so habe ich es hinbekommen: Diese SilverCrest- Webcam ist in allen Einzelheiten, einschließlich der Treiber identisch mit einer WebCam von Typhoon. Dürfte demzufolge ein und derselbe Hersteller sein. Ich habe nun ein Image zurück erstellt aus der Zeit, wo die WebCam noch sauber lief. Dann habe ich dort "Driver Genius Prof 2006" installiert und die installierten Treiber gesichert. Dann mein gegenwärtiges Image zurückgespielt und die Webcam angeschlossen. Die automatische Suche nach Treibern abgebrochen und von Hand auf den Ordner des gesicherten Treibers verwiesen. Die Installation verlief ohne Probleme. So kann ich die Kamera wieder verwenden. Jürgen
  20. Ein Fehler, der mir auch nicht den Anschein von Logik aufzeigt... Ich betreibe meine beiden PCs mit dieser Konfiguration: http://www.juergenkirsten.de/PC.htm Es sind zwei - fast identisch: http://home.arcor.de/j120542/nickles/PC.jpg Der Linke ist mein Haupt- PC, der Rechte mein Test- PC. Dort betreibe ich die HDD0 und HDD1 über Wechselrahmen. Ich halte es immer so, das die PCs auf sicherheitstechnisch neuestem Stande sin- und ich verwende zur Optimierung meiner Systeme das Tool "nLite" Es funktioniert alles tadellos - alle externen Geräte, USB, Firewire werden tadellos erkannt - auch die im Betreff genannte Webcam. Nun wollte ich mir dort eine neue Installation erzeugen, ein System, schon vor der Installation mit SP2, den Patches bis 11/2006, IE7, Firefox 2.0, Java, DirectX versehen. mache ich ab und an einmal - es funktionierte immer tadellos. Auch diesmal. Alles wird erkannt, USB- Sticks, Ext. Festplatten - ich kann sauber arbeiten. Nur die Webcam nicht! Wenn ich diese mit der ihr eigenen Installationsroutine (Installation > erst dann anstecken) installiere, kommt diese Anzeige: http://home.arcor.de/j120542/nickles/webcam01.jpg Ich sag OK, dann dies: http://home.arcor.de/j120542/nickles/webcam02.jpg Ja - stecke ich die Cam dann laut Vorschrift an, werden deren Treiber gesucht und nicht gefunden. Nichts zu machen! Technisch ist alles in Ordnung: Stecke ich die "alte" Festplatte rein und boote mit dieser, ist alles Bestens. Ich habe mir von SilerCrest die neuesten Treiber gesaugt - gleiches Ergebnis. Ebenfalls wenn ich über den Gerätemanager von Hand auf die Treiber verweise (Es sucht eine "autorun.inf") kommt die Meldung "Der angegebene Ort enthält nicht die gesuchten Informationen"! Gut, dachte ich, ist etwas mit dem Slipstreaming oder den Patches nicht in Ordnung. Also installierte ich das "rohe" WinXPSP2 Prof und nur die Mainboard- Treiber. Keinerlei irgendwelche Einstellungen, keinerlei Tuning. Sollte nun eigentlich klappen! Aber nun kommts: Das gleiche Ergebnis! Hab ich mich bei Billy angemeldet, aktivieren lassen, den Genuine- Check absolviert und den neuen Windowsinstaller 3.1 geholt. Kein Erfolg! Verd... noch mal - auf der anderen Festplatte ist doch auch WinXPSP2 Prof drauf - und es geht? Ich hab in meiner Verzweiflung schon geschaut, ob an der Webcam ein Reset- Knopf ist. Ich weiß nicht weiter. Ich sehe nicht einmal den Ansatzpunkt einer Erklärung! Hat einer von Euch eine Idee? Ich bin ja nun auch nicht mehr ein Anfänger, kann mir und anderen meist helfen. Aber hier komme ich mir vor, wie der grünste aller grünen DAUs. Jürgen PS: Ein weit entfernter Freund, vollkommen andere Voraussetzungen - technisch in von dem Wissen her, hat das ganz genau gleiche Problem!
  21. Danke, Carsten. Funktioniert bei mir nicht. Bei Start > Ausführen > Net start (ohne Parameter) blitzt nur das DOS- Fenster kurz auf. Wenn es vielleicht noch interessiert oder Hilfreich ist - dies ist bei mir eingestellt: Die von mir als relevant angesehenen Dienste haben bei mir im Normalbetrieb, mit allseits funktionierenden DSL diesen Status: dhcp- Client _____ Automatisch _____ gestartet dns- Client _____ Automatisch _____ gestartet Netzwerkversorgungsdienst _____ Manuell _____ beendet RPC- Locator _____ Manuell _____ beendet Wenn der VirtualPC gestartet, betrieben und beendet wird können keinerlei Veränderungen an diesen Diensten festgestellt werden. Weiterhin die Ereignisanzeige. Sie hat sich aber - wie eigentlich fast immer- als uninformativ erwiesen. Extra alle Ereignisse gelöscht und den fraglichen Vorgang ausgeführt. Ist ja zu 100% reporoduzierbar. Mit diesem Ergebnis - die anderen beiden Fenster blieben leer: http://home.arcor.de/j120542/Wintotal/vpc-e.jpg Nach dem Neuboot zeigte das Ereignisfenster diese Eintragungen: http://home.arcor.de/j120542/Wintotal/vpc-e2.jpg Und das Anwendungsfenster diese: http://home.arcor.de/j120542/Wintotal/vpc-a.jpg Habe ich extra dafür dokumentiert, es sind also keine Verfälschung durch andere Ereignisse wahrscheinlich. Also alles, meiner Meinung nach stinknormale Vorgänge. Oder kannst Du da etwas mehr herauslesen? Jürgen Edit: Ich wollte eigentlich die Screenshots hier anzeigen - nicht den Link setzen. Dazu habe ich die BB- Codierung verwendet: [ IMG ]Link[ /IMG ] Funktioniert nicht - was mache ich falsch? In der Vorschau hats geklappt und wurde angezeigt.
  22. Ich suche eine Liste, aus der ich entnehmen kann, was alles für Dienste und Einstellungen für einen Internet- Zugang erforderlich sind. Grundlagen: Win XP Prof DSL Der Grund meiner Frage, meiner Bitte um Hilfe ist folgender: Ich habe einen durchaus gut konfigurierten, sauber und stabil laufenden PC mit ebenso sauberen Internet- Zugang. Nun konnte ich in zwei Fällen, auf zwei verschiedenen PCs eine Beobachtung machen: Wurde der Microsoft VirtualPC 2004 gestartet und mit dem Virtuellen Betriebssystem eine Internet- Verbindung aufgebaut, konnte ich nach der Beendigung des VPC mit dem Haupt- PC nicht mehr ins Internet. Browser unabhängig. Nach einem Neuboot des Haupt- PC funktioniert es wieder. Ich will nicht in erster Linie herausbekommen, warum der Virtual- PC dies macht. Ich möchte herausbekommen, welcher Dienst oder welche Einstellung auf dem Haupt- PC verändert bzw. abgeschaltet wurde. Erst dann kann ich mich der Frage nach dem "Warum" widmen. Kurz gesagt: Wo würdet Ihr nachschauen, was würdet Ihr kontrollieren, wenn auf Eurem XP- PC plötzlich und unerwartet keine Internet- Verbindung mehr möglich wäre? Danke für Eure Hilfsbereitschaft. Jürgen
  23. Danke, @Kohn. Wieschon gesagt - ich sammle Meinungen und Wissen. Was mir die Literatur niemals so vermitteln kann. Aus eben diesen Meinungen kann ich mir dann eine Aufgabe stellen, das in der/mit der Literatur zu vertiefen. Jürgen
  24. Ich möchte gern ein paar Erfahrungen sammeln mit der "64 bit- Prozessortechnik der Zukunft". Dazu möchte ich erst gerne ein paar Meinungen, besser gesagt Erfahrungen zusammentragen - kurz gesagt, ich bin auf Wissensklau aus. Ich werde mir also in der nächsten Zeit einen PC zusammenbauen mit einem 64bit- Prozessor. Einen nicht auf Spezielles ausgerichteten PC - mehr einen universellen. Ich bin und bleibe dabei bei AMD. Danke schon mal für Hinweise, das ich diesen oder jenen Link aufsuchen und dort lesen soll - das will ich bitteschön (hier und jetzt) nicht - ich will Eure Meinungen und Hinweise. Links suchen, Literatur finden und diese lesen - das ist mir schon geläufig. Meine Fragen nun - wodurch unterscheiden sich eigentlich die AMD- Prozessoren mit 745, 939 und 940 Beinchen? - Es gibt wohl noch nicht sehr viel Software und Treiber, die für diese 64bit- Technik programmiert wurde. Spürt man da trotzdem einen "quantitaiven Sprung", die Verarbeitungsgeschwindigkeit betreffend? - Wie arbeitet das "normale" Windows XP mit einem solchen Prozessor? - Sind da vielleicht Dinge zu beachten (RAM- Probleme zB), die noch nie so richtig angesprochen wurden? Ich freue mich über jede Meinung - Danke! Jürgen
×
×
  • Neu erstellen...