Cisco classic oder Meraki

[StefanWe 14]

Hallo,

 

wir sind in der Planung ein neues WLAN (ca. 300 Access Points) an einem Standard neu anzuschaffen. Hier sind wir nun bei Cisco classic oder Meraki gelandet.

 

Sicher Meraki hat die "tolle" Cloud Verwaltung. Bei Cisco classic wissen wir eigentlich, dass es die Dinger gut funktionieren. Meraki ist auf die Jahre gerechnet teurer.

 

Anforderung: Mehrere SSIDs mit unterschiedlichen VLAN's. 802.1x. und sauberes Roaming zwischen den Zellen und einer zentralen Verwaltung.

 

Wie ist eure Erfahrung / Empfehlung ?

 

[Nobbyaushb 1.580]

Unifi - unschlagbares Preis / Leistungsverhältnis.

 

Mit einem CloudKey (heißt nur so, ist ein kleines Stück Hardware) traumhaft zu verwalten - auch bei größerer Anzahl.

[DocData 85]

HPE/ Aruba. Bitte nichts anderes versuchen. Das kann nur in die Hose gehen.

[magheinz 111]

Ich würde nicht auf meraki setzen. Die cloud ist die cloud und so teuer ist ein vernünftiger Controller jetzt auch nicht. 

 

Alternativ gibt's ja bei cisco noch APIC, prime, DNA oder wie es auch immer jetzt im Moment heisst. 

[Nobbyaushb 1.580]

Ich muss noch etwas an meiner Empfehlung ändern - kommt auf eure bisherige Switch- und Management-Umgebung an.

 

Wenn ihr HPE / Aruba Switche habt, würde ich das mit Aruba machen.

 

Wir selber haben einen Mix aus HPE/Aruba und Dell Switchen (fast nur PoE, jedenfalls Client-Seitig) und für die WLAN-Infrastruktur Unifi AC Pro mit Cloudkey, daher auch mein 1ter Post.

Die Core-SW sind HPE

[StefanWe 14]

Wir setzen im Switch Bereich komplett auf Cisco. 

[magheinz 111]

Wenn das Geld da ist würde ich auch bei cisco bleiben. Bei allem anderen kommen ja auch wieder Schulungen dazu. 300APs sind ja jetzt nicht gerade ein SOGo-Netz. 

Abgesehen davon gibt es ja auch andre Zwänge wie z. B. Rahmenverträge für die Beschaffung. 

[StefanWe 14]

vor 37 Minuten schrieb magheinz:

Wenn das Geld da ist würde ich auch bei cisco bleiben. Bei allem anderen kommen ja auch wieder Schulungen dazu. 300APs sind ja jetzt nicht gerade ein SOGo-Netz. 

Abgesehen davon gibt es ja auch andre Zwänge wie z. B. Rahmenverträge für die Beschaffung. 

Daher ja die Überlegung meraki oder Classic Cisco. 

 

Ist ja ja beides von Cisco. Und die Vorteile von meraki habe ich noch nicht entdeckt. 

[magheinz 111]

Vorteile: Management in der cloud

Nachteile:Management in der cloud

 

Quasi Controller as a service.

 

Was habt ihr für cisco-switch? Je nach Modell kann man die ja ins AP-Controlling mit ein einbeziehen. Stichpunkte:flexconnect, 3850 als WLC etc... 

[StefanWe 14]

vor 31 Minuten schrieb magheinz:

Vorteile: Management in der cloud

Nachteile:Management in der cloud

 

Quasi Controller as a service.

 

Was habt ihr für cisco-switch? Je nach Modell kann man die ja ins AP-Controlling mit ein einbeziehen. Stichpunkte:flexconnect, 3850 als WLC etc... 

Nexus 9000 Serie. 

[magheinz 111]

Die nexuses sind datacenterswitche.  Die nimmt man eigentlich nicht als accessswitche. Die können glaube ich auch die ganzen Funktionen wie wlancontroller etc nicht.