Prozessor Performance

[blub 115]

Hi,

Bei mir steht demnächst wieder der Kauf eines PrivatPCs an. Da ich viel mit virtuellen Maschinen arbeite, leg ich auf Prozessorperformance Wert.

Von Intel ist momentan ein 3.2 GHz mit HyperthreadTechnologie top. Dieser Prozessor hat einen 32-bit Adressraum.

Bei AMD steht ebenfalls eiin 3.2 GHz Prozessor ganz oben, aber ohne HT-Technik, dafür mit 64-Bit Adressraum.

Kennt jemand einen Vergleich zwischen diesen Technologien (HT vs. 64bit), welche da besser abschneidet.

 

merci

blub

[Damian 1.405]

Hi blub.

 

Schau dir mal diesen Artikel an: http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/athlon64-fx51.html

 

Ist leider komplett in Englisch, dafür sehr ausführlich.

 

Damian

[Necron 71]

Original geschrieben von blub

Bei AMD steht ebenfalls eiin 3.2 GHz Prozessor ganz oben, aber ohne HT-Technik, dafür mit 64-Bit Adressraum.

K

Das stimmt nicht ganz, der Athlon64 3200+ hat real nur 2GHz Taktfrequenz, das liegt aber an der Quanti-Speed-Architektur.

http://www.amd.com/us-en/assets/content_type/white_papers_and_tech_docs/25531B_Quantispeed_wp.pdf

[blub 115]

Hi Damian, Necron

Danke für die Links. Insgesamt scheinen hier die AMD64 vorne zu liegen. Und die Tests wurden offenbar noch nicht mit XP64 durchgeführt, was ja nochmal was bringen wird.

 

cu

blub

[Necron 71]

Original geschrieben von blub

Und die Tests wurden offenbar noch nicht mit XP64 durchgeführt, was ja nochmal was bringen wird.

Der Athlon FX hat gegenüber dem Athlon64 ein zweikanaliges Speicherinterface und dies bringt bei aktuellen Spielen maximal 3-10 Frames mehr pro Sekunde.