Hardware für WIN 2000 ausreichend?

[andyarbeit 10]

hi!

 

hab da mal ne frage:

 

habe 2 rechner (amd k6-2 400mhz / 64mb ram und pentium 2 233mhz / 32 mb ram).

 

Habe auf beiden win 98se laufen und habe mir überlegt, WIN 2000 auf beide zu spielen!

 

frage: ist meine hardware dazu ausreichend? Mir hat man nämlich mal gesagt, als ich xp verwenden eollte, dass mein prozessor dazu zu langsam sei und ich zu wenig ram hätte...

 

Belastet Win 2000 meine ressourcen usw mehr wie Win98se?

 

danke, andy arbeit

[varnik 10]

Hi,

 

auf den amd rechner kannst du ja Win2000 installieren, doch solltest du ihn mit Speicher ausrüsten, ansonsten wird dein System nur gehen, nicht laufen.

 

Der zweite Rechner hat dasselbe Problem, aber min Speicher für W2k ist 64MB. Wiederhole - nur MIN.

[Erich_F 10]

hi,

 

also 128MB sollten es schon mindestens, besser 256MB sein.

 

Klar ist W2K etwas anspruchsvoller mit den Systemressourcen aber das sollte mit entsprechend genügend RAM schon laufen.

 

cu Erich

[Nick22 11]

Zur überlegung:

auf beiden Rechnern wird das System "laufen", aber nicht "rennen"

[Necron 71]

Hier die offiziellen Mindestanforderungen von W2k: http://www.microsoft.com/windows2000/professional/evaluation/sysreqs/default.asp

[varnik 10]

Original geschrieben von Necron

Hier die offiziellen Mindestanforderungen von W2k: http://www.microsoft.com/windows2000/professional/evaluation/sysreqs/default.asp

 

Wenn es doch damit "laufen" könnte :-))

[andyarbeit 10]

Danke für die schnellen und zahlreichen antworten :)

Dann bleib ich doch lieber bei meinem Win 98SE, denn extra speicher fürn rechner und fürs notebook kaufen ... hmmm ...

wollt eigentlich nur win2k draufmachen, weil es mich nervt, dass man bei win 98 immer treiber für alles mögliche aufspielen muss *g* ... aber ich denk, dat isses dann doch net wert!

 

gruß, andy arbeit