heiligemann 10 Geschrieben 16. November 2003 Melden Geschrieben 16. November 2003 Hi, ich brauch dringend eure hilfe !! habe eine 120 GB festplatte gekauft hab XP instaliert hat funktioniert dann anschliesend habe ich etwa 113 GB ganz normal bis hieher. dann habe ich eine 30 GB instaliet zuvor natürlich den großen abgehängt so das der 30 GB meine C laufwerk wird und der 120 er D und E laufwerk wird (und als slave gejumpert). wie ich den 120 er GB formatieren wolte hat er nur noch 32 GB angezeit (weil doch auf beide Featpltten XP drauf waren wolte ich von den großen XP löschen) jetzt habe ich gelöscht bekomme aber immer 32 GB angezeigt muß normal 113 anzeigen nach dem formatieren???? Kann mir eine von euch helfen ich bin mit meine wenig wissen am am ende was mache ich falsch??? im voraus schon mal vielen dank
edv-olaf 10 Geschrieben 16. November 2003 Melden Geschrieben 16. November 2003 Hallo, 120 GB oder 113 GB hängt vom Umrechnungsfaktor für GB zu MB ab. (1 GB = 1024 oder 1000 MB). Die 32 GB erhälst du beim Formatieren, weil du nicht NTFS als Dateisystem sondern FAT32 gewählt hast. MS-FAT32 kann nicht mehr als 32 GB Partitionen verwalten. Dasselbe Thema hatten wir in ähnlicher Form erst letzte Woche. Bitte mal suchen. Grüße Olaf
b11ck 10 Geschrieben 16. November 2003 Melden Geschrieben 16. November 2003 Hallo! Nein, ich glaube Du hast ein anderes Problem, wenn es schon mal am selben Rechner ging. Häng nochmal die Festplatte als Master dran und schreib mal alle Einstellungen des BIOS genau auf. Dann häng Sie wieder als Slave dran und vergleiche. Sollte irgendeine BIOS-Einstelleung sein (vielleicht Large statt LBA oder sowas). Gruß LS
heiligemann 10 Geschrieben 16. November 2003 Autor Melden Geschrieben 16. November 2003 hi, nein nein, ich habe schon NTFS genommen habe es schon mit computerverwaltung verglichen es sind 31, 49 GB NTFS Fehlerfrei (aktiv) so steht es weis nich woran danke trozdem für die Mühe. LS könnte recht haben aber wie soll ich es denn wieder auf 120 GB bringen er macht es einfach nicht auch nicht mit Patition Magic 8 ???
edv-olaf 10 Geschrieben 16. November 2003 Melden Geschrieben 16. November 2003 Wie, er hatte die Platten umgehängt? Ist mir nicht klar geworden...
heiligemann 10 Geschrieben 16. November 2003 Autor Melden Geschrieben 16. November 2003 nein ich hatte den 120 er formatiert war schon in ordnung habe dann 30 er formatiert und als C: angelegt (mit XP und läuft auch super) dann wolte ich über C: mit Partition Magic8 den 120 er den formatiert damit ich XP wieder raus haben als ich es formatiert hatte brach er mir nur noch 31 GB raus unglaublich ich hänge immer noch da !! grusss
günterf 45 Geschrieben 16. November 2003 Melden Geschrieben 16. November 2003 Hi! Warum verwendest Du nicht die Festplattenverwaltung von XP? Löscht dort die Partitionen auf der 120iger und erstellst sie neu.
edv-olaf 10 Geschrieben 16. November 2003 Melden Geschrieben 16. November 2003 Formatierungen mit Partition Magic bringen nach meinen Erfahrungen nix. Sie sind in 50% aller Fälle fehlerhaft oder unlesbar!
heiligemann 10 Geschrieben 16. November 2003 Autor Melden Geschrieben 16. November 2003 mit XP habe ich auch versucht, ist das gleiche raus gekommen langsamm glaube ich der 120 er ist kaput oder halb defekt keine ahnung!! ich weiss nicht mehr weiter
McMuc 10 Geschrieben 17. November 2003 Melden Geschrieben 17. November 2003 also ich würde auch einmal mit xp alle partitionen auf der platte löschen und eine neue erstellen - maximale größe. guck die genau an, wieviel das sind. entweder passt das - oder du irrst dich doch und es ist wirklich der umrechnungsfaktor!!! ich würde mal ne xp-cd reinlegen und davon botten und dort partitionieren und formatieren!!!! OHNE DIE 30er PLATTE!!!! NIMM DIE MAL DAFÜR AB!!!! ein defekt der platte würde übrigens sie nicht kleiner anzeigen lassen, ausser sie würde falsch erkannt (im bios). MFG RALF
Mike Weiper 10 Geschrieben 17. November 2003 Melden Geschrieben 17. November 2003 Hi, was für Hdd´s sind das? (Hersteller) Wie ist die genaue Jumperbelegung? Gruß Mike
McMuc 10 Geschrieben 17. November 2003 Melden Geschrieben 17. November 2003 eigentlich kann es nicht sein, denn dafür ist die platte immernoch zu groß, aber bei "falscher" jumperbelegung kann es sein, dass du die platte zwar als slave, aber mit begrenzter größe (heads etc.) eingestellt hast... passt nur einfach nicht zu der größenangabe... aber trotzdem lieber mal prüfen! MFG RALF
Mike Weiper 10 Geschrieben 17. November 2003 Melden Geschrieben 17. November 2003 Hi, kannst Du mir bitte einmal schreiben was Du für Festplatten nutzt und wie Du sie gejumpert hast! Gruß
Empfohlene Beiträge
Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren
Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können
Benutzerkonto erstellen
Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!
Neues Benutzerkonto erstellenAnmelden
Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.
Jetzt anmelden