infernatic 10 Posted November 16, 2009 Report Share Posted November 16, 2009 Servus, ich hänge noch immer an einem kleinen Problem. Wir haben hier ein Netzwerk mit 7 und Xp Clients und einen 2008er DC, der die servergespeicherten Profile aufnimmt. Ziel soll es nun sein, die kompletten Benutzerprofile zu synchronisieren. Bei den servergespeicherten Profilen werden ja standardmäßig einige Ordner ausgelassen - durchaus nachvollziehbar. Worauf es mir jedoch ankommt, ist der Lokale Einstellungen-Ordner, da dort Outlook die pst Files speichert. Da bei uns nicht jeder MA auch Exchange hat, Praktikanten o.ä. ebenfalls nicht, und die MA auch selber mal andere Konten einrichten und da rumbasteln, wäre dies aus Datensicherheitsgründen sehr sinnvoll - da diese Files momentan nur auf der lokalen HDD gespeichert werden, und ich im Havariefall dann eine Menge zu tun hätte. Per GPO geht es jedenfalls nicht, da kann man nur zusätzliche Ausschlüsse hinzufügen. Die ntuser.ini lässt sich nicht einfach editieren, da die Ausschlüsse beim Client in der Registry stehen und ggf die ntuser.ini überschreiben. Einziger Weg, um die Ausschlüsse zu entfernen, wäre also direkt am Client via Registry, bei jeden Benutzer einzeln, was eine unmögliche Lösung darstellt. Daher ist eine Alternative gesucht, welche die Anmeldezeiten aber auch nicht explodieren lässt. Meines Erachtens wäre es kein Drama wenn man die pst-Files synct, die sind zwar einige GB groß, werden aber nur beim Abmelden neu übertragen. Beim Anmelden ist ja auf dem Server und Arbeitsplatzrechnern regelmäßig die selbe Datei vorhanden, welche nicht extra umhergeschoben wird. Wie lang der Abmeldevorgang dauert ist nicht sooo wichtig für die User. Nun meine Ideen: 1) Die Registry des Users am Client durch ein Script o.ä. anpassen. Evt. lässt sich sowas auch ins Drucker- und Netzlaufwerk-Anmeldescript mit einbauen, gibt es da solche Befehle? Wäre das sinnvoll? 2) Da es ja im prinzip nur ein Datensicherheits-Feature ist, könnte man ja auch im laufenden Betrieb die Ordner synchronisieren. Keine Ahnung was da möglich ist, aber dass (wie bei Offlinedateien) kurz vorm und kurz nach den Ab-/Anmeldevorgang die Ordner abgeglichen werden. 3) Kann man das komplette Benutzerprofil via Ordnerumleitung auf den Server schieben, inkl. Lokale Einstellungen & co? Besten Dank für Euren Support! Quote Link to comment
infernatic 10 Posted November 17, 2009 Author Report Share Posted November 17, 2009 Bin ich der einzige mit diesem Problem? Wie löst ihr das? (Das alle Exchange bekommen ist _keine_ Lösung.) Quote Link to comment
Stephan Betken 43 Posted November 17, 2009 Report Share Posted November 17, 2009 Das alle Exchange bekommen ist _keine_ Lösung. Die einzig richtige Lösung ist also keine Lösung!?! Denn das wäre das einzig richtige. Sind die Mails denn nun wichtig oder darf es ruhig Gebastel sein? Zu dem Thema sollte die Suche übrigens auch einiges hergeben. Die Mails müssen doch auch irgendwo herkommen. Wenn die Mails auf einem externen Server liegen, dann schau lieber, ob dieser auch IMAP unterstützt und nutze dieses dafür. Quote Link to comment
infernatic 10 Posted November 17, 2009 Author Report Share Posted November 17, 2009 Die festen Mitarbeiter haben auch Exchange. Allerdings kann ich da wenig machen, wenn diese eigenmächtig weitere Konten anlegen und dementsprechend eine weitere pst erzeugt wird. So sind nunmal User. Daher kann ich da auch nur den Hinweis geben, doch bitte IMAP zu nutzen - ob dieser befolgt wird kann ich leider nicht beeinflussen, bzw. da ich nicht in den Useraccounts rumschnüffel weiß ich auch gar nicht was die tolles mit ihren Outlook machen. Und Leute, die mal 4 Wochen hier sind, werde ich bestimmt kein Exchange anlegen, zumal der Server nicht bei uns steht und nicht durch uns verwaltet wird. Da stehen Kosten / Nutzen in keinen Verhältnis. Es kommt also drauf an wie umfangreich das "Gebastel" ist. Im Prinzip geht es ja nur darum, dass ich im Falle des Falles eine Sicherheitskopie in der Hinterhand habe. Quote Link to comment
NorbertFe 2,000 Posted November 17, 2009 Report Share Posted November 17, 2009 Die festen Mitarbeiter haben auch Exchange. Allerdings kann ich da wenig machen, wenn diese eigenmächtig weitere Konten anlegen und dementsprechend eine weitere pst erzeugt wird. Also ich kann das bei mir abschalten für die User. ;) So sind nunmal User. Daher kann ich da auch nur den Hinweis geben, doch bitte IMAP zu nutzen - ob dieser befolgt wird kann ich leider nicht beeinflussen, bzw. da ich nicht in den Useraccounts rumschnüffel weiß ich auch gar nicht was die tolles mit ihren Outlook machen. Deswegen schaltet man das per GPO einfach ab. Und Leute, die mal 4 Wochen hier sind, werde ich bestimmt kein Exchange anlegen, zumal der Server nicht bei uns steht und nicht durch uns verwaltet wird. Da stehen Kosten / Nutzen in keinen Verhältnis. Es kommt also drauf an wie umfangreich das "Gebastel" ist. Im Prinzip geht es ja nur darum, dass ich im Falle des Falles eine Sicherheitskopie in der Hinterhand habe. Wozu? Wenn es in keinem sinnvollen Kosten/Nutzen-Verhältnis steht? Bye Norbert Quote Link to comment
BrainStorm 10 Posted November 17, 2009 Report Share Posted November 17, 2009 Hallo infernatic, suche mal in der Suchmaschine deiner Wahl nach ForcePSTPath Ist zwar nicht die eleganteste Lösung, aber damit kannst du den Speicherort der PSTs auf den Clients verbiegen. Quote Link to comment
NorbertFe 2,000 Posted November 17, 2009 Report Share Posted November 17, 2009 Hallo infernatic, suche mal in der Suchmaschine deiner Wahl nach ForcePSTPath Ist zwar nicht die eleganteste Lösung, aber damit kannst du den Speicherort der PSTs auf den Clients verbiegen. Es ist vor allem eine unsupportete Lösung, da ich vermute der Pfad dann auf ein Netwerkziel geleitet würde. Bye Norbert Quote Link to comment
Stephan Betken 43 Posted November 17, 2009 Report Share Posted November 17, 2009 Daher kann ich da auch nur den Hinweis geben, doch bitte IMAP zu nutzen - ob dieser befolgt wird kann ich leider nicht beeinflussen... Na, POP3 auf der Firewall zu sperren, wäre zumindest ein Anfang. Quote Link to comment
infernatic 10 Posted November 17, 2009 Author Report Share Posted November 17, 2009 Also ich kann das bei mir abschalten für die User. ;) Deswegen schaltet man das per GPO einfach ab. Würden die User aber nicht sonderbar lustig finden. Ebenso ist die POP3-Sperre indiskutabel. Wozu? Wenn es in keinem sinnvollen Kosten/Nutzen-Verhältnis steht? Bitte nicht einfach irgendwas aus den Zusammenhang reißen. Exchange einzurichten wäre einfach zu viel Aufwand für Gäste, ein Backup hingegen wäre nice 2 have und, wenn die kompletten Accounts servergespeichert wären, auch nicht sonderbar aufwändig. Beim Gedanken den Pfad zu verbiegen gruselt es mir ein wenig. Sämtliche Ordner, also auch die Lokalen Einstellungen, lassen sich nicht als Ordnerumleitung einrichten, oder? Quote Link to comment
Stephan Betken 43 Posted November 17, 2009 Report Share Posted November 17, 2009 Ebenso ist die POP3-Sperre indiskutabel. Bei mir können die Clients eigentlich nur in Ausnahmefällen per SMTP und POP oder IMAP in die große weite Welt. Warum sollen die Clients das denn unbedingt dürfen? Quote Link to comment
NorbertFe 2,000 Posted November 17, 2009 Report Share Posted November 17, 2009 Würden die User aber nicht sonderbar lustig finden. Ebenso ist die POP3-Sperre indiskutabel. Wenn alle sinnvollen Methoden bei dir indiskutabel sind, dann brauchen wir eigentlich nicht weiter diskutieren, denn die unsinnigen kannst du dir ja eigentlich selber "schrauben": ;) Bitte nicht einfach irgendwas aus den Zusammenhang reißen. Exchange einzurichten wäre einfach zu viel Aufwand für Gäste, ein Backup hingegen wäre nice 2 have und, wenn die kompletten Accounts servergespeichert wären, auch nicht sonderbar aufwändig. Warum ist Exchange einzurichten für diese Leute aufwändiger als ein Servergepeichertes Profil anzulegen? Beim Gedanken den Pfad zu verbiegen gruselt es mir ein wenig. Sämtliche Ordner, also auch die Lokalen Einstellungen, lassen sich nicht als Ordnerumleitung einrichten, oder? AFAIK nein, und das finde ich auch richtig. Ich sagte ja was zum Thema unsinnig, oder? ;) Bye Norbert Quote Link to comment
infernatic 10 Posted November 17, 2009 Author Report Share Posted November 17, 2009 Wenn alle sinnvollen Methoden bei dir indiskutabel sind, dann brauchen wir eigentlich nicht weiter diskutieren, denn die unsinnigen kannst du dir ja eigentlich selber "schrauben": ;) Servus Norbert, Methoden habe ich leider noch nicht gesehen - die einzige sinnvolle Methode wäre Exchange, und ansonsten geht es nur darum, wie man die User möglichst wirkungsvoll einschränken kann. Wie würdest du es denn lösen, wenn aus irgendwelchen Gründen eben nicht jeder Exchange bekommen kann, z.b. temporäre Gäste? Sicherheit weglassen und den User ggf. alleine dastehen lassen? Quote Link to comment
BrainStorm 10 Posted November 17, 2009 Report Share Posted November 17, 2009 Es ist vor allem eine unsupportete Lösung, da ich vermute der Pfad dann auf ein Netwerkziel geleitet würde. Guter Einwand, soll der TO uns doch mitteilen ob deine Vermutung richtig ist ;) Wenn ja, dann ist es unsupported Quote Link to comment
Stephan Betken 43 Posted November 17, 2009 Report Share Posted November 17, 2009 Hier noch eine grausige "Lösung": Downloaddetails: Outlook 2007/2003/2002-Add-In: Sicherung für Persönliche Ordner Quote Link to comment
infernatic 10 Posted November 17, 2009 Author Report Share Posted November 17, 2009 Hier noch eine grausige "Lösung":Downloaddetails: Outlook 2007/2003/2002-Add-In: Sicherung für Persönliche Ordner Sorry, aber das ist alles andere als zentral verwaltbar. Da kann ich auch gleich zu jeden User hinlaufen und die Registry anpassen... Quote Link to comment
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.