Wolke2k4 11 Geschrieben 10. Juni 2008 Melden Teilen Geschrieben 10. Juni 2008 Hallo, einige von euch setzen ja Backup Exec ein. Habe letztens bei einem Kunden festgestellt, dass der Server (mit Backup Exec 9.1) relativ lange für die Rücksicherung von Daten benötigt, die er über einen Remote Agent gesichert hat. Kennt jemand dieses Phenomän? Die Symantec Knowledgebase spuckt dazu nicht viel aus. Gruß Wolke Zitieren Link zu diesem Kommentar
NorbertFe 2.013 Geschrieben 10. Juni 2008 Melden Teilen Geschrieben 10. Juni 2008 Hallo, einige von euch setzen ja Backup Exec ein. Habe letztens bei einem Kunden festgestellt, dass der Server (mit Backup Exec 9.1) relativ lange für die Rücksicherung von Daten benötigt, die er über einen Remote Agent gesichert hat. Kennt jemand dieses Phenomän? Die Symantec Knowledgebase spuckt dazu nicht viel aus. Gruß Wolke Was heißt denn "relativ lange"? Welche Hardware (Sicherungshardware) setzt du ein? Wie sieht der Rest der Umgebung aus usw. usf.? Bye Norbert Zitieren Link zu diesem Kommentar
Velius 10 Geschrieben 10. Juni 2008 Melden Teilen Geschrieben 10. Juni 2008 Kennt jemand dieses Phenomän? Die Symantec Knowledgebase spuckt dazu nicht viel aus. Doch doch, da gibt's schon was: Improving and troubleshooting Backup Exec performance cheers Velius Zitieren Link zu diesem Kommentar
Wolke2k4 11 Geschrieben 10. Juni 2008 Autor Melden Teilen Geschrieben 10. Juni 2008 Geht in dem Fall nicht um die Sicherung. Er schauftel die Daten schon in angemeßener Zeit auf das Tape (SLR75) nur die Rücksicherung dauert bei den über den Agent gesicherten Daten ewig. Bei knapp 250MB waren es 2,5 Stunden!! Während das BE eine lokal (auf dem Medienserver) gesicherte Datenbanksicherungsdatei mit einer Größe von über 900MB binnen weniger Minuten zurückgesichert hat. An der Performance kann es nicht liegen, denn die Sicherung funktioniert ja in einem vernünftigen Zeitrahmen. Zitieren Link zu diesem Kommentar
Velius 10 Geschrieben 10. Juni 2008 Melden Teilen Geschrieben 10. Juni 2008 Mich musst du nicht überzeugen (!!:suspect:). Geh einfach mal die Punkte durch, die im Artikel stehen, anstatt ohne jeglichen Bezug dazu Schlussfolgerungen anzustellen. Zitieren Link zu diesem Kommentar
NorbertFe 2.013 Geschrieben 10. Juni 2008 Melden Teilen Geschrieben 10. Juni 2008 Geht in dem Fall nicht um die Sicherung. Er schauftel die Daten schon in angemeßener Zeit auf das Tape (SLR75) nur die Rücksicherung dauert bei den über den Agent gesicherten Daten ewig. Bei knapp 250MB waren es 2,5 Stunden!!Während das BE eine lokal (auf dem Medienserver) gesicherte Datenbanksicherungsdatei mit einer Größe von über 900MB binnen weniger Minuten zurückgesichert hat. An der Performance kann es nicht liegen, denn die Sicherung funktioniert ja in einem vernünftigen Zeitrahmen. Hast du schon häufiger einen Restore gefahren, der deutlich schneller war (vom Band)? Meine Erfahrung ist, dass ein Restore deutlich länger dauert als eine Sicherung. Bye Norbert Zitieren Link zu diesem Kommentar
TheDonMiguel 11 Geschrieben 10. Juni 2008 Melden Teilen Geschrieben 10. Juni 2008 9.1? Wo hast du denn dies ausgegraben :D Spass beiseite... Welchen Content willst du restoren? Und wohin? Ist Netzwerk und z.B. die Disk denn genug performant? Ich kann den Input von Norbert nur bestätigen! Deswegen machen ja viele B2D2T ;) Grüsse Miguel Zitieren Link zu diesem Kommentar
Wolke2k4 11 Geschrieben 10. Juni 2008 Autor Melden Teilen Geschrieben 10. Juni 2008 Der Server ist halt schon etwas älter. :) Hab noch mal mit Tandberg gesprochen. Der fand die Rücksicherungszeiten auch äußerst verdächtig. Der Restor wurde zunächst zum Ursprungsort angestoßen (Filserver via Netzwerk). Es sollte eine Datei zurückgesichert werden. Performance ist schon genug da. Wie gesagt der Server sichert seit Jahr und Tag, hält sich aber ewig an der Rücksicherung beim Remote Server auf. Ich werde mal ein anderes Band testen. Zitieren Link zu diesem Kommentar
TheDonMiguel 11 Geschrieben 10. Juni 2008 Melden Teilen Geschrieben 10. Juni 2008 Mach das mal, und dann auch mal an einen andere Lokation (Media Server?)... Überleg dir auch mal bei Gelegenheit, auf eine aktuelle Version zu wechseln. BEWS 9.x wird nicht mehr von Veritas! supported... Grüsse Miguel Zitieren Link zu diesem Kommentar
NorbertFe 2.013 Geschrieben 10. Juni 2008 Melden Teilen Geschrieben 10. Juni 2008 Mach das mal, und dann auch mal an einen andere Lokation (Media Server?)... Überleg dir auch mal bei Gelegenheit, auf eine aktuelle Version zu wechseln. BEWS 9.x wird nicht mehr von Veritas! supported... Grüsse Miguel Ich glaub aber nicht, dass die Softwareversion was mit der Geschwindigkeit zu tun hat. Jedenfalls sichert bei mir BackupExec 12 auch nicht schneller als die bis letzte Woche eingesetzte 10d ;) Bye Norbert Zitieren Link zu diesem Kommentar
djmaker 95 Geschrieben 11. Juni 2008 Melden Teilen Geschrieben 11. Juni 2008 ****e Frage: Zu welcher Tageszeit wurde das Restore gemacht? Bei der Sicherung ist ja Nachts meist nix los auf den Server . . . Zitieren Link zu diesem Kommentar
TheDonMiguel 11 Geschrieben 11. Juni 2008 Melden Teilen Geschrieben 11. Juni 2008 Ich glaub aber nicht, dass die Softwareversion was mit der Geschwindigkeit zu tun hat. Jedenfalls sichert bei mir BackupExec 12 auch nicht schneller als die bis letzte Woche eingesetzte 10d ;) Das währe doch mal ein schönes Feature :D Spass beiseite - Habe ich auch nur als Bemerkung bezüglich Support von Backup Exec 9.x eingeworfen. Grüsse Miguel Zitieren Link zu diesem Kommentar
Empfohlene Beiträge
Schreibe einen Kommentar
Du kannst jetzt antworten und Dich später registrieren. Falls Du bereits ein Mitglied bist, logge Dich jetzt ein.