schnuffi79 11 Geschrieben 19. März 2008 Melden Teilen Geschrieben 19. März 2008 Hallo zusammen, mir stellt sich gerade die Frage welches OS wir in der Firma für den Aufbau unseres Fileservers einsetzen sollten. Zitieren Link zu diesem Kommentar
renny 10 Geschrieben 19. März 2008 Melden Teilen Geschrieben 19. März 2008 Servus, Kommt drauf an was die Anforderungen sind??? Lokal auf einem Server würde ich Windows 2003 R2 nehmen. Falls Ihr aber ein Storage habt ist dort sowieso eine eigene Linux Disti drauf. Gruss Zitieren Link zu diesem Kommentar
schnuffi79 11 Geschrieben 19. März 2008 Autor Melden Teilen Geschrieben 19. März 2008 Also im Netz ist vorhanden: - Windows Server 2003 der AD, DNS, und DHCP Server ist - für den Fileserver ist ein neuer Rechner geplant jetzt stellt sich eben nur noch die frage nach dem os auswahl. Ich habe mal im Internet gegoogelt hier wird ja viel mit Linux gearbeitet openSuSe und wie sie den alle heißen. Nur das Problem beim Linux in Verbindung mit Samba ist die Einbindung in eine Vorhanden AD Domäne. Das ist immer basteln und ob es den Funktioniert ist die zweite Frage. Zitieren Link zu diesem Kommentar
Splash 10 Geschrieben 19. März 2008 Melden Teilen Geschrieben 19. März 2008 Wenn Linux Know-How da ist oder ohnehin her soll, kann man auf eine solche Distribution setzen. Anderenfalls finde ich es betriebswirtschaftlich selten günstiger auf Linux zu setzen, gerade wenn entsprechendes Windows Know-How vorhanden ist. In dem Fall würde ich auch auf einen 2k3 R2 setzen ... Zitieren Link zu diesem Kommentar
schnuffi79 11 Geschrieben 19. März 2008 Autor Melden Teilen Geschrieben 19. März 2008 Wenn Linux Know-How da ist oder ohnehin her soll, kann man auf eine solche Distribution setzen. Anderenfalls finde ich es betriebswirtschaftlich selten günstiger auf Linux zu setzen, gerade wenn entsprechendes Windows Know-How vorhanden ist. In dem Fall würde ich auch auf einen 2k3 R2 setzen ... Es ist Linux sowie Windows Know how vorhanden sind zwei Techniker in der Firma der ein ist im Windows Bereich TOP und der andere im Linux Bereich eben. Wir hätten noch ein altes Windows 2000 Server mit Licens wie sieht es damit in diesem Bereich aus!? Zitieren Link zu diesem Kommentar
MrCocktail 192 Geschrieben 19. März 2008 Melden Teilen Geschrieben 19. März 2008 Hi, vielleicht eine der Linux NAS Lösungen. mit Freenas habe ich ziemlich gute Erfahrungen gemacht. Gruss J Zitieren Link zu diesem Kommentar
schnuffi79 11 Geschrieben 19. März 2008 Autor Melden Teilen Geschrieben 19. März 2008 Hi, vielleicht eine der Linux NAS Lösungen. mit Freenas habe ich ziemlich gute Erfahrungen gemacht. Gruss J lässt sich das Freenas auch in ein Windows Umgebung wo sich schon ein Windows Server 2003 mit Ad befindet einbinden? Ohne nochmal zusätzlich sämmtliche User und Gruppen anzulegen!? Zitieren Link zu diesem Kommentar
Lian 2.415 Geschrieben 19. März 2008 Melden Teilen Geschrieben 19. März 2008 Windows Server 2003 R2 oder Windows Server 2008. Windows 2000 Server würde ich im Schrank lassen, ist über 8 Jahre als ;) Zitieren Link zu diesem Kommentar
MrCocktail 192 Geschrieben 19. März 2008 Melden Teilen Geschrieben 19. März 2008 lässt sich das Freenas auch in ein Windows Umgebung wo sich schon ein Windows Server 2003 mit Ad befindet einbinden? Ohne nochmal zusätzlich sämmtliche User und Gruppen anzulegen!? Das mit den Usern und Gruppen koennte ein Problem sein, es war das letzte mal wie ich es mir angeschaut hatte geplant, ob es inzwischen drin ist? Keine Ahnung, mueste ich nachsehen und vielleicht auch testen. Ansonsten schau dir Openfiler — Friendly enterprise storage management platform an, der kann sicher gegen LDAP und DC ... zumindest laut liste, noch nicht getestet. Gruss J Zitieren Link zu diesem Kommentar
schnuffi79 11 Geschrieben 19. März 2008 Autor Melden Teilen Geschrieben 19. März 2008 @MrCocktail Habe mir die Freenas Lösung mal aus dem Netz gezogen und würde sie mir gerne in einer Testumgebung Installieren. Aber leider habe ich Probleme beim Starten der von der CD. Das Image hat ja die Dateiendung *.img dieses konnte ich mit Hilfe von Nero Brennen nach dem der Brennvorgang erfolgreich war steht nun das Problem mit dem Starten ins Haus. Die Linux Distri lässt sich einfach nicht von der gebrannten CD mit Nero Starten. Gibt es da irgend einen trig oder was mache ich Falsch? Eventuell ein anderes Brennprogramm mal Benutzen womit kann ich noch *.img Dateien Brennen mit CDBurnerXP womit ich sonst brenne klappt es nicht das kann nur ISOs. Die Aktuellste Version kann auch mit Windows Domänen umgehen. Siehe Link: FreeNAS - Wikipedia Zitieren Link zu diesem Kommentar
Stephan Betken 43 Geschrieben 19. März 2008 Melden Teilen Geschrieben 19. März 2008 Hallo zusammen, da es sich so anhört, als wäre nur ein DC vorhanden, würde ich natürlich ein aktuelles Windows-Server-BS nehmen, der dann aber auch zweiter DC wird. Zitieren Link zu diesem Kommentar
schnuffi79 11 Geschrieben 19. März 2008 Autor Melden Teilen Geschrieben 19. März 2008 Guten abend, ich bin gerade zuhause am Testen der Freenas Version dieses gefällt mir ein wenig besser wie der openfiler zumal man hier auch deutsch mit einen spricht. nur die frage die ich mir noch nicht beantworten konnte ist! kann man hier quatos "kontingente" für die einzelnen user einrichten!? leider habe ich dazu noch keine möglichkeit gefunden. Zitieren Link zu diesem Kommentar
motzel 10 Geschrieben 19. März 2008 Melden Teilen Geschrieben 19. März 2008 Hallo, also ich würde W2K3 R2 SP2 nehmen ;) Gruß motzel Zitieren Link zu diesem Kommentar
GerhardG 10 Geschrieben 19. März 2008 Melden Teilen Geschrieben 19. März 2008 Es ist Linux sowie Windows Know how vorhanden sind zwei Techniker in der Firma der ein ist im Windows Bereich TOP und der andere im Linux Bereich eben. Wir hätten noch ein altes Windows 2000 Server mit Licens wie sieht es damit in diesem Bereich aus!? wenn iher 2 techniker habt, warum lässt du diese dann nicht die entscheidung treffen? wie soll der server gesichert werden? welches system soll verwendet werden, gibt es vom hersteller auch support für windows/linux? bei neubeschaffung würde ich gleich auf w2k8 oder eine aktuelle linux distri setzten, alles andere ist schnee von gestern. linux: +deutlich höhere cifs performance +unempfindlicher gegen viren und co +günstiger (keine cals notwendig) windows: +einfachere administration wenn kein linux knowhow vorhanden +bessere integration in ad Zitieren Link zu diesem Kommentar
Lian 2.415 Geschrieben 19. März 2008 Melden Teilen Geschrieben 19. März 2008 Zum Thema Performance: Windows-Client bremst Linux-CIFS-Server mit Ext3-Dateissystem « NEWS « Linux-Magazin Online Zitieren Link zu diesem Kommentar
Empfohlene Beiträge
Schreibe einen Kommentar
Du kannst jetzt antworten und Dich später registrieren. Falls Du bereits ein Mitglied bist, logge Dich jetzt ein.