neue Netzwerk Infrastruktur

[icerice 10]

Hallo Leute,

 

ich bin neu hier in dem schicken MCSE Forum.

 

Folgendes Anliegen habe ich:

 

Unsere mittelständische Firma hat einen Server (3Jahre alt) mit W2k3 SBS Premium. Dieser agiert als Fileserver, Exchange, Domaincontroller, Faxserver und GANZ WICHTIG auf dem läuft unser Warenwirtschaftssystem. Da wir ein Umzug in Planung ist bekommen wir endliche einen eigenen klimatisierten Serverraum.

 

Wie ihr sicher erkennt haben wir bisher lediglich einen Server gehabt, sprich wenn dieser ausfällt steht die gesamte Firma.

Nun soll ich mir ein Konzept machen wie wir um Zuge unseres Umzugs unser Netzwerk modernisieren können.

 

 

Ich möchte nun irgendwie realisieren, das bei nem Ausfall eines Servers NICHT die gesamte Firma steht. Am besten wäre es, wenn 2 Server ständig laufen und sich "die Arbeit teilen". Fällt nun ein Server aus macht das nichts, weil dann ja immer noch ein Server online ist.

 

Leider bitte ich euch mal zu schildern wie ich so was umsetzen könnte. Vielleicht hat ja jemand solche Szenarien schon erfolgreich gemeistert.

 

Ich bin für jede Antwort dankbar.

mfg icerice

[Stephan Betken 43]

Damit wirklich ALLES weiterhin läuft: CLUSTER (kostet aber!).

[Lian 2.338]

Hallo,

 

wieviele User habt ihr in Eurer Firma?

 

Domain Controller kann man durch Redundanz vorhalten, daß heißt man stellt einfach einen zweiten Server dazu und stuft diesen zum DC hoch. Das AD wird durch Replikation dann auf beiden Servern vorgehalten.

 

Bei File, Print und Exchange oder SQL Server erhält man durch Clustering eine erhöhte Verfügbarkeit.

Das Warenwirtschaftssystem sollte Clusterfähig sein, damit es ordentlich auf einem Cluster läuft.

[icerice 10]

ich hab ja auch schon viel im internet gegooglelt. dort hab ich auch von vm's esx server bzw. infrastructuture gehört.

mfg

[Lian 2.338]

VMWare's ESX Server hilft Dir dabei ganze Server zu virtualisieren. Wenn Du davon mehrere vorhältst, kann auch die komplette VM redundant ausgelegt werden und die Applikationen bekommen davon nichts mit.

Auch zu Konsolidierungszwecken hilfreich, aber nicht ganz billig.

 

Nochmal: Wieviele User wollen bedient werden?

[icerice 10]

zur zeit sind es um die 40-50...

ich rechne aber stark damit, dass es in spätestens 3 jahren an die 90 bis 100 sind.

 

mfg

[Lian 2.338]

Was hast Du denn für ein Budget (ca.) für Hard- & Software?

[icerice 10]

da ein san erst ab 2000€ los geht übersteigt das mein budget denke ich...ich sag mal so...bis max. 5000€ würd ich sagen!

 

taugen denn lösungen wie double take etwas? mfg

[Stephan Betken 43]

da ein san erst ab 2000€ los geht übersteigt das mein budget denke ich...ich sag mal so...bis max. 5000€ würd ich sagen!

 

Vergiss bitte, das ich Cluster gesagt habe. Kostet ein paar mal soviel. Aber sonst gibt es da nicht sehr viel.

taugen denn lösungen wie double take etwas? mfg

 

Kann ich leider nicht sagen (würde mich aber auch interessieren).

[thorsatten 10]

da ein san erst ab 2000€ los geht übersteigt das mein budget denke ich...ich sag mal so...bis max. 5000€ würd ich sagen!

 

taugen denn lösungen wie double take etwas? mfg

 

DoubleTake taugt wirklich was :)

Die letzte Lösung, die ich bei einem Kunden aufgesetzt hab, war ein Fileserver mit DT abgesichert und ein Notesserver, auch mit DT abgesichert.

Wir haben das eine Woche mal stressmäßig ausgetestet, der Kunde hat es sogar zweimal im Live-Betrieb probiert (ja, er ist ein sehr verspielter Kunde ;) ). Die ganze Sache läuft nun seit 5 Monaten störungsfrei und zuverlässig.

 

Gruß,

Thorsten

[cipollini22 10]

Mit Double Take haben wir bislang bei unserem Printserver (in Tests) gute Erfahrungen gemacht. Einen Ernstfall hatten wir bislang aber noch nie. (Und das soll auch lieber so bleiben)

Ich kenne mich jetzt mit dem Funktionsumfang vom SBS nicht so gut aus, mir ist aber so, als wenn dieser nur einen DC kennt und kein zweiter hinzugefügt werden kann.

Oder hat sich das geändert?

Ansonsten wird es mit dem Budget ja schon schwierig überhaupt einen gescheiten Server mit ordentlichen Reaktionszeiten z.B. 4x24x7des Herstellers zu bestellen, geschweige denn alles Redundant auszulegen.

Alleine die Double-Take Lizenz incl. Installation sollten dann den Rahmen schon sprengen. Ich habe das Angebot gerade nicht da, billig war es aber nicht. Dann noch einen netten Server zzgl W2k3-Lizenz dabei und schwupps, sind die 10k Euro erreicht.

[Lian 2.338]

Bei dem Budget wird das leider nichts mit Clustering oder VMWare ESX...

[icerice 10]

@thorsatten: und wie läuft das ganze wenn man nen sbs hat auf dem dc und warenwirtschaftssystem laufen...gibts da probleme?

wie managed du das mit den updates?

hab gelesen das man da auf beiden servern immer die gleichen stände vom bs haben muss.

 

 

und mal noch was grundsätzliches:bietet double take dann auch nen lastenverteilung, also sprich wenn beide server laufen dann könnte man doch auch beide belasten. is ja sonst weng langweilig wenn einer immer nix groß zu tun hat.

 

ich möchte ja eigentlich ne lösung schaffen, wo beide server lasten ausgleichen und nur im absoluten notfall die arbeit einer übernehmen muss!

 

mfg

[s_sonnen 20]

Hi Icerice.

Die Sache mit den beiden Servern kann Dir ganz schön kompliziert werden. Im absoluten Notfall ist das Hauptproblem die Datenkonsistenz und -redundanz, sprich: die müssen fast echtzeitnah gleich sein (oder ist das bei Eurem WW nicht so wichtig?). Hinkriegen ist eigentlich nicht das Problem (Spiegelplatten, NAS, oder so), aber in Deinem Fall wird dabei wohl das Budget ziemlich satt überschritten.

Wenn Du da was anständiges aufbauen möchtest, vor allem auch zukunftssicher und erweiterbar ("vielleicht auch 100 MA"), solltest Du wohl nicht über eine Erweiterung des derzeitigen Servers sondern über eine sauber skalierbare Lösung nachdenken, ... und dabei könnte eine Erweiterung des Budgets ganz schön hilfreich werden.

Viel Glück dabei

M.

[XP-Fan 215]

Ich kenne mich jetzt mit dem Funktionsumfang vom SBS nicht so gut aus, mir ist aber so, als wenn dieser nur einen DC kennt und kein zweiter hinzugefügt werden kann.

Oder hat sich das geändert?

 

Das war noch nie so und wird nicht so sein ! :cool:

Woher hast du die falschen Infos ?