Etagenverkabelung

[Flare 12]

Hallo,

 

folgendes szenario

 

3 etagen.. auf jeder ein hp switch..

soll ich nun die etagen mit glasfaser verbinden,

was natuerlich teuer wäre als ein tp kabel zu verwenden...

 

und falls ich galsfaser nehme ist es dann egal ob 50/125µm oder 62,5/125µm ??

wie gesagt es werden dann die mini gbics von hp verwendet.

 

und dann hab ich noch gesehn das es verlegekabel mit 4 / 8 und 12 fasern gibt..

was sollte man da nehmen ??

 

Gruss Rene

[lefg 276]

Aus Interesse: Warum sollen es Lichtwellenleiter sein?

[Flare 12]

hi lefg,

 

ja ne muss nicht unbedingt glasfaser sein deshalb ja auch mein posting dazu :)

was würdet ihr vorschlagen ??

 

gruss rene

[motzel 10]

Hallo,

 

also wenn das Budget es erlaubt würde ich die Etagenswitche vom Coreswitch aus via LWL anfahren, da hierdurch eine galvanische Trennung erreicht wird. Somit ist eine Verschleppung von Ausgleichsströmen (bedingt durch schlechte Erdung, Datenkabel welche parallel zu Stromkabeln verlegt wurden) zumindest zwischen den Etagen unterbunden.

 

Ob 50'er oder 62,5'er Kabel verwendet werden, dürfte aufgrund der in einem Gebäude meist kürzeren Wegestrecken geschmackssache sein, die 50'er Kabel haben ein besseres Dämpfungsverhalten und sind Stand der Technik (ähnlich der Diskussion ob man lieber ein CAT6 oder CAT7 Kupferkabel verwenden sollte).

 

MfG

 

HM

[Stoni 10]

Hi Flare,

 

da muss ich Motzel absolut recht geben. Ist wie gesagt eine reine Budget Frage.

Der Vorteil dabei ist allerdings, dass Du schon mal eine Menge Fehlerquellen bezüglich Performance ausschließt.

 

Stoni

[lefg 276]

Um welche Länge handelt es sich; um wenige Meter durch die Decke?

[Gulp 226]

Wenn wie bereits gesagt das Budget ausreicht, habe ich es bisher immer so gemacht:

 

Glas Backbone für die Server, sprich alle Server im Serverraum bekamen LWL Karten und liefen auf einen LWL Switch auf, dieser ist (falls notwendig) kaskadiert mit einem zweiten LWL Switch, der die Etagenverteiler bedient.

 

Sowas lohnt sich natürlich nur, wenn ein paar Server angebunden werden, bei unter 5 Servern lohnt sich sowas natürlich nicht. unbedingt.

 

Grüsse

 

Gulp

[lefg 276]

Welche Übertragungsrate soll erreicht werden? Stellt diese Verkabelung ein Backboone dar, sind da auch die Server dran?

[Flare 12]

Hallo,

 

ja der switch im erdgeschoß geht mit lwl einige meter durch die decke und dann noch vom erdgeschoß ca 50 meter ins lager.

also braucht der switch im erdgeschoß ja schonmal 2 gbics bzw transceivermodule.

im erdgeschoß hängen dann auch die server dran wie fileserver, erp, und exchange.

ist eine kleine firma aber sie wächst.

 

dann noch meine frage .. brauch ich gigabitswitches ??? ich mein ich hab eben gelesen das 10/100 mbitz switche noch voll reichen da die festplatten eh net schneller sind..

hier mal ein link GBit... und WOFÜR?

 

so danke für die hilfe..

 

gruss rene

[il_principe 11]

hi,

 

Je nach Anforderung.

Bei Servern würd ich definitiv Gbit nehmen, bei den meisten Clients

werden 100 Mbit reichen.

zur info: über 100 Mbit bekommst du so erfahrungsgemäss maximal 8-9 Mb/s.

Da ist jede halbwegs aktuelle Festplatte deutlich schneller :)

 

lg

il_principe

[s_sonnen 20]

Hi Rene.

Ich würde auf jeden Fall LWL und Gigabit nehmen, schon allein aus Gründen der Zukunftssicherheit. Wie Du ja selbst sagst: "Die Firma ist am wachsen." Also auch die Wahrscheinlichkeit, daß Du irgendwann in der nächsten Zeit noch ein bißchen was zum dranhängen dazu kriegst. Und wenn LWL, dann auf jeden Fall ausreichend, Leitungen mit mehr Glasfasern sind inzwischen, wenn überhaupt, nur noch geringfügig teurer im Einkauf, allerdings hast Du am Anfang zusätzliche Kosten für's konfektionieren. Wenn Du die LWL dann noch auf Patchfelder mit SC oder E2000 Anschlußbuchsen auflegst kannst Du beim späteren Verkabeln eigentlich von überall nach überall, so's denn mal nötig werden sollte.

Grüße

M.