Jump to content

Sollte man Domänencontroller Virtualisieren(ESX/VM)


morro
Der letzte Beitrag zu diesem Thema ist mehr als 180 Tage alt. Bitte erstelle einen neuen Beitrag zu Deiner Anfrage!

Empfohlene Beiträge

Servus,

 

jajaa... der Virtualisierungs-Hype ;-).

Dann auch gleich 5 Server, darunter Mail-, DB-, DC Server auf einem Host-System :cool: .

 

Auf die Frage "sollte man..." kann man nur antworten, man kann virtualisieren.

Es hängt von der Strategie ab, die das Unternehmen verfolgt.

Und wenn man virtualisiert, sollte man darauf achten, welche Server man im Unternehmen virtualisiert.

 

Lies dir dieses Whitepaper durch:

http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?FamilyId=64DB845D-F7A3-4209-8ED2-E261A117FC6B&displaylang=en

Link zu diesem Kommentar

Das hängt von folgenden Faktoren ab:

- Ausfallsicherheit (Cluster etc.)

- Asynchrone Spiegelung der Cluster

- Wie verfügbar soll das ganze sein?

- Wie hoch ist die Auslastung bei der höchsten Frequenz?

- Welches Budget steht zur Verfügung?

 

Ich denke dass man Infrastruktur-Server (wie DC) nicht virtualisieren sollte, sondern "nur" diese die nicht für die Infrastruktur zuständig sind (Exchange, DB etc.).

 

Wenn kein Cluster verwendet wird, dann hat man immer den SinglePoint of Failure und dass denke ich ist nicht gerade die angenehmste Sache für einen Admin ;)

Link zu diesem Kommentar
Man braucht dazu noch nicht einmal eine Quelle.

Woher soll denn Microsoft "eigentlich" wissen, was die virtuelle Software eines Dritt-Herstellers so treibt.

 

Hier hast du die Quelle:

Support policy for Microsoft software running in non-Microsoft hardware virtualization software

 

Mir ging es diesbezüglich um die Unterscheidung zwischen Standard und Premier Support.

Link zu diesem Kommentar
  • 1 Monat später...

Warum sollte man einen DC nicht in einer VM laufen lassen.

 

Wir machen den "Virtualisierungs-Hype" tatsächlich mit. Und sind auch noch zufrieden ... und es läuft auch alles.

 

Wir haben 4 WindowsServer2003 mit unterschiedlichen Servern auf VMWare-Server laufen.

Diese 4 sind auf einem Host.

 

Was spricht dagegen ?

 

 

- Ausfallsicherheit (Cluster etc.)

........... Zweiter Server der mit einem Stückchen Software die "VMWARE" Dateien live synchronisiert

- Asynchrone Spiegelung der Cluster

........... ??

- Wie verfügbar soll das ganze sein?

........... Hoch. Wenn der eine Host ausfällt können wir innerhalb von 10 Minuten die 4 virtuellen Windows Sercver auf dem anderen Host (Live-Synchronisierten-VM-Dateien) hochfahren und sind wieder "dabei"

- Wie hoch ist die Auslastung bei der höchsten Frequenz?

...........ca 60% - 70%

- Welches Budget steht zur Verfügung?

.......... Ist das nicht bei allen Lösungen eine Frage?

Link zu diesem Kommentar
Der letzte Beitrag zu diesem Thema ist mehr als 180 Tage alt. Bitte erstelle einen neuen Beitrag zu Deiner Anfrage!

Schreibe einen Kommentar

Du kannst jetzt antworten und Dich später registrieren. Falls Du bereits ein Mitglied bist, logge Dich jetzt ein.

Gast
Auf dieses Thema antworten...

×   Du hast formatierten Text eingefügt.   Formatierung jetzt entfernen

  Only 75 emoji are allowed.

×   Dein Link wurde automatisch eingebettet.   Einbetten rückgängig machen und als Link darstellen

×   Dein vorheriger Inhalt wurde wiederhergestellt.   Editor-Fenster leeren

×   Du kannst Bilder nicht direkt einfügen. Lade Bilder hoch oder lade sie von einer URL.

×
×
  • Neu erstellen...