Dschonny

ok, werde die Beschreibung aus der KB mal probieren, komme wohl erst nächste Woche dazu.. Die Clients laufen bis auf einen w95-Rechner alle mit W2K, allerdings geht's nicht um die Uhr der Clients, die wird korrekt synchronisiert, sondern um die Uhr des Servers.. und da wäre es wichtig für uns, eine korrekte Zeitangabe zu haben, nicht auf die Sekunde, aber zumindest die Minuten sollten/müssen stimmen..

Hallo Leute, hab hier nochmal n kleines Problem. Hatten hier im Netz zwei W2k-Server stehen, die beide als DC eingerichtet waren. Nun hat das aber mit der Replikation nie hingehauen, deswegen wollte ich den zweiten DC wieder zurückstufen. Das klappte aber auch nicht, da er mir beim zurückstufen sagte, er müsse erst einmal richtig vom ersten DC replizieren - isn't it ironic ?? Naja, wie auch immer, wir haben den Rechner neu aufgesetzt, diesmal nur mit W2k Pro, da ein zweiter DC nicht wirklich wichtig war/ist.. Nun bekomme ich beim ersten DC aber immer noch regelmäßig ne Meldung im Ereignisprotokoll, daß das replizieren fehlgeschlagen sei - ist ja klar, wohin soll er auch replizieren.. Wie sage ich dem DC jetzt, daß er nicht mehr replizieren soll? Und noch n zweites kleines Problem: Wollen gerne ne vernünftige Uhrzeit im Netz haben, habe mir auch die anderen Beiträge dazu schon mal durchgelesen und ne batch für den net time Befehl geschrieben, er sagt mir auch, Befehl erfolgreich ausgeführt, aber ändert die Uhrzeit nicht, die geht immer noch 4 min vor... woran könnte das liegen? Danke schonmal :D Gruß, Dschonny

@Lian: sorry, war mir entgangen :( @ph0enix: jau danke für den Link, hab ich irgendwie net gesehn

Hallo Leute, wollte mir grade mal Konoppix im Web anschauen, weil mir schon soviele Leute davon erzählt haben. Nun bin ich bei http://www.knoppix.org vorbeigesurft und finde nur ein Wegen "Software-Patenten" geschlossen Hat jemand noch ne Idee, wo ich es sonst bekommen könnte? Btw, es ist doch eigentlich for free oder? Und ganz nebenbei, was soll ich denn von der komischen Aussage mit den Patenten halten? Patentrecht und TCPA verhindern ja dann bald, daß man überhaupt noch privat und frei Software coden kann... Urheberrecht schön und gut, aber das geht ja wohl ein bißchen weit, n Patent auf Fortschrittsbalken.. - lächerlich!

Versuche doch mal, wenn du als Admin angemeldet bist, die Sicherheitseinstellungen von der Watch.exe oder auch von dem kompletten Ordner, in dem die Scanner-Soft installiert ist, dahingehend zu ändern, daß Benutzer oder vielleicht auch 'Jeder' darauf zugreifen kann.

Versteh ich dich richtig?? Du empfiehlst, bei laufendem Betrieb ne PCI-Karte einzustecken?? Da würd ich auf jeden Fall die Finger von lassen, bevor du das machst, schenk die Grakas lieber mir!

Ich würde sagen, die goldenen Zeiten sind vorbei. Mit Sicherheit sieht es für Informatiker noch nicht ganz so schlecht aus, wie in so manchem anderen Bereich, aber daß die Studenten in Massen von den Hochschulen geholt werden, noch bevor sie einen Abschluss haben, ist nicht mehr so... Da aber die Nachfrage nach qualifiziertem Personal meistens in Wellen - oder dem 'Schweinezyklus' - abläuft, sind die Chancen ganz gut, daß bis zum Ende deiner Ausbildung wieder händeringend Fachpersonal im IT-Bereich gesucht werden wird. Ja, zumal ich das 'nur' eben einfach nicht mehr so stehen lassen wüde... Wie Zuschauer schon sagte, willst du in die Forschung, geh an die Uni, willst du nen guten Job, such dir lieber ne FH.

Ich finde ihn persönlich ganz ok, auch wenn ich selbst PC-Cillin bevorzuge, aber das ist Ansichtssache.. Habe heute aus dem Augenwinkel gesehn, daß es bei Plus momentan den Kaspersky-Labs-Virenscanner gibt, weiß aber weder wie teuer, noch wie gut der ist... Daß wichtigste ist eh, daß Ding immer auf dem neuesten Stand zu halten. Außerdem würd ich dir noch ne Firewall empfehlen, wenn du nicht eh schon eine hast..

Nur noch mal zurück zu dem ersten Ansatz: Wenn du die Faxe nur anschauen willst, dann reicht wie schon gesagt auch der FritzFax-Viewer. Nur daß du auf dem Client nicht versuchen darfst, Fritz_Fax zu startten, da dies dann nach ner ISDN-Karte sucht und dir die Fehlermeldung mit der CAPI.dll gibt. Stattdessen einfach den freigegebenen Ordner öffnen, die Datei mit dem Fax doppelklicken und schwupp-di-wupp öffnet sich ganz von alleine der FaxViewer und zeigt dir den Inhalt des Fax' an..

naja, das ist relativ klar, das Virus hat sich in den Programmdateien eingenistet und diese sind beim entfernen draufgegangen - was leider häufig so ist. Trotzdem will man ja keinen Virus auf dem Rechner haben, ich zumindest nicht, erstrecht keine Trojaner.. Umso wichtiger ist es, nen guten und aktuellen Virenkiller drauf zu haben, damit sowas nicht nochmal passiert, denn wenn der Virenkiller richtig funktioniert und schön up-to-date ist, dann wird die Chance, daß sich ein Virus in einer Programmdatei einnistet, relativ gering und du erlebst sowas nicht nochmal... Es ist ein bißchen wie ein Raucherbein: Kein Arzt würde das fröhlich weiterfaulen lassen - lieber das Bein ab und dafür der Mensch gerettet...

Maustreiber hab ich keine speziellen installiert, benutze ne M$-Maus, denke mal, da sollten die in Win integrierten in Ordnung sein. Und n VoiceChat - Proggi hab ich nicht an, außer Miranda nicht mal was ähnliches installiert - und sowieso schon alles ausgemacht, was nicht unbedingt nötig ist... Trotzdem danke.. Aber es wird auch immer seltsamer, haeb mir heute mal die Demo von MedEvac runtergezogen, daß benutzt die gleiche Engine, wollte ausprobieren, ob ich die Fehler dort auch hab. Natürlich die gleichen Probleme. Dann hab ich MedEvac mal im Win98/ME -Kompatibilitätsmodus gestartet und siehe da, alle Probleme waren weg. Hab mich schon gefreut, hab es dann auch gleich mit SAR4 ausprobiert, allerdings zeigt mir das nur kurz den CD-Check-Screen und springt dann zurück zum Desktop. Schaue ich dann in den TaskManager, hängen dort noch zwei Prozesse vom Spiel rum, die ich dann von Hand beenden darf... Mannomann, wenn ich doch nur wüsste, wie ich das hinbekommen kann... Gruß, Dschonny PS: Die Bios-Einstellungen haben mir auch nicht weitergeholfen :(

nicht so pessimistisch! Aber ich würd auch gerne wissen, obs hingehauen hat...

ich weiß nicht genau, ob dir das weiterhilft, aber vielleicht.. http://www.wintotal.de/Tipps/Eintrag.php?RBID=2&TID=823&URBID=12

Na wie schon gesagt, ist kein Patch zu finden noch der geringste Hinweis auf diesen Fehler. Ich habe mal den Hersteller per E-Mail angeschrieben und sogar schon ne Antwort bekommen: Mal sehen, ob was bei rumkommt... Anyway, deinen Tipp mit dem Bios werde ich wohl mal ausprobieren...

Nun, das es einfach ist, glaube ich nicht, aber in jedem Fall scheint es ja technisch machbar zu sein. Und aus den von Dir eben genannten Gründen wird sich ein Tel-Provider natürlich hüten zu sagen, daß es nicht unmöglich sei... Ich bin halt einfach mal gespannt, was noch bei rumkommt...

Das war meine erste Idee, leider gibt es nicht mal eine - kein witz!

Wahrscheinlich ne doofe Frage, aber es ist nicht einfach als inaktives Symbol ausgeblendet, oder? Mach mal nen Rechtsklick auf die Taskleiste-->Eigenschaften und klick unten rechts auf Anpassen, schau ob du's in dem dann auftauchenden Dialog findest und es vielleicht auf 'Immer ausblenden' steht..

Hi, könntest du das Problem noch mal ein wenig genauer beschreiben? Ich verstehe die Frage nicht so richtig.. :suspect: Oder war es am Ende gar keine Frage, sondern nur eine Feststellung?

ufff, das wusste ich auch noch nicht... Trotzdem wäre mir ein 'unabhängiges' Google doch weitaus lieber... aber mal abwarten, was mir an google in erster Linie ja so gefallen hat (mal abgesehen von den guten Suchergebnissen) war immer die schön schlanke Aufmachung ohne viel Schnickschnack, der keinen interessiert.. Wie ich jetzt gesehen hab, hat Altavista sich da n Beispiel dran genommen. Und zur Not gibts ja auch noch das gute alte Metager, für mich die Mutter aller Meta-Suchmaschinen...

so hab ich es verstanden, ja, habe es selbst allerdings noch nie probiert. Ich würde auf jedenfall mir nochmal vorher den KB-Artikel genau anschauen..

Oh Mann, muss M$ denn überall seine Finger reinstecken? http://www.pcwelt.de/news/branchen/35164/

Ich sehe das anders, und wenn man sich mit einigen Leuten aus der Industrie unterhält, sind denen Leute von der FH auch lieber als Leute von der Uni. Tatsache ist ja auch, daß du dich mit einem Master von der FH auf einem höheren Niveau befindest als mit einem Diplom von der Uni - wo die Chancen dann besser sind und in welchem Rahmen die Bezahlung dann liegt, kannst du dir da wohl selber ausmalen... Der Bachelor/Master-Studiengang ist zB an englischen Universitäten Standard, ich denke, daß dieses Vorurteil gegenüber FH's zumindest im Bezug auf IT-Studiengänge falsch ist.

Haben zwei verschiedene Modelle im Einsatz, die genaue Bezeichnung weiß ich leider grad nicht, werd ich am bei Gelegenheit mal nachliefern, daß eine ist der im Moment überall super-billig zu habende ganz einfache Tintenstrahl für ca 19-25€, daß andere ist so ein All-In.One mit Scanner/Kopierer/Drucker. Schaue gleich nochmal auf die Lexmark-Sete, ob ich sie da jetzt so aus dem Kopf identifizieren kann... Aber alle hängen per USB an nem Rechner und haben keine eigene Netzwerkkarte.

Quelle

@zuschauer: Hm, ne Idee, wo ich andere Treiber herbekommen könnte? Was bei Lexmark zu finden ist, hat mir nicht weitergehelft :-( Was mich halt stutzig macht, ist daß es geht, wenn ich als Admin angemeldet bin aber nicht, wenn ich als Benutzer angemeldet bin... @Erich_F: Hmm, ist bestimmt schweineteuer, so'n 'Spezialist vor Ort'... naja, Montag mal nachhaken. Wäre halt schön wenn ich das Problem selbst lösen könnte...