Lian

Es gibt auch Windows XP als 64 Bit Version... ;)

Wow - das nenne ich mal einen Deal :D:D

Ich hab dann das Quorum auf ein neues Laufwerk verschoben und nun laufen die auch sicher. Problem war also, das quorum und Daten nicht auf getrennten Shared Volume lagen.

Prima :)

Ist natürlich schade, das da jetzt sehr viel Platz einfach so verbraten wird, nur fürs Quorum, weil das ist ja nicht sonderlich groß

Für das Quorum sind von MS 500MB empfohlen:

Quorum Drive Configuration Information

Wie Rudman schreibt: Mit einem Volume von max. 1GB Größe fährst Du sicher.

Denke noch daran, das Quorum in der Clustergruppe zu belassen und für Volume E: sowie der davon abhängigen Ressourcen eine eigene Gruppe anzulegen. Die Clustergruppe mit Q: und die restlichen Ressourcen sollten in getrennten Gruppen laufen.

Versuche es mal mit ISAPI anstatt CGI. PHP als Modul laufen zu lassen ist hinsichtlich der Performance die bessere Wahl:

PHP: Microsoft IIS / PWS - Manual

Hallo,

das Thema hatten wir schon zur Genüge hier im Forum: Ja, das Design hat sich geändert.

Auch wenn Du es überlesen magst: Das ist Text, das kann man auch als Text posten...

Ein guter Tipp von Marka: Auch eine (Windows-) Fehlermeldung kann mittels STRG+C und STRG+V als Text in die Zwischenablage kopiert und hier gepostet werden. ;)

Was meinst Du damit? Sprichst Du von lokalen Freigaben auf den Nodes oder von anderen Single Servern?

Hast Du Dir das HowTo auf ServerHowTo.de mal zu Gemüte geführt?

Hallo

wenn ich Dich richtig verstehe, hast Du genau ein Shared Volume namens E:

Das Quorum Volume sollte ein eigenes Volume sein, auf dem keine weiteren Daten liegen.

Richte ein neues Volume ein und verschiebe das Quorum dorthin: How to change the quorum disk designation

Volume Shadow Copies im Cluster sind möglich, aber folgendes ist dabei zu beachten:

Using Shadow Copies of Shared Folders in a server cluster: Server Clusters (MSCS)

Ist das bei Dir exakt so eingerichtet?

Poste bitte mal das Ergebnis des Kommandos als txt-Datei von beiden Knoten:

C:\>vssadmin list writers >vssadmin.txt

Ursprünglich hieß das Tool RegMon: http://www.mcseboard.de/tipps-links-5/sysinternals-registry-monitor-regmon-40946.html

Das gibt es immer noch, ist aber eher für legacy clients gedacht...

Hallo,

zum Bearbeiten: Regedit und zur Analyse Process Monitor, ehemals RegMon:

Microsoft Sysinternals: Process Monitor

... oder Hyper-V ;)

Das ist schon mal positiv.

Wie sieht es damit aus?

Also kommen die Probleme nur in Zusammenhang mit Symantec Volumes?

Ich spreche nicht von lokalen Volumes, sondern von Shared Volumes, die Windows Basic Volumes sind (ohne Symantec).

Ein Test ohne die Symantec Software wäre interessant, um diese als Fehlerquelle einzugrenzen oder auszuschließen...

Also kommen die Probleme nur in Zusammenhang mit Symantec Volumes?

Ich spreche nicht von lokalen Volumes, sondern von Shared Volumes, die Windows Basic Volumes sind (ohne Symantec).

Nochmal: Kannst Du aktuell einen Validate auf beide Knoten laufen lassen? Wie sieht das Ergebnis aus?

Hast Du noch ein Volume, daß nicht vom Symantec (ehemals Veritas) Volume Manager verwaltet wird?

Lege bitte Freigaben im Cluster nicht über den Explorer sondern über die Failover Cluster Management Konsole an (per Wizard).

Aufruf des Wizards: http://www.serverhowto.de/uploads/pics/fileserver9.png

Doku: http://www.serverhowto.de/Teil-4-Einrichten-von-Cluster-Ressourcen.511.0.html

Kannst Du aktuell einen Validate auf beide Knoten laufen lassen? Wie sieht das Ergebnis aus?

Will ich jedoch eine Freigabe aus

dem Failover Cluster erstellen, kommt die Fehlermeldung: SMB Fehler. (mehr kommt nicht)

Das im Cluster freigegebene Laufwerk ist eine DDG (Symantec Storage Foundation).

Hallo,

der genaue Wortlaut der Fehlermeldung würde mich auch interessieren...

Hast Du den Ordner vor dem Freigeben manuell auf der Disk angelegt?

Danach kannst Du vorgehen wie hier beschrieben:

Windows Server How-To Guides: Teil 4 - Einrichten von Cluster Ressourcen - ServerHowTo.de

Siehe ab "und wir können eine Freigabe hinzufügen".

Sind alle Ressourcen online und keine Fehler oder Warnungen als Events im Cluster?

Die Frage ist, ob das für einen Produktivserver gedacht ist oder für einen Testserver?

Entweder das oder MS Virtual PC/Virtual Server oder VMWare Server oder VirtualBox/Sun xVM oder...

Bei Servern von Dell gibt es durch die RAC einige virtuelle Laufwerke, richtig.

Bei einem Notebook wird das anders sein, kann aber sein, daß aus anderen Gründen etwas virtuell angezeigt/eingebunden wird.

Lass dir mal im Geräte Manager auch verwaiste Einträge anzeigen:

- Start > Ausführen > 'cmd.exe'

Dann eingeben:

- 'set devmgr_show_nonpresent_devices=1'

- 'start devmgmt.msc'

Dann noch unter Ansicht > Ausgeblendete Geräte anzeigen

Vielleicht findest Du nun etwas dazu...

Hallo,

welche Datenmengen sollen übertragen werden?

SFTP (Secure FTP) oder SCP (Secure Copy via SSH) sind sehr sichere Methoden, dabei sind auch größere Datenmengen kein Problem.

Reine Webservices zum Datenaustausch müssen immer einen Workaround für Verbindungsabbrüche liefern, falls die Übertragung via HTTP erfolgt.

Eventuelle wäre WebDAV etwas für Dich.

Hallo Boardkollegen,

danke, postives feedback hören wir natürlich gerne :D

Wer hätte gedacht, daß wir nach 8 Jahren MCSEboard.de ein Board betreiben mit >100.000 neuen Beiträgen pro Jahr im Durchschnitt :wink2:

Hallo,

wie man es nimmt... in diesem Fall sagt Symantec in oben angeführtem Link:

This is seen when trying to select for backup of CCR Clustered Exchange 2007 on a Windows Server x64 2008 Failover Cluster. This will happen when either the Virtual Exchange Name is selected or the node name that is currently in control of the Clustered Exchange Resource. Any node that is not in control of the Clustered Exchange Resource can be selected and expanded.

 

To protect this Exchange Data the stores needs to be taken offline and use the built in Windows Server Backup Utility to back up to a share on the media server so it can be protected by Backup Exec.

 

Symantec Corporation has acknowledged that the above-mentioned issue is present in the current version(s) of the product(s) mentioned at the end of this article. Symantec Corporation is committed to product quality and satisfied customers.

This issue is currently under investigation by Symantec Corporation.

Laut Artikel hat Symantec in diesem Fall (W2K8 x64, EX2K7, CCR, BE12) Probleme den virtuellen Namen des Clusters an sich anzusprechen und beremote crashed.

Zu Backup Software im Allgemeinen (Filter Treiber, Open File Agents etc.) auf einem Cluster:

Cluadmin.de: Filtertreiber im Cluster

Ob das hier relevant ist, habe ich nicht im Detail quergeprüft, aber: Ja, es gibt Besonderheiten im Cluster. Idealerweise (Soll) sind Applikationen, die Cluster ansprechen, Cluster-Aware.

Bei manchen Applikationen auf einem Cluster (AntiVirus) ist es sogar ein Muss.