-
Gesamte Inhalte
10.235 -
Registriert seit
-
Letzter Besuch
Beiträge erstellt von testperson
-
-
vor 7 Stunden schrieb msdtp:
Wenn man jetzt das NAS weglässt und ein je eine Array in den Maschinen konfiguriert. Dann die VMs repliziert.
Das würde ja schon reichen.Das hängt letztlich dann von euren Anforderungen ab.
-
Moin,
gerade im Exchange Blog gelesen, dass das CU15 (H2 2024 CU
) dieses Jahr nicht mehr kommt und erst Anfang Januar 2025. Somit wird es dann das H1 2025 CU
.
Updates on Servicing Exchange Server 2019 | Microsoft Community Hub
Gruß
Jan
-
Hi,
was ist denn das eigentliche Ziel dahinter?
Möglicherweise gibt es ja bessere Lösungen / Ansätze / Protokolle wie bspw. das von @daabm erwähnte DFSR.
Gruß
Jan
-
Zitat
Oberstes Ziel ist eine gewisse Verfügbarkeit zu gewährleisten.
Bei Updates keine Downtime mehr zu haben.Ggfs. ist Server 2025 hier ja eine kostengünstige(re) Alternative mit Hot Patching. Da brauchst du - angeblich - nur noch 4 mal im Jahr booten. Die anderen Patchdays gehen online. (Hängt natürlich auch ein wenig davon ab, was auf dem Host selber noch so läuft (Monitoring, Backup, AV, ..), und was das an Softwarekomponenten benötigt.)
ZitatDie 21 Vms sind 12 Windows und der Rest Linux.
Kann aber sein, dass es noch mehr werden.Also bist du vermutlich mit Datacenter on Tour bzw. würden sich Datacenter Lizenzen anbieten. Damit wäre dann ggfs. auch eine Microsoft S2D HCI Lösung möglich, je nach genauer vorhandener Hardware.
ZitatIch sitze im Homeoffice. Wenn das System dann nicht neu durchbootet, muss ich 100 km fahren. Das möchte ich zukünftig auch vermeiden. Wenn also wirklich mal das NAS ausfällt, dann fahre ich halt.
Dafür genügt doch i.d.R. ein Server mit gescheitem Remote Management (iLO, iDRAC, ...).
Generell bin ich bei Synology immer skeptisch. In dem Bereich, was du anpeilst, kenne ich deren NAS Systeme allerdings nicht. Kriegt man in der Preisklasse nicht fast schon ein Dual Controller DAS Storage?
In meinen Augen steht hier ein bisschen die Kernfrage im Raum, ob es sich lohnt Geld in "Komplexität" zu stecken, um Verfügbarkeit zu erreichen oder ob man mit einem guten und getesteten Backup/Restore Konzept sowie einem bspw. 24/7 4h Vor-Ort-Service auf die Hardware besser aufgestellt ist.
Gruß
Jan
-
Hi,
ich würde einfach mal fragen, warum kommt der Plan auf den Tisch? Was wollt ihr erreichen?
Was schwebt dir denn beim Thema "NAS" vor?
Die 21 VMs sind alles / überwiegend Windows VMs bzw. wie sind die grob nach OS verteilt?
Sind das wirklich 16 TB HDD also so drehende Disks?
Gruß
Jan
-
vor 4 Minuten schrieb magicpeter:
Wie gesagt 3 Proxmox Nodes im Cluster und mit zusätzlichem Backup in die Cloud kostet mich aktuell für ein 1 TB 3,20€ pro Monat.
Also bei mir kostet die Hetzner Storage Box mit 1 TB alleine 3,20 € im Monat. Wie bekommst du denn da noch die Hardware für 3 Proxmox Knoten mit je 1 TB netto(?) / brutto (?) und der ggfs. erwähnten NAS pro Monat unter? Ich bleibe weiterhin skeptisch. Nicht bzgl. Proxmox. Eher bzgl. des Konzeptes. ;)
-
vor 14 Minuten schrieb magicpeter:
Nochmal, 3 Nodes zu einem Cluster mit permanenter Replication aller Nodes aufgebaut in unter 1 Stunde.
Versuch das mal mit Windows
Dann schau dir doch jetzt nach Proxmox einfach mal S2D und/oder Azure Local an und staune was mit "Windows" in unter einer Stunde möglich ist. Es ist ja schließlich bekannt: "Stillstand ist Rückschritt"
-
2
-
-
Hi,
ich _vermute_, dass das nicht funktioniert, da der Host Pool / die Location fehlt. bzw. spätestens dann nicht supported ist. Die Frage wäre, was willst du denn am Ende des Tages erreichen?
Gruß
Jan
-
Das hat jetzt - meiner Meinung nach - wenig mit Cluster zu tun. Und warum du/ihr jetzt mit diesem "Konzept" auf den "Proxmox Zug" aufspringt erschließt sich mir noch nicht ganz. Wo ist hier der Vorteil von Proxmox gegenüber Hyper-V, was du/ihr sonst einsetzt?
-
Hi,
ein möglicher, weiterer Kandidat für kuriose Outlook Phänomene: Anti Virus Lösung.
Gruß
Jan
-
Wer liest denn tatsächlich noch deutsche IT Artikel? :)
- Server 2025 Support vorhanden:
- Kein Server 2025 Support:
-
1
-
-
vor 1 Minute schrieb Nummernschild-B:
Ein NIC-Team ist nicht konfiguriert.
Auch in dem Fall würde ich vom "legacy" vSwitch auf einen SET vSwitch (mit einem Adapter) wechseln. Ebenfalls _könnte_ sich
Set-VMSwitch -Name <Hyper-V vSwitch Name> -EnableSoftwareRsc $false
positiv auswirken. Das lässt sich on the fly deaktivieren und ggfs. auch wieder aktivieren.
-
Hi,
vor 17 Stunden schrieb Nummernschild-B:Seit gut 3 Wochen ist es allerdings so, dass sämtliche RDP-Zugriffe auf die VMs häufig nur im Zeitlupentempo ablaufen; ebenso benötigen Datenübertagungen mitunter eine Ewigkeit.
das ist aber alles im LAN oder steht der Hyper-V "in einer Cloud" und die PCs sind per VPN angebunden? Ist es ebenfalls langsam, wenn du dich vom Hyper-V Host in eine VM verbindest und Daten hin und her kopierst? Möglicherweise ist das Problem auch außerhalb des Hosts so suchen.
Ansonsten bei Netzwerkproblemen: Was für ein Hyper-V Switch wird eingesetzt? Ist da noch ein LBFO Team + vSwitch oder ist das schon ein SET vSwitch?
Gruß
Jan
-
SetUserFTA ist mittlerweile "eine ganz normale zu lizenzierende 3rd Party Software": SetUserFTA – THE file type association utility
Hintergrund dafür ist AFAIK: UserChoice Protection Driver – UCPD.sys – the kolbicz blog
-
Also wurde jetzt letztlich "nur" die Dokumentation angepasst? Die Voraussetzungen an die Software ist ja immer noch identisch.
Was mich jetzt wundert: Warum ist Outlook 2021 aus dem VL nicht supported?
-
Hi,
so wie du es beschreibst, kann die CA weg. Für LDAPS reicht bspw. ein Zertifikat per "New-SelfSignedCertificate" (New-SelfSignedCertificate (pki) | Microsoft Learn) erstellt. Siehe auch
- LDAPS in einer Windows-Domäne ohne PKI | faq-o-matic.net
- LDAPS in der Windows-Domäne – wie und wozu eigentlich? | faq-o-matic.net
Gruß
Jan
-
vor 5 Minuten schrieb NorbertFe:
weil die VPN Lösung von Cisco das nutzte. ;)
Niemand nutzt VPN. :-P
-
1
-
-
Moin,
die "Turn Off Multicast Name Resolution" gibt es (im deutschen) zweimal: Multicastnamensauflösung deaktivieren - Active Directory Forum - MCSEboard.de
(Schalte einfach beide ab. Und dann ggfs. auch direkt mDNS.)
Gruß
Jan
-
Hi,
in der Theorie ja. Hängt größtenteils davon ab, was der Clouddienst da für "Daten" verlangt. Möglicherweise ist es besser, ein Relay über Postmark App o.ä. bereitzustellen. Lassen sich ggfs. die Mailserver vom Clouddienst mittels SPF / DKIM authentifizieren / autorisieren?
Um welchen Clouddienst handelt es sich denn? Möglicherweise gibt es ja noch andere Optionen.
Gruß
Jan
-
Hi,
Direct Connect ist möglich. Die Frage ist, was für dich "Serversynchronisation" bedeutet. Ob DAC Kabel für "Ubiquiti UniFi" mit deinen NICs funktionieren, muss sich dann wohl zeigen.
HTH
Jan
-
Hi,
passiert das nur mit der OneDrive App? Kannst du dich bspw. unter office.com ohne Probleme anmelden? Ist die Anmeldung bei OneDrive im Browser möglich? Ist eine Anmeldung an Word / Excel / Outlook / o.ä. möglich?
(Ist ADFS bei euch noch zwingend erforderlich bzw. warum muss es zwingend ADFS sein?)
Gruß
Jan
-
Hi,
bspw. per GPP Registry Einstellung.
Gruß
Jan
-
Hi,
-> NetScaler ADC and NetScaler Gateway Security Bulletin for CVE-2024-8534 and CVE-2024-8535
Wer den RDP Proxy / RDP Feature und/oder Kerberos SSO ins Backend nutzt, sollte patchen.
HTH
Jan
Suche guten Outdoor WLAN Repeater für eine 50 Meter Einfahrt
in Windows Forum — LAN & WAN
Geschrieben
Hi,
lass doch eine Glasfaserstrecke zum Tor legen. Ansonsten per Richtfunk die Verbindung bis zum Tor überbrücken. Findet sich auch bei Ubiquiti von Unifi oder UISP.
HTH
Jan