Jump to content

testperson

Expert Member
 Profil anzeigen  Aktivitäten des Benutzers anzeigen

  • Gesamte Inhalte

    10.403

  • Registriert seit

  • Letzter Besuch

 Inhaltstyp 

Beiträge erstellt von testperson

  7. HyperV heute eine gute Alternative zu vSphere?

    in Virtualisierung

    Geschrieben

    vor 19 Minuten schrieb NilsK:

    Für Windows-Umgebungen gibt es einen wesentlichen Nachteil jeder "anderen" Lösung: Nur mit Hyper-V kommen keine weiteren Lizenzkosten zu den Windows-Lizenzen hinzu, welche in jedem Szenario identisch erforderlich sind. Ob dieser Nachteil die möglichen Vorteile aufwiegt, muss man im Einzelfall entscheiden.

     

    Etwas OT: Auch hier würde ich ein "kommt drauf an" sehen: Wenn ich bspw. per Windows Server Subscription (oder Windows Server inkl. aktiver SA(?)) nutze, kann ich VMs per vCore (mit mindestens 8 vCPUs je VM) lizenzieren. Im Fall "Proxmox" könnte ich so in einem Cluster mit mehreren Hosts vier, fünf Windows VMs lizenzieren anstatt die gesamte physische Hardware untern drunter. Wenn ich das mit Hyper-V mache, müsste ich (AFAIK) mindestens einmal die komplette Hardware unten drunter korrekt lizenzieren.

  8. HyperV heute eine gute Alternative zu vSphere?

    in Virtualisierung

    Geschrieben

    vor 6 Minuten schrieb cj_berlin:

    Je nachdem, wieviel Du in Teradici investiert hast, könnte Citrix interessant sein, oder eben auch nicht. Allerdings würde Citrix mit Hyper-V SCVMM voraussetzen, was wieder nichts für schwache Nerven ist.

     

    In Verbindung mit "vSphere loswerden" wegen Größenwahn / Unberechenbarkeit würde ich derzeit nicht in Richtung Citrix / Cloud Software Group gucken. ;)

     

    An der Stelle _könnte_ Parallels RAS noch ein Kompromiss sein. Wenn man aber mal MCS / PVS gemacht hat und dann zum Image Management von RAS kommt, puh.. :-)

  9. HyperV heute eine gute Alternative zu vSphere?

    in Virtualisierung

    Geschrieben

    Hi,

     

    wenn du das "damals" kompliziert/mühsam fandest mit der Netzwerkkonfiguration unter Hyper-V, dann wird sich da nichts* geändert haben. Was hattest du denn für Probleme?

     

    Mit iSCSI habe ich nicht ganz so viel zu tun. Ist aber in der Tat ein wenig meh.

     

    Bei meinem alten AG haben wir unsere Hosting Infrastruktur von vSphere (Enterprise Plus) zu Hyper-V 2016 / 2019 (ohne SCVMM) migriert bzw. diese nach und nach eben abgelöst. Vermisst haben wir da nicht wirklich was (nachdem wir manches dann einfach per PowerShell "nachgebaut" haben).

     

    *) Mittlerweile gibt es bspw. Network ATC. Ich vermute aber, dass du an der Stelle (Host Netzwerk) eher keine Probleme hattest.

     

    Am Ende des Tages: Es kommt drauf an. Generell (von mir) aber eher ein "Ja". ;)

     

    Gruß

    Jan

  11. GPO nur auf bestimmten Computern aktivieren

    in Active Directory Forum

    Geschrieben

    Hi,

    vor 48 Minuten schrieb tomspatz:

    In der GPO Verwaltung habe ich unterhalb der Default Domain Policy eine weitere "Herunterfahren GPO" Gruppenrichtlinienobjekt erstellt.

     

    die Frage ist, ob es - sofern ich das richtig lese - sinnvoll ist, so eine GPO auf Domain Ebene zu verlinken. Wo liegen denn deine Computer Objekte und wäre es hier evtl. besser, die VMs in eine eigene OU zu packen?

     

    Bspw. eine OU "Meine Clients" und darunter dann eine OU "virtuelle Clients" und evtl. "Notebooks" sowie "Desktops" o.ä. Dann kannst du die Policies für alle deine Computer an "Meine Clients" linken und die restlichen GPOs dann halt an "virtuelle Clients", "Desktops", etc...

     

    Gruß

    Jan

  12. Antragsteller und Aussteller bei der Erstellung der Zertifikatsanforderung immer gleich

    in Windows Forum — Security

    Geschrieben

    Hi,

     

    was soll denn deine CA später so machen? Aus dem Screenshot gehe ich davon aus, es geht (vorerst?) um Zertifikate für eine RDS Bereitstellung? Da wäre es wohl am sinnvollsten auf eine eigene PKI zu verzichten und öffentliche Zertifikate oder Let's Encrypt zu nutzen. Nur dafür und evtl. zwei, drei weitere Zertifikate würde ich mir echt ungern eine eigene PKI antun.

     

    Gruß

    Jan

  15. Windows Server 2025 Netzwerkprofil Domäne nicht verfügbar

    in Windows Server Forum

    Geschrieben

    Btw.: Windows Server 2025 known issues and notifications | Microsoft Learn

     

    Zitat

    Windows Server 2025 domain controllers (such as servers hosting the Active Directory domain controller role) might not manage network traffic correctly following a restart. As a result, Windows Server 2025 domain controllers may not be accessible on the domain network, or are incorrectly accessible over ports and protocols which should otherwise be prevented by the domain firewall profile.

     

    This issue results from domain controllers failing to use domain firewall profiles whenever they’re restarted. Instead, the standard firewall profile is used. Resulting from this, applications or services running on the domain controller or on remote devices may fail, or remain unreachable on the domain network. 

     

  16. Datev Perfomance am VPN Client

    in Windows Forum — Allgemein

    Geschrieben

    Hi,

     

    vor 39 Minuten schrieb teletubbieland:

    Ich habe laider keine vernünftige Info gefunden, wie das zu lösen ist.

     

    kurz und knapp: Remote Desktop Dienste. Lokaler DATEV Client über WAN am DATEV Fileserver habe ich noch nie ansatzweise in "schnell" gesehen und ist definitiv keine gute Idee. Möglicherweise werden in deinem Fall DATEV Anwendungen genutzt, die das vielleicht etwas besser machen. I.d.R. ist da aber wenig SQL und eher SMB (mit eher kleinen Dateien) im Spiel.

     

    Ggfs. _könnte_ es eine Lösung sein, den DATEV Server als "All in One" zu betreiben. Alternativ eben klassisch eine DATEV Fileserver VM und daneben einen Terminalserver. Ein Client OS zu virtualisieren und darüber einen Einzelplatz zur Verfügung stellen, wäre auch möglich. Alternativ kann ich dir DATEV "aus der Cloud" anbieten. ;)

     

    Gruß

    Jan

  21. Azure Sync bei Neuinstallation einer AD-Domänen Struktur

    in MS Azure Forum

    Geschrieben

    Hi,

     

    in der Theorie sollte der Softmatch über den UPN machbar sein, wenn du im Tenant vorher den Dirsync abschaltest. Da in meinen ersten Tests der Softmatch nie wollte, mache ich seid dem immer den Hardmatch über die "immutableId". Den Wert der "immutableId" der online User kannst du allerdings auch nur ändern, wenn der Dirsync abgeschaltet ist bzw. wenn du im alten AD den User aus dem Syncscope nimmst und diesen online somit löscht. Nach dem Widerherstellen aus dem Papierkorb wäre das dann ein "online only User" und du könntest die "immutableId" setzen.

     

    In grob: 

    # Im on-premises AD:
$ObjectGuId = (Get-ADUser -Identity "username").ObjectGUID
$immutableID = [System.Convert]::ToBase64String($ObjectGuId.ToByteArray())
$immutableID
  
# Entra Id:
Set-AzureADUser -ObjectId "<User>@<Domain>.<Tld>" -ImmutableId "$immutableID"

     

    HTH

    Jan

  22. Neue FSLogix Version v3 2502 (mit Bug)

    in Windows Server Forum

    Geschrieben

    Neue FSLogix Version 25.04 ist da und fixed wohl die Problemchen: FSLogix Release 25.04 is now generally available! | Microsoft Community Hub

     

    Zitat
    • FSLogix containers don't detach and prevent users from signing into a new session.
    • FSLogix Rules don't apply to users as expected.
    • FRXShell rule fails clean-up and prevents all user sign ins.
    • After signing in, user receives an error message that the Recycle Bin is corrupted.
    • Searchindexer.exe (frx_usermode_x64.dll) crashing in Windows Server 2016.

     

×
×
  • Neu erstellen...