ph0enix

Keine Gefahr? Resignierende Meinungen wie diese werden seit einiger Zeit immer häufiger geäußert. Gefahr? Aber natürlich!

Ich hab die Seite gerade eben noch mal geprüft, man kann sich nach wie vor anmelden.

Beta-Examen sind meistens ein wenig umfangreicher (von der Anzahl der Fragen an sich als auch von der zur Verfügung stehenden Zeit). Dafür gibt es eigentlich nur ein Credo: Reichen meine Erfahrungswerte bzw. Kenntnisse dafür aus, dann schaffe ich das auch und selbst wenn nicht, dann weiß ich zumindest, in welchen Bereichen ich noch dazulernen muss. ;)

Ah ja, und noch etwas: Vergiss nicht, dass das Öffnen von Ports immer auch ein wenig riskant ist. Behalte also den tatsächlichen Nutzen und die damit verbundenen Risiken immer im Auge... ;)

Am besten ist es, Du deaktivierst die DHCP-Funktion Deines Routers (unter Advanced Setup -> DHCP Server) und gibst beiden Clients statische Adressen (z. B. 192.168.0.2 und 192.168.0.3). Source IP Address ist ein bisschen tricky, hier kannst Du eigentlich gar nichts eintragen, weil Du ja nie wissen kannst, welche IP-Adresse Dir Dein Provider zuweist, da die Zuweisung in Deinem Fall sicherlich auch dynamisch ist. Als Destination IP Address trägst Du die IP-Adressen Deiner Clients ein (siehe oben).

Dann musst Du als Portnummern folgendes eintragen: 5631 TCP 5632 UDP

Ja, jetzt kommt schon ein wenig mehr Dunkel ins Licht... ;) Also, Du willst für Deine Clients einen Zugriff mit pcanywhere aus dem Internet. Für diese Funktion ist die von mir erwähnte Portweiterleitung notwendig, also der Zugriff aus dem Internet auf das lokale Netz. Für Deinen Longshine Router wird das über die Konfiguration "WAN to LAN Access Rule" festgelegt: Hier wird das Protokoll für den Service angegeben (TCP oder UDP), die Quell-Adresse (oder der IP-Adressbereich), die Zieladresse (oder IP-Adressbereich) Deiner Clients, die (wichtig!) Portnummer (oder Portbereich) auf die von extern auf intern umgeleitet soll, die Aktion (also Weiterleiten oder Verwerfen), und ob die Aktionen protokolliert werden sollen oder nicht. Welche Version von pcanywhere hast Du denn?

Notfalls jagen wir die Texte durch diverse Dictionaries... ;) Ach ja, herzlichen willkommen im Bord, MGWiesel!

Hallo Madex, was möchtest Du denn konkret mit Deinen Clients erreichen? Maschinen mit privaten Adressen hinter einem Router anzupingen, ist meines Erachtens nicht unbedingt sinnvoll... :suspect: Wenn Deine Clients via DHCP ihre Adressen erhalten, wird der Adresspool vom Router vergeben. Hier müsstest Du definitiv in den Konfigurationseinstellungen des Routers nachsehen können. Wenn es darum geht, bestimmte Ports für bestimmte Services (z. B. FTP, HTTP etc.) für Deine Clients freizuschalten, findest Du auch die Optionen für Portweiterleitung in der Konfigurationseinstellung Deines Routers. Ports für bestimmte Services müssen immer dezidiert freigeschaltet werden. Auch NAT alleine ist eine Art Mini-Firewall, da die öffentliche IP-Adresse Deines Providers auf die privaten IP-Adressen Deiner Clients umgesetzt werden (private IP-Adressen wie beispielsweise 192.168.x.x sind keine zugelassenen IP-Adressen im Internet). Für Portweiterleitungen macht es auch durchaus Sinn, die DHCP-Funktion des Routers zu deaktivieren und den Clients statische IP-Adressen zuzuordnen.

Dank an Zuschauer für die Beseitigung der Bugs der Beta-Version... ;) Ok, dann auf ein Neues: Ich denke mal, manchen hier im Board ist meine Einstellung zu dem Thema mittlerweile ungefähr bekannt, aber um Missverständnisse auszuräumen, nochmal im Klartext meine Meinung dazu: Prüfungsvorbereitende Fragen ja, allerdings nicht in der Form von Spirit & Co., das geht eindeutig zu weit (und war auch der Grund, warum diese die Produktion einstellen mussten), dass hat auch nichts mehr mit "Vertiefung der Kenntnisse" zu tun. Auch viele andere sind da nicht besser, das liegt größtenteils an der Urheberrechtssituation der Länder, in der sich diese Anbieter aufhalten: Um Streitigkeiten mit Microsoft oder anderen Herstellern zu umgehen, lassen sich diese Websites ganz einfach in Ländern wie Pakistan (mcsebraindumps.com) oder Kolumbien (realcertify.com) registrieren. Wenn mit solchen Tricks Zertifikate erworben werden, schadet das meiner Meinung nach grundsätzlich der Glaubwürdigkeit und Akzeptanz. Ganz wird sich dieses Übel nie abstellen lassen, daher bin ich dafür, dass die Fragenpools deutlich öfters erneuert werden und ich bin für die Einführung von Testsimulationen in einer echten Umgebung, so wie das beispielsweise beim RHCE der Fall ist, dies dürfte dann die Anzahl der "Paperboys" deutlich reduzieren. Also Jungs, dann lasst mal Eure Meinungen hören! :)

Na dann herzlichen Glückwunsch und willkommen an Bord! :cool:

Die Liste ist ja auch nicht schlecht! ;) Wenn jemand diese Adressbereiche scannt, womöglich noch vom eigenen Anschluss aus, braucht sich über das Auftauchen von geklonten Mulders und Scullys nicht zu wundern...

Das habe ich schon versucht, allerdings kann ich lediglich den Beitrag an sich, nicht aber die Umfrage bearbeiten, also Punkte ändern oder hinzufügen, dass System meldet mir, dass das nur den Moderatoren vorbehalten sei. Bedauerlicherweise hat keiner der Moderatoren auf meine Bitte reagiert. Schade eigentlich.

Okay, ich habe bereits bei den Moderaten darum gebeten, meine Umfrage zu löschen. Ich gebe Euch Recht, dass die Fragen tatsächlich etwas zu suggestiv ausgefallen sind. Sorry.

Hellöle, aus aktuellem und immer wiederkehrendem Anlass: ;) Wie ist Eure generelle Meinung hinsichtlich sogenannter prüfungsvorbereitender Fragen von diversen Anbietern? Nützen oder schaden diese im Endeffekt der Glaubwürdigkeit und Akzeptanz eines erreichten Titels? Wie sollen oder können Hersteller auf die Verbreitung von halblegalen Fragenpools reagieren? Sollen Hersteller sogenannte Zulassungsverfahren einführen, um nur denjenigen den Zugang zu den Examen zu ermöglichen, die die erforderlichen Kenntnisse und Erfahrungswerte mitbringen? Bitte begründet Eure Antworten auch dementsprechend.

Die Datei heißt pagefile.sys und ist normalerweise unsichtbar. Sie befindet sich auf der obersten Verzeichnisebene.

Angesichts dessen glaube ich nicht, dass die Besetzung einer weiblichen IT-Position in Eurer Firma eine so gute Idee wäre.

Unter diesen Umständen würde ich Dir allerdings davon abraten weiterzumachen.

Technisch vielleicht nicht, aber hier spielt wohl der menschliche Faktor eine größere Rolle.

Hi Dadampa, sorry, tut mir leid, wenn Du durch das Examen gerasselt bist, aber Durchrasseln, egal ob in der Schule, Uni oder eben Hersteller spezifisch wie Microsoft, gehört dazu. Es gibt eine Unmenge von Prüfungskandidaten, die diverse Examen nicht auf Anhieb geschafft haben. Du hast nicht genau geschrieben, durch welches Examen Du gerasselt bist, aber ich vermute, es handelt sich um die 70-216? Hey, dass ist einer der schwierigsten überhaupt... Ich kenne auch Deine Seminarumgebung nicht genau, aber so wie es sich anhört, bist Du einer der Erfahrenen, der den anderen noch etwas vermitteln kann? Dann bin ich mir sicher, dass Du spätestens beim nächsten Anlauf das Examen (und alle darauf folgenden) schaffst! "Prüfungsvorbereitende" Fragen à la Spirit und Konsorten sind definitiv keine Lernalternative. Diese Art Fragenkataloge existieren nur deshalb, weil diverse Testcenter ihre Vertrauensstellung missbrauchen. Diejenigen, die die Examen weit unterhalb der vorgeschriebenen Zeitgrenze bestehen, sind entweder sehr weit in ihrer beruflichen Erfahrung oder Cheater: Letztere werden allerdings ziemlich schnell von der praktischen Erfahrungswirklichkeit eingeholt... ;) Also: Auf ein Neues!

Same to me: Auch ich habe keinerlei Probleme damit. Ein Bug dieser Größenordnung wäre vielen definitiv aufgefallen...

Herzlichen Glückwunsch! :cool: Die 218 ist eine Mixtur von 210, 215, 216 und 217. Im Vergleich zu allen anderen aber eher eine der "leichteren" Examen.

Was heisst das genau? Kannst Du die Einstellungen der VPN-Clients überprüfen?

Der Login-Bildschirmschoner wird in der Registry über HKU\ .Default\ ControlPanel\ Desktop und den Wert "ScreenSaveTimeout" (SZ) =Sekunden konfiguriert.

Alle TCP/IP-Einträge für die VPN-Clients sind korrekt gesetzt?