Jump to content

Hauch

Members
  • Gesamte Inhalte

    131
  • Registriert seit

  • Letzter Besuch

Alle erstellten Inhalte von Hauch

  1. Tach, also ich soll nun bei uns folgendes realisieren: Momentan vorhanden ist eine VM mit W2K3 und MS SQL Server 2005. Die VM dient als reiner SQL Server. Dort befinden sich z.Z. 6 Datenbanken, die kleinste hat 7 MB, die größte 2 GB. Die größte Datenbank ist von ca. 170 Usern intensiv im Zugriff, die anderen Datenbanken sind nur begrenzt (max. 10 User pro DB) im Zugriff und wirken sich kaum auf die Performance aus. Nun sollen die Datenbanken im Betriebsmodus "Hohe Verfügbarkeit" auf eine andere VM auf einer anderen HW gespiegelt werden. Wie die Datenbankspiegelung funktioniert, ist mir klar. Der 2. Server ist auch soweit eingerichtet. Als Zeuge wird eine Express Instanz auf einer dritten HW eingesetzt. Meine Frage ist nun nach Erfahrungsberichten bezüglich der Performance wenn eine DB im Modus "Hohe Verfügbarkeit" gespiegelt wird. Wirkt sich das ganze spürbar auf die Performance aus? Der VM sind momentan 1024 MB RAM zugeordnet, werde ich aber noch aufstocken. Die VMs liegen auf 10k SAS Platten im Raid 5. Danke schonmal. Grüße hauch
  2. Hallo, ist der WDS am DHCP autorisiert? Und ist auf diesem Server auch der DHCP Server installiert? Wenn ja musst du in den Eigenschaften des WDS unter DHCP die beiden Optionen aktivieren. Gruß
  3. Nabend, Versteh ich. z.B. Software Verteilung per GPO, wobei du da an Grenzen stoßen wirst, wenn die benötigte Software nicht als MSI vorhanden ist, bzw. sich nicht auf diese Art verteilen lässt. Also benötigst du evtl. eine Software Verteilungs Lösung. Versteh ich nicht. Du hast doch bereits eine Domäne? Oder etwa nicht? Vielleicht solltest du das etwas genauer erklären. Grüße
  4. Tach, hast du im Gerätemanager irgendwelche Ausrufezeichen oder Fragezeichen? Wenn Tastatur und Maus nicht mehr geht, geht dann der IPod noch? Falls im Gerätemanager alles in Ordnung ist, klingt das für mich eher nach einem Strom Problem. Am besten du testest das ganze mal mit einem USB Hub mit extra Netzteil. Grüße Hauch
  5. Hauch

    Hacker-Style

    Hi, ...ähm, findest du die Frage hier angebracht??? Außerdem sind das meißtens totale Phantasie Systeme. Vor allem in Stirb Langsam 4.
  6. Morgen, hat nun funktioniert. Danke für eure Hilfe. Gruß
  7. Hi, auch das hat leider nichts gebracht. Habe nun aber das im Log gefunden: WARNING: WU client failed Searching for update with error 0x80244010 >>## RESUMED ## AU: Search for updates [CallId = {E76EF982-0330-4CD0-9EE8-3B97541D6B03}] # WARNING: Search callback failed, result = 0x80244010 # WARNING: Failed to find updates with error code 80244010 Kann damit jemand was anfangen? Grüße Hauch
  8. Hi, betreffendes befindet sich im Orginal Zustand. Gruß Hauch
  9. 2 Teil: 2008-07-25 10:29:30:206 724 580 Setup Update NOT required for C:\WINNT\system32\wucltui.dll.mui: target version = 7.1.6001.65, required version = 7.1.6001.65 2008-07-25 10:29:30:286 724 580 Setup Update NOT required for C:\WINNT\system32\wups.dll: target version = 7.1.6001.65, required version = 7.1.6001.65 2008-07-25 10:29:30:302 724 580 Setup Update NOT required for C:\WINNT\system32\wups2.dll: target version = 7.1.6001.65, required version = 7.1.6001.65 2008-07-25 10:29:30:639 724 580 Setup Update NOT required for C:\WINNT\system32\wuweb.dll: target version = 7.1.6001.65, required version = 7.1.6001.65 2008-07-25 10:29:30:639 724 580 Setup * IsUpdateRequired = No 2008-07-25 10:29:35:331 724 580 PT +++++++++++ PT: Synchronizing server updates +++++++++++ 2008-07-25 10:29:35:331 724 580 PT + ServiceId = {3DA21691-E39D-4DA6-8A4B-B43877BCB1B7}, Server URL = http://10.xxx.xxx.xx/ClientWebService/client.asmx 2008-07-25 10:29:35:523 724 580 PT WARNING: Cached cookie has expired or new PID is available 2008-07-25 10:29:35:523 724 580 PT Initializing simple targeting cookie, clientId = b802492a-927d-4e67-8d96-ab05296c391e, target group = SP3, DNS name = host.domäne.local 2008-07-25 10:29:35:523 724 580 PT Server URL = http://10.xxx.xxx.xx/SimpleAuthWebService/SimpleAuth.asmx
  10. Tach, hat leider etwas länger gedauert nun aber das Log. Habe den PC hochgefahren, 1mal wuauclt /detectnow ausgeführt und dann einen Auszug genommen: 1 Teil: 2008-07-25 10:29:17:160 724 580 Agent ** START ** Agent: Finding updates [CallerId = AutomaticUpdates] 2008-07-25 10:29:17:160 724 580 Agent ********* 2008-07-25 10:29:17:160 724 580 Agent * Online = Yes; Ignore download priority = No 2008-07-25 10:29:17:160 724 580 Agent * Criteria = "IsHidden=0 and IsInstalled=0 and DeploymentAction='Installation' and IsAssigned=1 or IsHidden=0 and IsPresent=1 and DeploymentAction='Uninstallation' and IsAssigned=1 or IsHidden=0 and IsInstalled=1 and DeploymentAction='Installation' and IsAssigned=1 and RebootRequired=1 or IsHidden=0 and IsInstalled=0 and DeploymentAction='Uninstallation' and IsAssigned=1 and RebootRequired=1" 2008-07-25 10:29:17:160 724 580 Agent * ServiceID = {3DA21691-E39D-4DA6-8A4B-B43877BCB1B7} 2008-07-25 10:29:17:208 724 580 Misc Validating signature for C:\WINNT\SoftwareDistribution\SelfUpdate\Default\wuident.cab: 2008-07-25 10:29:17:465 724 580 Misc Microsoft signed: Yes 2008-07-25 10:29:28:936 724 580 Misc Validating signature for C:\WINNT\SoftwareDistribution\SelfUpdate\Default\wuident.cab: 2008-07-25 10:29:29:097 724 580 Misc Microsoft signed: Yes 2008-07-25 10:29:29:242 724 580 Misc Validating signature for C:\WINNT\SoftwareDistribution\SelfUpdate\Default\wsus3setup.cab: 2008-07-25 10:29:29:274 724 580 Misc Microsoft signed: Yes 2008-07-25 10:29:29:354 724 580 Setup *********** Setup: Checking whether self-update is required *********** 2008-07-25 10:29:29:354 724 580 Setup * Inf file: C:\WINNT\SoftwareDistribution\SelfUpdate\Default\wsus3setup.inf 2008-07-25 10:29:29:724 724 580 Setup Update NOT required for C:\WINNT\system32\cdm.dll: target version = 7.1.6001.65, required version = 7.1.6001.65 2008-07-25 10:29:29:724 724 580 Setup Update NOT required for C:\WINNT\system32\wuapi.dll: target version = 7.1.6001.65, required version = 7.1.6001.65 2008-07-25 10:29:29:836 724 580 Setup Update NOT required for C:\WINNT\system32\wuapi.dll.mui: target version = 7.1.6001.65, required version = 7.1.6001.65 2008-07-25 10:29:29:852 724 580 Setup Update NOT required for C:\WINNT\system32\wuauclt.exe: target version = 7.1.6001.65, required version = 7.1.6001.65 2008-07-25 10:29:29:852 724 580 Setup Update NOT required for C:\WINNT\system32\wuaucpl.cpl: target version = 7.1.6001.65, required version = 7.1.6001.65 2008-07-25 10:29:29:948 724 580 Setup Update NOT required for C:\WINNT\system32\wuaucpl.cpl.mui: target version = 7.1.6001.65, required version = 7.1.6001.65 2008-07-25 10:29:29:965 724 580 Setup Update NOT required for C:\WINNT\system32\wuaueng.dll: target version = 7.1.6001.65, required version = 7.1.6001.65 2008-07-25 10:29:30:061 724 580 Setup Update NOT required for C:\WINNT\system32\wuaueng.dll.mui: target version = 7.1.6001.65, required version = 7.1.6001.65 2008-07-25 10:29:30:141 724 580 Setup Update NOT required for C:\WINNT\system32\wucltui.dll: target version = 7.1.6001.65, required version = 7.1.6001.65 Das einzigste was ich sehe, ist das er keine Updates findet, nur warum? Danke schonmal
  11. Mahlzeit, es ist aber so, dass der Client sich nichteinmal das SP3 vom WSUS herunterladet. Er ignoriert es einfach. Die anderen Clients mit gleichem Updatestand ziehen es sich sofort. Gruß
  12. Hallo, wir haben hier einen WSUS 3 SP1 auf einem 2k3 SP2 Server laufen. Um die Verteilung des SP3 für XP zu testen, habe ich nun eine neue Gruppe im WSUS erstellt. Das SP3 ist für diese "Test Gruppe" genehmigt. Dann habe ich eine GPO erstellt, so dass die Clients dieser neuen WSUS Computergruppe angehören. Die GPO ist mit einer OU verknüpft. Nun sieht es so aus, dass 1 Client dieser OU das SP3 bekam und auch sauber installierte. Der 2. Client jedoch möchte das SP3 einfach nicht installieren. Wenn ich mir die Verarbeitung der GPOs auf dem 2. Client anschaue, sehe ich das die GPO verarbeitet wird und der Client sich in der richtigen WSUS Gruppe befindet. Auch im Eventlog steht nichts besonderes. Neustarts, gpupdates /force und wuauclt /detectnow habe ich schon unzählige gemacht. Hat jemand ne Idee? Grüße Hauch
  13. hallo, wir setzen seit kurzem Prism Deploy ein. Startseite Bin bisher absolut überzeugt. Grüße
  14. Hallo, ein .wim Image kannst du auch mit dem WAIK erstellen. Dafür ist das Kommandozeilen Tool "imagex" enthalten. Dafür musst du die "Windows PE Tools-Eingabeaufforderung" starten welche im WAIK integriert ist.
  15. Hallo, für die Verteilung mit dem WDS ist dieser Link sehr nützlich: Tech Presales and Business News for Austrian Partners : Windows Deployment Services (WDS) Grundsetup oder „Wie setze ich ein einfaches Vista Deployment schnell auf“ Teil 2 Hat bei mir funktioniert. Grüße
  16. Unter Vista wurde "Dokumente und Einstellungen" durch "Benutzer" bzw. "User" ersetzt.
  17. In diesem Pfad findest du sie mit dem Namensschema bookmarks-jahr-monat-tag.html: C:\Dokumente und Einstellungen\<DeinUserName>\Anwendungsdaten\Mozilla\Firefox\Profiles\<irgendeinenummer>.default\bookmarkbackups Firefox Dokument = html etc. Wenn du die Dateitypen anzeigen lässt siehst du das.
  18. Mit Network Access Protection von Windows Server 2008 und XP SP3 bzw. Vista sollte man dies lösen können. Ist natürlich auch nicht gerade eine kleinigkeit. Aufjedenfall sollten nur die Dosen gepatcht sein die auch benötigt werden. Gruß
  19. Juhu, ich habs. Wenn man unter CreatePartition Extend auf true stellt, muss man unter ModifyPartition Extend auf false setzen. Bei mir trat allerdings davor der Fehlercode 0x80300024 auf. Nicht das ich es verstehen würde, aber nun läuft die Installation. Gruß
  20. Der Firefox 3 installiert sich nicht automatisch per Update. Musst ihn schon manuell herunterladen und einfach drüberbügeln. Dabei werden aber die Lesezeichen beibehalten. ähm.. Du hast keine Lesezeichen mehr dann installierst du Firefox 3 und meinst sie wären plötzlich wieder da? :suspect: Naja wenn man die Lesezeichen exportiert werden sie als .html gespeichert. Mir scheint es so als das sich was an deinem Profil geändert hat. Domäne oder Einzelplatz? Wie nerd schon schrieb legt FF Backups im Profil an. Und zwar unter den Anwendungsdaten (Versteckte Ordner einblenden).
  21. Nabend, bei der ct handelt es sich um Heft Nr.12 vom 26.05.2008. Seite 159: Viel Erfolg dabei. Gruß
  22. Hi Harry, wäre hätte es gedacht hab natürlich das selbe Problem wie du: Liegt es vielleicht daran das wir nicht Partitionieren möchten? Hast du vielleicht schon eine Lösung? Hier mal meine Unattend: - <settings pass="windowsPE"> - <component name="Microsoft-Windows-Setup" processorArchitecture="x86" publicKeyToken="31bf3856ad364e35" language="neutral" versionScope="nonSxS" xmlns:wcm="http://schemas.microsoft.com/WMIConfig/2002/State" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"> - <DiskConfiguration> - <Disk wcm:action="add"> - <CreatePartitions> - <CreatePartition wcm:action="add"> <Order>1</Order> <Extend>true</Extend> <Type>Primary</Type> </CreatePartition> </CreatePartitions> - <ModifyPartitions> - <ModifyPartition wcm:action="add"> <Active>true</Active> <Extend>true</Extend> <Format>NTFS</Format> <Label>Lokaler Datenträger</Label> <Letter>C</Letter> <Order>1</Order> <PartitionID>1</PartitionID> </ModifyPartition> </ModifyPartitions> <WillWipeDisk>true</WillWipeDisk> <DiskID>0</DiskID> </Disk> <WillShowUI>OnError</WillShowUI> </DiskConfiguration> - <WindowsDeploymentServices> - <Login> - <Credentials> <Domain>domäne.local</Domain> <Password>password</Password> <Username>user</Username> </Credentials> </Login> - <ImageSelection> - <InstallImage> <ImageGroup>Vista</ImageGroup> <ImageName>Windows Vista Business SP1</ImageName> </InstallImage> - <InstallTo> <DiskID>0</DiskID> <PartitionID>1</PartitionID> </InstallTo> </ImageSelection> </WindowsDeploymentServices> </component> </settings> <cpi:offlineImage cpi:source="wim:d:/vista_dvd/sources/install.wim#Windows Vista Business" xmlns:cpi="urn:schemas-microsoft-com:cpi" /> </unattend> PS: Werde heute mit den Buch: Windows Vista Deployment anfangen, langsam wirds ein bisschen heller.
  23. Hi, In einer nicht ganz aktuellen CT ging es um die Auslastung von Gigabit Netzwerk. Die hatten da das selbe Problem mit PCI Karten und einem bestimmten Chipsatz (nforce 540 glaub). Die Sendeleistung ging nie über 380 Mbit hinaus. Werde heute abend schauen welche das genau war und mal daraus zitieren.
  24. Hi, werd ich mir aufjedenfall anschauen, hab mir heute auch noch Lektüre bestellt. Dann wird das schon werden... Gruß
  25. Nabend, mir gehts ähnlich wie dir, auch wenn meine Informationsquelle momentan nur das Internet ist. Es gibt einige Dinge über die allgemeine Funktionsweiße und was möglich ist, nicht aber wie dies zu tun ist. Ich werde weiter suchen und testen. Ich melde mich aufjedenfall wieder. Gruß
×
×
  • Neu erstellen...