NorbertFe

Siehste, so verbreiten sich Gerüchte.  Sorry.

Nein, nur Vorteile. ;)

vor 3 Minuten schrieb Dutch_OnE:

TNEF deaktivierenl, wäre keine Option.

Warum nicht?

Da sind wir uns einig. Je schneller die sterben umso besser. 

Weils vermutlich nicht das Problem löst :p

vor 24 Minuten schrieb Nobbyaushb:

Warum ist der nicht auf 15.1.2507.39?

 

WEil er in der GUI geschaut hat ;)

Am Ende bleibt ja nur "abwarten". Denn die ganzen konkreten Fälle sind noch nicht wirklich aufgezeigt. Denn was ist denn bspw. mit den im M365 E3 enthaltenen On-Prem Server Right?

Zitat

 

On-premises server rights

The following rights are included with all Microsoft 365 E3 and E5 User Subscription License (USL):

• Exchange Server, SharePoint Server, Skype for Business Server
• Rights to install the server software on on-premises servers. Downgrade rights included
• Rights to access any licensed on-premises servers

Der zweite Punkt bedeutet ja, dass ich Exchange Server On-Prem ohne Ende installieren kann. :) Wäre natürlich schön, wenn das zukünftig so bleiben würde.  (ziemlich viele Konjunktive)

Unwahrscheinlich, aber bei demjenigen sollten sie vermutlich in den gelöschten Objekten stecken. ;)

vor 5 Minuten schrieb teletubbieland:

Der Speicher sollte schon bei 64GB liegen.

Ich weiß, wir reden über einen Server für ca. 5 Leute, trotzdem würde ich eher zu 96GB tendieren. 1. hat man sowieso immer zu wenig RAM und zweitens kann man bei den 32GB RAM mehr echt kaum wirklich Geld sparen. ;)

Die BOSS Cards sind meist etwas preiswerter als zusätzliche SSD soweit ich mich erinnere, aber ist am Ende auch egal, ob ich BOSS plus 2 SSD (für die Daten) oder 4x SSD für Boot und Daten konfiguriere. Das dürfte preislich ähnlich liegen.

vor 9 Minuten schrieb teletubbieland:

Des Weiteren den Host auf seperaten Platten betreiben. Da reichen 2*500 GB völlig.

 

Dafür gibts bei Dell die BOSS Cards  (Boot Optimized Server Storage). Keine Ahnung wie das bei HP heißt. Aber am Ende sinds halt weitere zwei SSD, die als RAID 1 laufen (können) und nur den Host halten.

Am 22.5.2024 um 11:49 schrieb NorbertFe:

Oder die Telekom Navigationshilfe (wenns die immer noch geben sollte).

Deswegen schrub ich da ja auch was in die Klammern. ;)

Gerade eben schrieb Garant:

Wären damit alle erschlagen oder fehlt in dem Skript noch eine URL? 

warum sollte da eine fehlen? Schau halt nach. ;)

Zum Rest, ja kannst du so machen. steht auch schon oben im Thread.

vor 3 Stunden schrieb Squire:

Was bin ich froh, dass wir die ÖO in die Tonne gedrückt haben ...

Unterschreibe ich sofort. Gibt leider immer noch Kunden die meinen das wär das Geilste seit geschnitten Brot. ;)

Ich würd auch erstmal per owa testen.

vor 6 Minuten schrieb NilsK:

kann man ihm ja noch einen Cayenne vorschlagen.

Oder den Cayenne S es geht immer noch mehr ;)

vor 2 Minuten schrieb chrismue:

mit der aktuellen Hardware eher nicht zu bearbeiten sind.

Hat ja niemand gesagt, dass es ne billige Lösung gibt.

vor 15 Minuten schrieb chrismue:

Ist das überhaupt möglich?

Eher nein. Man kann sowas dem Kunden auch sagen. Ist in etwa so, als würde er sagen: wasch mich, aber mach mich nicht nass. ;)

Ist evtl. noch VPN im Spiel? Oder die Telekom Navigationshilfe (wenns die immer noch geben sollte). :) Und am PC ist noch der Internet Explorer zu sehen. ;) Den sollte man dem PC mal abgewöhnen.

Gerade eben schrieb emw:

Ich gehe also davon aus, dass eine AD unter Server 2022 essential nicht mit Win xp und Win 2000 zurecht kommt?

Doch kommt sie. Man muss halt nur ziemlich viel Sicherheit ausschalten. 

vor einer Stunde schrieb wznutzer:

wenn das Laufwerk einige Zeit nicht genutzt wird und sich abschaltet.

Was hat sich denn zu vorher geändert? Im Zweifel den usb suspend deaktivieren?

vor 13 Minuten schrieb v-rtc:

Darf ich kurz fragen was ein virtueller Account ist? 

Man darf dem Link auch folgen. ;)

https://learn.microsoft.com/en-us/windows-server/identity/ad-ds/manage/understand-service-accounts#virtual-accounts

Wenn man den Fehler mal googlet, dann gibts wie schon erwähnt eben nur zwei Möglichkeiten. Deine CPU (Hardware kanns generell nicht, dann hast du Pech), oder dein Virtualisierung maskiert genau diesen CPU Befehlssatz den RHEL 9 haben will:

Zitat

• Red Hat believes that x86-64-v2 is the appropriate [minimum] choice for RHEL 9.
• Virtual machine models that artificially mask x86-64-v2 CPU features despite host support are comparatively easy to adjust.
• x86-64-v2 brings support (among other things) for vector instructions up to SSE4.2 and SSSE3, the POPCNT instruction, and CMPXCHG16B.
• There are modern CPU's that lack AVX

https://forums.centos.org/viewtopic.php?t=78733#p330859

Bye

Norbert

Hatte neulich ein „ähnliches“ Problem mit Ubuntu unter Hyper-V, was sich bei einer appliance weigerte, weil die CPU Kompatibilität im hyper-v aktiviert war.

Die Aussage des Herstellersupports war:

„benötigt für die MongoDB 5.0 das AVX Flag der CPU“

Bye

Norbert

vor 2 Stunden schrieb Cryer:

Warum so aggressiv?

Ich bin nicht aggressiv. Ich bezog mich auf dein „über das wir hier reden“. Das kommt für mich eher aggressiv rüber. 

vor 2 Stunden schrieb Cryer:

Und viele funktionieren noch und einige offensichtlich nicht mehr.

Ja. Und wenn man sich in Erinnerung ruft, dass erst Vista für die Firewall eine eigene cse hatte und man aber mit Windows 2022 immer noch Windows xp konfigurieren könnte, dann wird auch klar, warum das immer noch drin ist und warum es für Vista und Windows 11 eben keine Auswirkungen zeigt. Aber ok, haben wir ja jetzt alles geklärt. 
 

schöne pfingsten

norbert

Brauchst du zwei rds Hosts und zwei rds lizenzserver für afair. Ein rds Host kann nur entweder oder.

vor 5 Stunden schrieb Cryer:

Da steht aber "Mindestens". Also gehe ich davon aus, dass es auch unter späteren Versionen von Windows funktioniert und die Richtlinie an den Clients die notwendigen Einstellungen vornimt.

Macht sie ja auch. Sie bewirkt halt nur nichts. Ich wollte nur auf das Windows xp und damit das Alter dieser Policy hinweisen. Aber wenn du das anders siehst…

vor 5 Stunden schrieb Cryer:

Ich denke so siehts eher aus. Immerhin ist es ein Windows Server 2022 von dem wir hier sprechen.

und? Geht’s dir jetzt besser? ;)

vor 5 Stunden schrieb Cryer:

Ich habe auch schon andere Richtlinien gesehen, wo explizit dann beispielsweise einfach nur "Windows Vista" oder Windows 8 / 8.1 steht. Ich sehe da bei mir keinen Denkfehler.

Dann weißt du ja, wie alt diese policies sind. Nicht mehr oder weniger bedeutet das. Ist eh meist nur ein Anhaltspunkt. ;) kannst du dich jetzt gern noch ein wenig weiter wundern, ändert trotzdem nix.

bye

Norbert