NorbertFe

vor 22 Minuten schrieb StRe:

Lokaler Hybrid Exchange fällt schonmal raus, haben wir nicht...

Na und? Könnte man ja einrichten. ;) 

vor 5 Minuten schrieb daabm:

typisches "Support-Wischiwaschi"

Wenn man damit den Kunden „von der Backe hat“? Ich hoffe, niemand nimmt die obige Aussagen ernst. Virtueller Speicher… das regelt im allgemeinen ja wohl eher das os und nicht so ein programm. Man könnte natürlich mal schauen, was genau procmon dazu sagt.

vor 5 Minuten schrieb M4rt1n:

Ist doch irgendwie ne Frechheit, da kaufe ich einen Domaincontroller mit CALs usw. und dann funktioniert das nicht mehr...

Was hat der dc mit cals mit der verwendeten Office Version zu tun? 

Gerade eben schrieb M4rt1n:

Ist das wirklich wegen Business Standard?

Ja. Will nur vorher immer keiner hören. ;)

vor 59 Minuten schrieb magicpeter:

sieht es aus wie ein temporäres Problem von Microsoft.

(BN2PF0000449D.mail.protection.outlook.com)

Möglich, aber das kann niemand hier sagen, weil niemand außer dir weiß, wer den ndr generiert hat.

Na wenn du dir da sicher bist, dann ist es ja erledigt. Ich kann’s dir auf Basis deiner Infos nicht sagen.

Du hast jetzt viel gemutmaßt aber meine Frage nicht beantwortet. :) sonst wüsstest du vermutlich wo der Fehler liegt.

vor 1 Minute schrieb magicpeter:

The following organization rejected your message:
BN2PF0000449D.mail.protection.outlook.com

Interessanter wäre, wer den ndr generiert hat. Dann kennst du beide Beteiligten Systeme und dann kann man evtl. mehr sagen.

Gern. Übrigens heißt es „Lizenzierung“. ;)

vor 6 Minuten schrieb Chippy:

Das gleich gemeint, anders ausgedrückt ;)

Bei Lizenzen geht’s leider nicht un „gemeint“. ;)

vor 7 Minuten schrieb Chippy:

dann würde die Lizenz verfallen richtig?

Nein, dann hättest du das Recht nur eine vm mit der hostlizenz in betrieb zu nehmen. Die zweite vm wäre also lizenztechnisch unterlizenziert und du müsstest dem Host eine weiter standardlizenz für alle Cores zuweisen, damit das wieder korrekt wäre.

vor 9 Minuten schrieb Chippy:

Alles was passiv läuft ist okay. Alles was aktiv genutzt wird(ob lokal oder übers Netz) benötigt dann eine Lizenz für den Host selber, richtig?

Ich würde es so nicht formulieren. Am Ende hat ms das doch recht eindeutig in den Nutzungsbedingungen geschrieben. Bin nur grad zu faul selbst nachzuschauen. ;)

vor 7 Minuten schrieb Chippy:

Damit habe ich ja dann die Möglichkeit bis zu 2 weitere VMs zu lizensieren.

Nein du hast die Möglichkeit zwei weitere vms mit dieser (Host-)Lizenz zu betreiben.

vor 8 Minuten schrieb Chippy:

Es fällt mir aber schwer nachzuvollziehen ab wann der Host nicht mehr nur Host ist.

Warum? Was macht er denn sonst noch? Wenn er mehr macht als nur hyper-v und Dinge die zum Betrieb de hyper-v benötigt werden ist er mehr als nur der hyper-v Host.

vor 10 Minuten schrieb Chippy:

Beispiel 1: Unsere Backup Lösung benötigt einen Agent auf dem Host für die Kommunikation. Zieht es mir dardurch schon eine Lizenz für den Host ab oder sind solche Dinge kein Problem?

Nein. Denn der Backup Agent wird ja benötigt die vms zu sichern.

vor 10 Minuten schrieb Chippy:

Beispiel 2: Wenn ich für Monitoring zum Beispiel Zabbix einsetzen möchte, braucht es auch hier einen Agent um irgendwas Sinnvolles vom System zu lesen. Selbe Frage wie oben.

Nein, denn der Agent stellt sicher, dass dein Monitoring System sieht, dass das hyper-v System in Ordnung ist.

vor 11 Minuten schrieb Chippy:

Grundsätzlich: Was sieht Microsoft als aktive Nutzung vom Host an, sodass ich nicht mehr 2 zusätzlich VMs mit der selben Lizenz aktivieren kann?

Wenn dein Host bspw. Domain Controller, fileserver oder printserver wäre.

Ja, aber nicht zu ändern. Hätte auch gern noch ein paar Dinge im Exchange, die es bspw. in ExO teilweise schon länger gibt. Aber ist halt nicht gewollt, also muss man auch keine Schulungen für das ungewollte Produkt mehr anbieten.

vor 31 Minuten schrieb GSP57:

Ein Input in der Sache wäre auch sehr Lobenswert gewesen.

Wozu? Alles notwendige ist doch bereits gesagt. Passendes Modul in deinen Switch und Kabel dazwischen.

vor 2 Minuten schrieb Quirk18231:

das mit dem Wildcard habe ich hier gelesen: https://www.frankysweb.de/exchange-2013-zertifikatsanforderung-fr-ffentliche-ca-erstellen/

Jaja...

https://learn.microsoft.com/en-us/powershell/module/exchange/set-popsettings?view=exchange-ps#parameters

This example specifies the certificate that contains mail.contoso.com is used to encrypt POP3 client connections.

Note: For single subject certificates or a SAN certificates, you also need to assign the certificate to the Exchange POP service by using the Enable-ExchangeCertificate cmdlet. For wildcard certificates, you don't need to assign the certificate to the Exchange POP service (you'll receive an error if you try).

vor 3 Minuten schrieb Quirk18231:

es ist ein Multidomain Zert - kein Wildcard - sorry!

 

Dann entweder alle autodiscover Domains mit in die SANs aufnehmen oder einfach per http redirect hantieren. Aber ich meine, diesen Hinweis gabs schon ganz vorn im Thread.

Die Dinger heißen trotzdem SFP ;)

vor 7 Minuten schrieb Quirk18231:

ch lese gerade das man ein Wildcard Zert nicht an Pop und IMAP binden kann.

Dann liest du falsch. Das steht nirgends. Sondern da steht, dass man dann pop und imap settings um den gewünschten Hostnamen ergänzen muss.

vor 8 Minuten schrieb Quirk18231:

Ist das für mich wichtig, wenn ich einen POP-Abholer benutzte? Eigentlich nicht - richtig?

Nö, aber POP3 Abholer ach eigentlich auch nicht wichtig. ;) Frag dich doch mal, wohin der POP3 Abholer seine POP3 Verbindung herstellt, und ob da der Exchange POP3 Dienst irgendeine Rolle spielt.

Es gab mal MS-203 (ist aber auch schon wieder eingestellt). https://learn.microsoft.com/de-de/credentials/certifications/exams/ms-203/ da war auch Exchange 2019 dabei. Insgesamt kannst du das Thema Exchange Zertifizierung aber abhaken. Das gibts in der Form nicht mehr.

vor 3 Stunden schrieb steinheber:

ob Exchange auch als CardDAV-Server fungieren kann

Nein und die FRITZ!Box kann sich auch sonst nicht mit Exchange sinnvoll unterhalten.

vor 16 Minuten schrieb Scharping-FVB:

Was läuft da schief?

Deny logon bzw rdp logon für domänenadmin? 

Da wäre dann aber noch zu klären, ob die auch dnssec anbieten. Hab mindestens einen Kunden der unbedingt .pm nutzt, und die bieten kein dnssec an.

vor 39 Minuten schrieb testperson:

wo ich meine angesammelten TLDs hätte unter einen Hut bringen können

Ach du bist der mit den ganzen komischen tlds! 😎

Warum nutzt man den azure DNS? Ist das irgendwie besser als andere?

Hättest du mal die Klimaanlage angelassen. 😜

vor 25 Minuten schrieb Scharping-FVB:

Setzt ihr auf Laptops die Tools Command Update und/oder Support Assist ein?

Nein. Wozu auch? Die Probleme die du nennst plus regelmäßige sicherheitslücken mit der software. Da kümmere ich mich lieber anders um das deployment von Treibern und bios usw.

vor 30 Minuten schrieb testperson:

bis zum Start dann auch DNSSEC im Azure DNS kann.

Lt. Kommentar auf der oben verlinkten Seite dauert das noch „ein paar Monate“ ist wohl im internal preview.