phatair

Danke für eure Antworten. Nein - der Server würde den gleichen Namen und IP bekommen. Die Freigaben werden per GPO eingebunden und da Servername und Freigabename identisch bleiben, sohlte das weiterhin funktionieren. Alle Zugriffe wie z.B. Scan2SMB oder die Home Laufwerke der User laufen über den Servernamen. Meinst du über diese Reg Keys? Oder gibt es einen andere Weg? https://support.microsoft.com/en-us/help/125996/saving-and-restoring-existing-windows-shares

Hallo zusammen, wir müssen demnächst endlich mal unsere File Server von 2008R2 auf 2019 umziehen. Die File Server sind bei uns sehr einfach aufgebaut. - virtualisierte Server (VMware 6.5) - mehrere VMDKs, auf denen dann einzelne Freigaben vorhanden sind - kein DFS Nun war meine Idee, einen neuen 2019er Server zu installieren und soweit vom OS vorzubereiten. Dann den alten FS ausschalten und die VMDKs mit den Daten an den neuen 2019er Server zu hängen. Neuen Server hochfahren und Freigaben neu erstellen (die werden im OS gespeichert, oder?). Da wir auf dem File Server nur 3 Freigaben haben, wäre das recht schnell machbar. Die NTFS Berechtigung müsste dann ja noch vorhanden sien und passen. Übersehe ich etwas oder kann ich so recht problemlos meine Daten auf einen 2019 File Server umziehen? Danke und Gruß.

Alles klar - danke Dir Norbert.

Also Punkt 2 konnte ich klären. Der Stellvertreter kann den Termin öffnen und dort den Termin absagen + Zeit vorschlagen. Damit kann der Termin vom Stellvertreter verschoben werden. Punkt 1 ist aber immer noch offen. Hat hier jemand eine Idee, wie man die Info Mail an bestimmte User/Stellvertreter schicken könnte, wenn eine Buchung im Kalender stattfindet?

Hallo zusammen, wir habenfür einen Firmenwagen ein Gerätepostfach eingerichtet. Hier sollen die User den Firmenwagen buchen können. Soweit funktioniert das auch. Wir haben die Resourcenbuchungsautomatik aktiviert und einen Stellvertreter für Konflikte eingetragen. Nun habe ich noch 2 Probleme / Fragen: 1. Kann ich eine Info Mail an bestimmte Postfächer verschicken, wenn eine Buchung vorgenommen wird? Beispiel: Wenn User A eine Buchung vornimmt, sollen User B und C eine Info darüber erhalten. 2. Der Stellvertreter kann im "KFZ" Kalender die Einträge anpassen. Das ist gut so, aber leider werden die Teilnehmer über die Änderung nicht informiert. Ist das möglich? Beispiel: User A hat den Firmenwagen von 10 bis 11 Uhr gebucht. Der Stellvertreter verschiebt diesen Termin aber und ändert die Zeit auf 10:30 bis 11:30 Uhr. Diese Änderung wird im Kalender des Firmenwagens auch angezeigt aber der Organisator erhält darüber keine Info und sein persönlicher Kalender wird somit auch nicht aktualisiert. Ich habe nun gelesen, dass nur der Organisator einen Termin aktualisieren kann. Geht das also gar nicht, dass der Stellvertreter eines Gerätepostfaches die Termine "organisiert" und es muss immer vom Organisator aus initiiert werden? Vielen Dank.

Danke. Hat wunderbar funktioniert. Angerufen, KMS Key freigeschaltet im VLSC und danach per slmgr /ipk <key> hinzugefügt. Damit man den GVLK per VAMT verteilen könnte, muss man auf die neueste Version updaten.

Danke! Ich frage jetzt mal beim VLSC Team an. Ich sehe im Portal auch keinen KMS Key für 2019 und soweit ich mich erinnere, muss man doch einen Key am KMS eintragen, damit die entsprechenden Versionen aktiviert werden können. Mal schauen was die mir sagen. Ich werde berichten.

Ja, dass weiß ich soweit :) Das VAMT ist nur ein Verwaltungs bzw. Reporting Tool. Ich wollte aber mit dem VAMT den 2019er KMS Client Key auf dem Server installieren. Beim hinzufügen des 2019er KMS Client Keys im VAMT habe ich dann aber die Meldung erhalten, dass der Key nicht mit dieser Version kompatibel ist und ich aktualisieren soll. Somit hat es schon eine gewisse "Abhängigkeit" - auch wenn ich das Ganze natürlich über CMD auf dem Client und dem KMS durchführen könnte. Ich bin aber doch ein Fan von der grafischen Oberfläche :) Aber ganz unabhängig vom VAMT müsste sich der 2019er Server ja beim KMS aktivieren, wenn er den Client Key installiert hat. Wenn er das nicht tut, müsste ich wo nachschauen? auf dem KMS ein slmgr /dli Befehl absetzen und schauen ob 2019 aktiviert werden kann?

Puh zum Glück...das wollte ich auch gerade schreiben :) https://docs.microsoft.com/en-us/windows-server/get-started-19/activation-19 Weißt du auch welches Update ich benötige, damit der 2012R2 die Aktivierung durchführen kann? Ich finde dazu keine Info. Wenn ich im VAMT den generic 2019 Standard Key hinzufügen will, bekomme ich aber auch die Meldung das ich VAMT aktualisieren muss. Dann werde ich das als erstes machen. Laut der Doku sollte ich das einfach nur drüber installieren können. Aber wisst ihr zufällig, ob die KMS Aktivierung des 2019er Server nur geht, wenn ich mindestens 5 2019er aktiviere? Oder zählen die 2012er und 2019er zusammen?

Hallo zusammen, wir verwenden einen Server 2012R2 als KMS Server. Wir aktivieren damit im Moment Windows 10 Pro Clients, Server 2012R2 und Office 2016. Nun haben wir einen ersten Server mit Server 2019 Standard im Netz und würden diesen gerne per KMS aktivieren. Das funktioniert über VAMT aber noch nicht. Ich erhalte im Eventlog den Fehler 0xC004F074 und im VAMT die Meludng, dass kein KMS erreicht werden konnte. Auf dem Server 2019 ist der Generic KMS Key installiert. Meine Fragen sind nun: - Benötige ich für die Aktivierung vom Server 2019 mindestens 5 Server 2019 oder zählen alle Server Aktivierungen zusammen (also 2012R2 und 2019)? - muss ich auf dem KMS noch ein Update installieren, damit dieser überhaupt Server 2019 aktivieren kann? Bei Windows 10 war das so, aber ich finde nichts passendes für Server 2019. - muss ich das VAMT aktualisieren? Wir verwenden im Moment Version 10.1.150630 - kann ich dazu einfach das neueste adksetup installieren? Vielen Dank schon mal für die Hilfe. Grüße

Hallo zusammen, wir setzen bei uns Windows 10 Pro ein. Im Moment noch 1803, aktualisieren aber im Moment auf 1903. Unser Image beinhaltet eine gewisse Auswahl an Microsoft Standard Apps. Apps wie Xbox oder Solitär sind zum Beispiel entfernt worden. Bisher blockieren wir den Microsoft Store per GPO (Richtlinien für Softwareeinschränkungen). Hintergrund ist, dass nicht gewünscht ist, dass User sich beliebige Apps aus dem Store installieren können. Laut mehreren Infos soll man den Store auch nicht entfernen. Nun würde ich das ganze Thema gerne etwas überarbeiten. Folgende Punkte würde ich gerne ändern. - Updates für Standard Microsoft Apps sollen funktionieren (Fotos, StickyNotes, usw.) - einzelne Apps sollen installiert werden können - wenn möglich den Microsoft Business Store verwenden Wie macht ihr das? Gibt es eine Möglichkeit den "normalen" Store so zu konfigurieren, dass nur bestimmte Apps installiert werden können (Whitelist)? Es scheint dann ja noch den Microsoft Store for Busniess zu geben. Hier scheint es aber zwingend notwendig zu sein sich mit einem Azure Account anzumelden. Das fällt bei uns raus. Als letzte Möglichkeit gibt es wohl noch den Store for Business und den Offline Apps. Diese können dann ohne Azure Account verwendet werden. Hat hier jemand Erfahrungen mit oder Tipps? Danke und Gruß,

Ich habe jetzt mal einen MS Lizenz Fachmann bei unserem Systemhaus angefragt - da ich nicht die Zeit habe mich hier einzulesen. Laut dem Software Hersteller wird für den SQL Server nur eine Device CAL für den zugreifenden IIS benötigt, nicht aber für die User. Das klingt für mich eher unrealistisch, aber das soll jetzt ein Profi klären. Danke für die Hinweise.

Danke für den faq-o-matic Link. Hat so einiges erklärt und wieder etwas gelernt. Werde mich dazu noch etwas mehr einlesen und dann wohl die Berechtigung nochmal überarbeiten.

Hallo zusammen, wir haben folgendes Problem. Auf einem File Server gibt es eine Freigabe. Diese hat als Freigabeberechtigung "JEDER"-> Vollzugriff Als NTFS Berechtigung sind unterschiedliche Gruppen gesetzt und die lokalen Administratoren haben Vollzugriff. Bisher haben wir mit dem Domänen Admin auf diesem File Server gearbeitet und konnten somit auch auf diesen Ordner/Freigabe lokal ohne Probleme zugreifen. Auch der lokale Administrator Account kann darauf zugreifen. Nun haben wir für den Server dedizierte Admin Accounts erstellt (AD User). Diese Admins sind in einer AD Gruppe zusammengefasst und diese AD Gruppe ist dann der lokalen Administratoren Gruppe hinzugefügt. Klappt soweit auch alles - wir sind lokaler Admin auf dem Server. Möchte ich aber auf den oben genannten Ordner zugreifen. Erhalte ich eine Meldung "Sie verfügen momentan nicht über die Berechtigung des Zugriffs auf diesen Ordner. Klicken Sie auf Fortsetzen um dauerhaft Zugriff zu erhalten". Mache ich das, wird der lokale Admin Account direkt in die NTFS Berechtigung mit Vollzugriff eingetragen. Das möchte ich aber gar nicht - er hat doch sowieso schon über die Gruppenberechtigung der lokalen Administratoren Zugriff. Warum wird das nicht erkannt? Der lokale Administrator Account kann ja auch problemlos zugreifen. Hat hier jemand eine Idee was hier schief läuft?

Ok, dann habe ich das falsch interpretiert. Wäre irgendwie auch zu schön gewesen ;) Danke Dir!

Hi Dukel, die Antwort verstehe ich nicht so wirklich. Ich spreche hier nicht von lokalen Windows Benutzern, sondern von Benutzern die in der Software direkt angelegt werden. Ich kann also in der Web Applikation (die auf IIS und MSSQL basiert) die User anlegen. Damit werden die User in der MSSQL DB angelegt und sie können sich an der Webseite anmelden. Ich kann aber auch die User in der AD anlegen, in eine AD Gruppe packen und diese in der Software hinterlegen. Dann können sich die User an der Web Oberfläche mit dem AD User anmelden. Somit wird der AD User nicht für einen Zugriff auf einen File Server, Windows Anmeldung oder sonst was verwendet, sondern nur für die Anmeldung an der Webseite. Ich habe es bisher immer so verstanden, dass CALs notwendig werden, wenn man damit auf Ressourcen (also z.B. File Server, Exchange, usw. zugreift). Das wäre ja in dem Fall nicht der Fall. Für einen reinen AD USer wird erstmal keine CAL benötigt, so lange dieser eben nicht für genannte Zugriffe genutzt wird. Ist das komplett falsch?

Moin zusammen, wir setzen bei uns eine Software ein, die nur über eine Webseite genutzt wird (darunter läuft ein IIS). Jetzt ist die Überlegung, ob man die User lokal in der Software anlegt oder ob man diese User in der AD anlegt. Die AD User würden in einer Gruppen zusammengefasst und diese Gruppe in der Software zum anmelden berechtigt. Die User würde nichts anderes machen, als sich damit in der Software (also auf der Webseite) anzumelden. Für die Windows Anmeldung wird ein anderer (globaler) User genutzt. Werden für diese AD User CALs oder andere Lizenzen notwendig oder können diese "kostenlos" angelegt werden? Vielen Dank schon mal. Gruß, Steffen

Hallo zusammen, wir haben einige Schulungs AD Accounts, die nur an den entsprechenden Schulungs-Notebooks genutzt werden sollen. Die Geräte und User liegen in einer eigenen OU. Ich hätte jetzt die User in eine Gruppe gepackt, eine GPO erstellt und in dieser der Gruppe per "Zuweisen von Benutzerrechten" das lokale anmelden verboten. Die GPO würde dann für unsere OU mit den "normalen" PCs gelten. Oder sollte man lieber den Schulungs AD Usern im Tab "Konto" unter "Anmelden an..." die entsprechenden DNS Namen der PCs eintragen? Die GPO finde ich eigentlich übersichtlicher und einfacher zu managen, da ich nur eine Gruppe pflegen muss. Oder gibts noch eine ganz andere Lösung? Danke und Gruß, Steffen

Lizenz war da und ich habe unsere VLSC ISO genommen. Aktivierung läuft über den KMS.

Also es gibt noch 1 konkrete Frage. Vielleicht kann mir hier noch jemand einen Tipp geben. Wie realisiere ich am besten einen Kalender, der bestimmte Ereignisse/Besprechungen beinhaltet? Bei uns werden z.B. Reisen auch in den öffentlichen Ordner eingetragen. Nun könnte ich doch hergehen und für Reisen ein Ressourcenpostfach erstellen. Dieses füge ich als optionalen Teilnehmer bei Reisen hinzu. Somit habe ich weiterhin eine Übersicht über alle Reisen. Mitarbeiter die diese Info benötigen können sich den Kalender dann anschauen. Das gleiche könnte man für andere Ereignisse machen. Wäre das ein komplett falscher Weg?

Hallo zusammen, ich habe eine kurze Frage zu Windows Server CALs. Eine Windows Server User CAL berechtigt den entsprechenden User auf alle Windows Server im Netzwerk zuzugreifen (Voraussetzung ist nur, dass die Server Version stimmt). Habe ich eine 2012R2 User CAL, darf der entsprechende User auf alle unsere 2012R2 (und 2012R2 -2 Versionen) Server zugreifen. Haben wir einen weiteren Server der aber 2016 ist - müsste eine 2016er CAL gekauft werden, diese würde dann aber auch für die anderen 2012R2 Server gelten. Das gleiche gilt dann auch für Device CALs. 1 CAL erlaubt einem Gerät auf alle entsprechenden Server zuzugreifen. Das ist doch soweit korrekt oder?

Ja, es gibt so einiges zu tun bei uns :) Unsere Raumpostfächer sind schon in einer Raumliste zusammengefasst. Die User können somit über die Raumsuche die Raumliste auswählen und sehen alle Besprechungszimmer. Soweit ich den momentanen öffentlichen Ordner "Termine" verstehe, geht es nur darum eine Übersicht über alle vorhandenen Termine zu haben (ohne das man jetzt aktiv einen Raum benötigt). Diese Übersicht habe ich ja, wenn ich mir alle Räume in meinem Outlook hinzufüge und dann übereinander lege. Wie meinst du das mit dem Abteilungskalender? Ist das dann ein öffentlicher Kalender und dort werden solche Besuche eingetragen oder wie muss ich mir das vorstellen? Über unser ERP System möchte ich nicht so viele Worte verlieren.... es ist kein SAP, MS Dynamics, Infor oder ähnliches und was Anbindungen angeht sehr eingeschränkt... Im ERP werden keine Termine oder ähnliches geplant - das läuft alles über Outlook/Exchange. Im ERP wird nur das Zeitmanagement geführt und somit auch Urlaub, Dienstreisen usw. gebucht. Diese Info hätte ich dann eben gerne im persönlichen Kalender, damit das auch dort korrekt gebucht und geblockt ist.

So 3. DC läuft und Lizenz passt auch Danke euch!

Hallo zusammen, wir nutzen noch einen Exchange 2010SP3 und bisher gibt es einige gewachsene Strukturen was öffentliche Kalender angeht. Kurz zusammengefasst: - Termine werden in Räumen gebucht, werden danach aber noch in einen öffentlichen Kalender "Termine" kopiert (um eine globale Übersicht aller Termine zu haben). Organisator, Betreff und Infos sind für alle sichtbar - Abwesenheiten werden ebenso in einem öffentlichen Ordner eingetragen, dies passiert automatisch über unser ERP System in dem Urlaub usw. gebucht wird. Sie sind aber nicht im eigenen Kalender enthalten - daher ist der persönliche Kalender oft nicht richtig gepflegt und somit laufen Einladungen ins leere, weil der Kalender zwar frei anzeigt aber der Kollege doch einen Termin hat Mir gefällt das alles nicht so wirklich und würde daher gerne eine saubere Struktur aufbauen. Ich habe mir jetzt folgendes überlegt und würde gerne eure Meinung dazu wissen der öffentlichen Ordner Termine wird abgeschafft. Besprechungen die in Besprechungszimmer stattfinden werden mit den Räumen gebucht. Will man eine Übersicht aller Besprechungen, lege ich mir die Räume Kalender einfach übereinander Die Kalender werden mit -DeleteSubject $True -AddOrganizerToSubject $True so konfiguriert, dass nur noch der Organisator für alle sichtbar ist Wenn eine Bewirtung in der Besprechung benötigt wird, muss ein User "Catering" für die Besprechung mit eingeladen werden (damit das Catering eine Übersicht hat, wer alles an der Besprechung teilnimmt und die Bewirtung einschätzen kann FRAGE: Bisher werden in den öffentlichen Kalender auch Termine eingetragen, die keinem Raum zugeordnet sind (z.B. Kunde XY ist im Haus oder befindet sich in Halle 2). Habt ihr eine Idee wie man solche "Termine" eintragen/managen könnte? der Ordner Abwesenheiten soll laut der Geschäftsführung weiterhin bestehen bleiben. FRAGE: ich würde aber gerne die Einträge auch in die persönlichen Kalender bekommen. Dazu bräuchte ich doch nur einen User der die Berechtigung hat in alle persönlichen Kalender zu schreiben. Dann könnte das ERP System auch die entsprechende Abwesenheit in den persönlichen Kalender schreiben, oder? Vielen Dank schon mal. Gruß, Steffen

Im Moment haben wir nur 2012R2 Lizenzen (sowohl die Standard als auch die Datacenter Lizenzen) - wir nutzen also kein Downgrade Recht von einer 2016er Lizenz.