JohnnyFu

Ok, warum das jetzt so radikal viele Ports belegt verstehe ich zwar nicht aber es scheint ja soweit alles in Ordnung zu sein mit meinem Server. Vielen Dank Leute.

Hallo, Danke für die Links. Wie ich das sehe nutzt der DNS Service seit dem Security Patch random ports von 49152 bis 65535. Verstehe ich das also richtig das jeder der diesen Patch aufspielt das gleiche in TCPView bzw. netstat sehen wird wie ich oben auf dem Screenshot gezeigt habe ? Nämlich 2500 von DNS.EXE belegte Ports in der genannten range ?

Hi, Korrekt, diese Spalten sind leer bzw. remote address ist mit *.* gezeichnet. Allerdings macht mich das trotzdem stutzig, den ich sehe das zum ersten mal. Auf Servern (andere Standorte) sind lediglich 1-10 mal DNS.EXE zu sehen, huh? Und dann auf den zweien hier meherere tausend ? Könnte das problem durch falsch konfigurierte DNS Services / Vertrauenstellungen zwischen den beiden Domänen ausgelöst werden ?

Mailserver - nein Dienste - allerllei default natürlich. Soll ich alle auflisten ? :) Virenschutz - Panda Security (Server-Client Suite). Auf einem Server alte Version auf anderem neuste. Signaturen auf beiden up to date. Patched - Clients nur sporadisch, Server nur der eine. Sicherheit wird nicht groß geschrieben. Ich bin NICHT der Verantwortliche und Rede in der Firma auch gegen eine Wand wenn es um Grundregeln der Sicherheit geht. Edit: Puh.. gerade gesehen das der eine DC noch SP1 hat... *kopfschüttel*. Was evtl. auch noch wichtig ist, es befinden sich keine 30 Clients in beiden Netzen, aktiv sind so ca. 5-10 am Tag. Bild im initial post als Link hinzugefügt.

Hi, Ich glaube ich hab hier ein problem, habe aber keine Ahnung wie ich es angehen soll. Google hat mir leider nicht Helfen können. Ich habe hier 2x Server 2003 in zwei unterschiedlichen Netzen, 192.168.1.0 und 192.168.0.0 Beide Netz sind über einen OpenBSD Router untereinander erreichbar und können raus ins Internet. Ich hab keinen der Server aufgebaut und leider nicht wirklich viel Ahnung vom Windows DNS Service. Tatsache ist, auf beiden 2003 Servern sehe ich in TCPView tausende Verbindungen. Siehe: Hier oder Attached Screenshot. DNS.EXE:PORT <-- (dieser port ändert sich wenn ich den DNS Service restarte) LocalAddress:PORT <--- geht irgendwo bei Port 46.000 los und geht bis ende der Port-Range. Da ich alles andere als ein Netzwerk oder DNS Experte bin bräuchte dringend ich eure Ratschläge oder ein paar Denkansätze. gruß Johnny p.s. falls ich weitere Infos posten soll sagt mir einfach welche

Ich glaube es nicht..... oO

Starte die Suite mit Administrator Rechten, dann geht es.

Gestern wurde eine neue Version an Tester ausgegeben, Build 5808, und diese Version ist scheinbar richtig Interessant da offenbar nun auch die letzten fehldenen Elemente drin sind. Siehe CBase-News

Jo disuwe der RC2 Download wurde inzwischen entfernt.

Für Vista im default setup sind 1GB RAM definitiv zu wenig. Inzwischen habe ich übrigens gelesen das Spiele unter Vista 10-15% langsamer sind.

Darum ging es hier aber nicht, ist den dein Problem gelöst mit dem Download ?

Hallo, Welchen Browser nimmst du für den Download ? Ist genügend Speicherplatz vorhanden ? Ich würde in deinem Fall den Internet Explorer nehmen und es dann per Akamai Downloader probieren. Hier Windows Vista RC2 Den Link auf der linken Seite.

Hast du die letzten Nvidia Beta Treiber Installiert ? Die sollen teilweise extrem langsam sein, in dem Fall versuche es mal mit den Vista default Treibern. Ansonsten... ist halt alles noch im Entwicklungsstadium, da kann man keine 100% Leistung erwarten.

Es gibt eine Beta von Symantec. Allerdings muss man um die zu bekommen im Beta Programm sein.

Hi, Ich bleibe dabei das die Festplatte derzeit der Flaschenhals in einem PC ist, und unter Vista wird das noch sehr deutlich werden. Also bei der Festplatte solltest du evtl. drüber nachdenken eine dieser WD Raptor 150GB Platten zu nehmen. Die sollen nicht mehr so Laut sein wie die alten 36er, schon die 74er sind wohl um einiges Leiser. Kann da aus eigener Erfahrung nur von meiner 36er Berichten, die hört man schon sehr wenn sie "richtig" Arbeitet, aber ansonsten ist sie kaum hörbar.

Nope noch nicht, wäre schön wenn die Kompatiblität der Perfmon Logs zu Excel besser geworden ist, das war bisher nicht gerade die erste Liga.

Hallo, Also ob AMD oder Intel, das ist wohl eine Glaubensfrage. Und dann muss man immer gucken was Preislich die bessere Wahl ist. Ich habe mich vor 2 Wochen wieder für AMD entschieden, a. Preis b. weniger Wärme/Verlustleistung. Für dein gewähltes Mainboard und bezüglich dem dazugehörigem Speicher solltest du (vor allem wenn es dir um Kopatiblität und Stabilität geht) einen Blick in diese Liste hier werfen: Asus M2N32 Qualified Vendor List Natürlich laufen auch Riegel die nicht in dieser Liste hier stehen mit dem Board. Meine Wahl würde bei Speicher derzeit auf Corsair, Kingston oder OCZ fallen. Achten würde ich dabei auf möglich niedrigen Latenzen, also CL4 Speicher. Wenn du übertakten willst, dann wäre auch 1000er Speicher mit eine Alternative, gibt es aber nur mit CL5 glaube ich. Festplatte, für Vista empfielt Microsoft glaube ich Hybrid Festplatten. Die gibt noch nicht am Markt, ich glaube Ende 2006 wird es die ersten Mainstream Platten geben. Bei mir läuft Vista auf einer WD360 Ratpor mit 10.000 umdrehungen. Und die Bremst doch merkbar das System aus. Aero, für Vista im Final Status sollte es im Optimalfall eine DX10 Graka sein. Die gibt es aber auch noch nicht. Ich habe eine 7600GT (DX9 Karte). Und mein Gefühl war allerdings das diese doch völlig ausreicht. Was definitiv Bremst auf meiner Vista Intallation ist die Festplatte, auch wenn ich so ziehmlich die schnellste Platte im Desktop Segment Makt habe. Fazit: Wenn Lautstärke egal ist, und es jetzt unbedingt neue Hardware sein muss. Dann würde ich eine Festplatte mit NCQ (Native Command Queuing) aus der Western Digital Raptor Reihe nehmen, oder gleich 2 und diese im Raid 0. Die AM2 Boards sind recht Frisch, ob und welche Kinderkrankheiten man hier noch findet wird sich in den nexten Monaten zeigen. Aber ich hätte auch das M2N32 von Asus genommen. Wenn der Preis egal ist, dann eine 7600GT oder 7900GT, letztere gibt es inzwischen sogar auch Passiv gekühlt. Speicher wie gesagt.... möglichst niedrige Latenzen... Corsair, OCZ, Kingston :) gruß Johnny p.s. es ist spät hoffenltich habe ich nicht wieder zu viel geschrieben :)

Meinst du Rechts neben dieser riesigen Desktop Uhr oder im Systray ? Ich habe eine DFÜ Verbindung für meine Fritz!Card DSL erstellt, die erscheint wie gehabt im Systray unten.

Auf dem nVdia FTP habe ich einen Vista Ordner mit manual pdf´s für die installation gesehen. Musst mal gucken ob dir das weiter hilft.

Hallo, Ich weiss nicht genau woran das liegt. Aber mir ist aufgefallen das z.b. O&O Defrag unter Vista einen haufen Sektoren als Leer anzeigt diese aber scheinbar schreibgeschützt sind, denn O&O Defrag kann offensichtlich an diese Bereiche keine Daten verschieben. Meine Vermutung, irgend etwas neues im Bereich File-System. Angenommen das Norton Ghost mit diesen Sektoren ebenfalls nichts anfangen kann und sie praktisch als leer/nicht belegt behandelt. Obwohl sie wichtige Daten für Vista (evtl. so wichtig das Vista ohne diese Daten nicht läuft oder Probleme macht). enthalten, könnte sowas evtl. ein Grund für dein Problem sein. gruß Johnny

Hallo, Ein nettes Forum was ich hier gefunden habe :) Also ich habe mir am Wochenende die Vista x86 auf meinem PC Installiert. Was mir aufgefallen ist, es laufen auf default gut 47 Prozesse. Ich konnte das ganze auf 33 begrenzen. Nach gut einer Stunde Tunning war es dann schon recht Flott. Hätte ich den Aero krams und Index-Dienst noch abgeschaltet wäre es sicher nochmal etwas schneller. Bin bisher Positiv überrascht auch wenn ich sagen muss das die ganzen Neuerungen für Experienced User wohl eher für die Katz sind :) Wem Vista zu langsam ist Empfehle ich als erstes mal an den Windows Diensten zu Arbeiten (Rechtsklick Arbeitsplatz - Verwalten/Dienste). Da kann man sehr viel Deaktivieren, allerdings mit Vorsicht vorgehen. gruß Johnny