Trucky

Servus, erschreibt Daten auf die Platte zurück. Allerdings nur von dem Medium #2 Vielleicht komme ich hier mit den einzelnen Begriffen durcheinander: Im linken NT-Backup-Fenster sieht es bei mir wie folgt aus: Als erstes steht da DLT, dieses verzweigt in den Eintag: Medium vom <Datum> geschrieben um <Uhrzeit>. Darunter wird dann die Ursprungsplatte bzw. das Ursprungsverzeichnis angezeigt. Markiere ich mittel Haken dieses Ursprungsverzeichnis und entscheide mich für einen alternativen Speicherort, klicke dann auf Wiederherstellen, wird der Teil auch restauriert. Eine Anzeige, was sich auf dem Band befindet wird im rechten Fenster nicht angezeigt. Klicke ich doppelt auf das Ursprungsverzeichnis (vor Wiederherstellung) kommt die Meldung, dass die "Satzdaten" nicht vorhanden sind. Was mich aber am meisten verwundert ist, dass NT-Backup merkt, dass eine Datei nicht vollständig auf dem Band drauf ist, denkt aber überhaupt nicht dran mal nachzufragen, ob vielleicht ein weitere Medium vorhanden ist. Zur Begriffsdefinition: Ein Medium ist eine Sicherung, egal wieviele Bänder oder sonstige Datenträger vorhanden sind??? Die Satzdaten sind die Daten, die gesichert wurden???? Was bitte ist der Katalog??? Wie bekomme ich NT-Backup dazu nicht gleich das Medium #2 anzufordern. Es muss doch eine Möglichkeit geben, ebenfalls das Medium #1 einlesen zu lassen. Hängt das vielleicht mit dem Medienpool zusammen? Hier erkenne ich, dass es einen Eintrag "Backup" gibt, der in den Eintrag "DLT" verzeigt. Lasse ich mir den Eintrag DLT anzeigen, steht dann im rechten Fenster ebenfalls "Medium vom <Datum> geschrieben am <Uhrzeit>". Ich schätze, dass beide Medien irgendwie in einen Pool reinmüssen. Irgendwelche Ideen? Fragen über fragen, ich weiß.... Danke und Gruß, Trucky

@net Killa, wenn es nur um die Datensicherung der Eigenen Dateien geht, kein Problem, komplette Sicherung einmal in der Woche, ansonsten jeden Tag inkrementell. Auf einem HomePC reicht da voll und ganz. Im Netz - na da kann ich dir leider nicht weiterhelfen. @mur habe es eben mal durchgeführt, W2k installiert, Backup gestartet. Bei der ersten Kassette zu der Sicherung hat er nur bemerkt, dass das Medium 2 eingelegt werden soll. Kam sogar mit ner Systemmeldung. Also zweites Medium rein, ein wenig rumgenudel, aber eine Anzeige, welche Dateien sich auf dem Band befinden - fehlanzeige. Ich habe dann mal die letzte Möglichkeit im linken Fenster genutzt und das Laufwerk, wo die Daten ursprünglich gelegen haben markiert und Wiederherstellen gedrückt. Jetzt teilte mir das System mit, dass eine Datei nicht vollständig auf diesem Band/Medium wäre, und ob ich fortfahren möchte - klar. Nach einiger Zeit waren dann die Daten auch auf der Platte - seltsamerweise wurde aber nie das erste Medium in diesem Satz angefordert. Selbst ein Neustart mit eingelegtem Medium 1 brachte nix, Backup wollte immder das zweite Medium haben. Hast Du noch einen Tip für mich? Mediunpoool oder so? Irgendwio muss es doch möglich sein, das Medium 1 zu mounten, wenn ich mal in der UNIX-Sprache schreiben darf. Bitte bitte helft mir Danke und Gruß, Trucky

Hallo, ich habe seben erfahren, dass die Sicherung unter W2K-Server durchgeführt wurde. Nun, ich habe ebenfalls ein W2K-Pro zuhause, dann werde ich es damit mal versuchen. Kann es sein, dass sich die NT-Backup-Programme zw. XP und W2K unterscheiden? Gruß, Trucky

Hi, nein, das Backup wurde auf einem anderen Rechner durchgeführt. Ich weiß auch noch nicht, ob das NT-Backup dazu verwendet wurde, gehe aber noch davon aus. Ich kann mich noch daran erinner, wie unter WfW3.11 auf mehrere Medien gesichert werden konnte. Das Rückspielen funktionierte dann, indem man das letzte Medium eingelegt hat, und einen Katalog wieder aufgebaut hat. Leider gibts da bei mir Probleme. Gruß, Trucky

Hi ihr Cracks, ich habe zwei DLT-Bänder bekommen. Die darauf befindlichen Daten will ich weiderherstellen. Was bis jetzt geschah: Ich habe das zweite Band eingelegt, und NTBackup gestartet. Daraufhin wurde im linken Fensterteil unterhalb des Eintrages DLT folgendes angeszeigt: Medium am 06.07.2003 um 08:50 erstellt. Nach einem Doppelklick auf diesen Eintrag rödelte das Band los, und erstellte danach folgenden darunter: E:\Datenträger. Dieser war mit einem Icon versehen, welcher an einen Folder erinnert. Jetzt dachte ich, dass darin die Daten angezeigt werden, die wieder hergestellt werden soll. PUSTEKUCHEN, es kam die Meldung, dass dieser Satz nicht katalogisiert werden kann, weil die Medien, die die Satzdaten enthalten fehlen. Zur Verdeutlichung versuche ich ein Bild mit hochzuladen. Könnt Ihr mir weiterhelfen? Wäre echt super

Da siehst Du mal wie es um Deutschland steht. Jegliches Wertebewußtsein ist, gelinde gesagt, bei vielen heranwachsenden im *****. Die sind doch nur noch verwöhnt, haben anscheinend Kohle ohne Ende, und wissen nicht mehr was Qualität ist. Wohl gemerkt: bei vielen, nicht bei allen. Ich persönlich bin aber der Meinung, dass die vielen überwiegen. Was mich aber zunehmend benunruhigt ist, dass irgend ein Sender den gleichen Mist erneut durchziehen will, und RTL wohl eine weitere Staffel plant. Wie siehts wohl bei den öffentlich rechtlichen aus? Wenn die da jetzt auch noch mitmachen, werde ich meinen Fernseher abmelden. Dann gibts halt nur noch DVD, die Nachrichten sehen wir im Internet... Schade Deutschland, wo bist Du gelandet

Sehr lange, glaubs mir :D :D :D :D

Hi Shadow, als erstes erstellst du eine neue PST-Datei: Datei->Neu->Persönliche Ordner. Kannste nennen, wie Du willst - ich habe meiner den Namen Archiv verpasst. Danach wechselst Du in Outlook zu den Ordner, in welchen Deine Mails abgelegt werden - ich habe neben den Ordnern "Posteingang", "Postausgang", "Gesendete Objekte"... mir einen Ordner erstellt, der Ablage heist. Darin befinden sich dann meine Themenordner. Klickst du einen solchen Ordner mit der rechten Maustaste an und gehst in die Eigenschaften, müsstest Du da den Reiter Autoarchivierung sehen. Dorts kannst Du dann einstellen, in welchen Abständen, und wohin die Mails archiviert werden sollen - nämlich in die oben erstelle PST-Datei. 8UNG: Du hast die Auswahl zwischen VERSCHIEBEN oder LÖSCHEN. Diesen Kram musst Du dann für jeden "Ablageordner" einstellen. Um zu Archivieren dann einfach Datei->Archivierung aufrufen, und die gewünschten Optionen überprüfen - besonders den Archivierungspfad. Alternativ gibts dann noch die Autoarchivierung und Extras->Optionen->Reiter Weitere. Hier kannst Du die automatische Archivierung einstellen. Achja, die Struktur sieht in der Archivdatei genauso aus, wie in der lebenden PST-Datei. Öffnen kann man die natürlich auch, über Datei->Öffnen->Persönliche PST-Datei. Hoffe, es hilft, Gruß, Michael

Die Komprimierung unter Outlook2000 findest Du hier: Im gestarteten Outlook die Postfachdatei (wird bei mir mit Outlook heute angezeigt) mit rechtsklick markieren. Im Menu auf Eigenschaften gehen. Im Fenster "Persönlicher Ordner: Eigenschaften" den Button "Erweitert" anklicken. Im neuen Fenster gibts den Knopf "Jetzt komprimieren". mit der Maus draufkloppen, und warten, bis der Vorgang abgeschlossen ist - kannst in einem Explorerfenster sehen, wie die PST-Datei kleiner wird. Hinweis: Diese Vorgehensweise scheint unter NT aber nicht zu funktionieren (Erfahrung eines Kollegen). Hoffe, es hilft, Trucky

Hey Ihr zwei, Ihr seid SPITZE!!! Vielen Dank!

Hallo Ihr Profis, ist Euch etwas darüber bekannt, dass Windows-Updates XP-Pro verlangsamen? Beispielsweise dauert es ewig, bis der Explorer sich geöffnet hat, oder Word gestartet wird. Habe mein System neu installiert, welches im Moment so aussieht (in der folgenden Reihenfolge wurde auch installiert): XP-Pro, SP1, Windows-Updates (alle, bis auf die .NET-Updates, Moviemaker-Updates, Media-Player, DirectX9), Nvidia Deto 6.14.10.4403, Druckertreiber, Scannertreiber, M$Office2K, Update Office2K auf SP3. Wie gesagt, nach den Windows-Updates habe ich schon bemerkt, dass die Kiste langsamer geworden ist. Auch das öffnen der Kontextmenüs dauert ewig. Startleiste und -menu wurden scon auf 100 ms gestellt. Trotzdem dauert es etwas 5-6 sec. bis sich das Menu "Senden an" öffnet. Ich habe wie gesagt den Verdacht, dass es am Update liegt, obwohl einige Proggies beim Start geladen werden und im Hintergrund laufen. Dies sind: McAfee Antivirus Home, Sygate PFW, ein Passworttool, ein Schreddertool. Wie verhält es sich denn mit dem Deinstallieren von Updates. Bei einigen soll es ja funktionieren. Werden die wirklich gelöscht, oder verschwinden die dann nur aus der SW-Übersicht? Vielen Dank für Eure Unterstützung, Trucky

Na ich weiß nicht. Bin zwar kein ausgesprochener Netzwerkfreak, bin aber etwas skeptisch. Wenn man hört, welche Produkte von M$ alle nach hause telefonieren wollen..... Und da soll eine FW von dieser SW-Schmiede brauchbar sein? Ich weiß nicht, ich weiß nicht... Ich gebe aber auch offen zu, dass ich mich mit dieser M$-FW noch nie ausgiebig beschäftigt habe.

Ebenfalls kostenlos ist die Agnitum Personal Firewall, welche hier zu finden ist: http://www.agnitum.com/ Ein Forum zu dieser Firewall gibts auch, nämlich hier: http://www.outpostfirewall.com/forum/ Sorry, wenn ich Hier Werbung für ein anderes Forum mache.

Habe ich mir auch schon überlegt. Leider bekomme ich viele Anlage, die uninteressant oder speicherunwürig sind, was ich erst erkenne, wenn ich diese geöffnet und gelesen habe. Zu diesem Zeitpunkt ist dann der Speicherort diese OLK-Verzeichnis. Möchte ich die Anlage dann an dem Ort speicher, wo sie hingehört - in den Ordner Eigene Dateien - dann muss ich im "Speichern unter"-Dialog immer erst raus aus dem OLK-Verzeichnis. In Zeiten, wo wir doch alle keine Zeit mehr haben ;-) sind das zwei oder drei Klicks zuviel ;-)

Hallo, unter W2K und XP (glaube ich auch) werden Office-Dokus, die ich als Anlage per Mail erhalte, und aus dieser Mail öffne, immer in dem Ordner Temporary Internetfiles/OLK abgespeichert. Kann man das abschalten, oder einen anderen Speicherort einstellen? Danke und Gruß, Trucky

Falls es jemand interessiert, befinden sich eingeschränkte User in einer anderen Benutzergruppe als "Benutzer" werden diese Konten als undefiniert deklariert. Habe ich im XP-Pro Buch von M$ nachgelesen und getestet. Es liegt also nicht an der Wiederherstellung der ASR-Sicherung.

Hallo, ich habe eine ähnliche Konfig, und bin so vorgegangen: Outlook2k installiert. Danach mit dem ersten User O2K gestartet, die benötigten Daten eingegeben. Daraufhin wurde unter "C:\Dokumente und Einstellungen\USERNAME\Lokale Einstellungen\Anwendungsdaten\Microsoft\Outlook" die entsprechende PST-Datei erstellt. Diese habe ich dann auf eine andere Partition VERSCHOBEN, nachdem ich O2K beendet habe. Nach Verschiebung der PST-Datei Outlook neu gestartet, es kam die Fehlermeldung, dass die PST-Datei nicht gefunden wurde. In dieser Meldung hat man dann die Möglichkeit, nach der Datei zu suchen und diese dann zu öffnen. Danach Outlook wieder beendet, und als anderen User angemeldet, Outlook gestartet, die benötigten Daten erneut eingetragen, Outlook beendet, und dann die unter dem entsprechenden Userverzeichnis neu erstellte PST-Datei GELÖSCHT. Outlook neu gestartet, und in der erneut aufpoppenden Fehlermeldung auf die vorhin verschobene PST-Datei verwiesen. Damit funzt es einwandfrei. Zu beachten ist aber, ob es auf der Partition, wo die PST-Datei liegt irgendwelche Berechtigungen gibt. Diese sind dann für die entsprechenden User einzurichten.

Hi, bei mir, XP-Pro, hatte ich ein ähnliches Verhalten. Auslöser war ein Proggie, welches beim Hochlauf autom. gestartet wurde, und sich in die Systray eingenistet hat. Nachdem dieses Proggie beendet wurde, fuhr XP ohne zu mosern runter.

Hallo, kann es sein, dass einer Wiederherstellung von XP-Pro mittels einer ASR-Sicherung auf DLT die eingeschränkten User nicht richtig hergestellt werden? Mir ist dabei nämlich aufgefallen (mehrmals) dass diese eingeschränkten User mit Kontotyp "undefiniert" angezeigt werden. Ist Euch darüber was bekannt? Danke und Gruß, Trucky

Die 5,9 Mio, sind das die gezählten Anrufe, oder ist das wirklich die Telefonteilnehmer? Ich würde, bei dieser Zahl behaupten, dass es sich um die gezählten Anrufe handelt, und keine Aussage darüber macht, wieviel Ösis an der Abstimmung teilgenommen haben.

Erfolg? na den Erfolg wird man in den Taschen folgender Personen finden: Onkel Dieter, Onkel BMG und die Telefongesellschaften. Die Sendung ist doch die reinste Ver*****ung. Wenn aber jemand ausgewählt wurde, der rausfliegt, dann ist die Geschichte für denjenigen gelaufen. Nicht so bei RTL, da müssen ja Quoten ins Haus, was nicht der Fall ist, wenn die Sendung durch einen freiwilligen Ausstieg früher endet. Ich kann nur sagen RESPEKT vor dem Mädel, welches diesen freiwilligen Schritt durchgeführt hat. Ich würde behaupten, dass die die einzige ist, die noch normal ist. Als nächstes kommt Glamour Pur. Die steckt die zwei restlichen Nasen voll in die Tasche, hat aber den Vorteil, schon Erfahrungen zu sammeln, demnach hätte sie nicht teilnehmen dürfen. Alexander, auch nett schlecht, hatte bei der letzten Sendung ne recht gute Performance hingelegt, besser als Glamour Pur und wie heißt dieser ausgeflippte Typ, der da noch dran teilnimmt? - ach ja, Daniel. Daniel,... (mir fehlen die Worte), wie tief ist Deutschland gesunken? Diejenigen, die für D. stimmen erkennen doch nicht mehr was Qualität ist. Gesang einfach schei..e, Performance einfach Schei..e, Wenn mein Sohn mal so wird.... Gracia, das war noch eine Perönlichkeit, die hat was dargestellt. Umso peinlicher, wie die Ausgeschieden ist. Wenn folgende Teilnehmer noch zur Auswahl stehen würden: Gracia, Glamour Pur und Alexander, dann würde ich die Sendung weiter ansehen, aber so, neeee, da habe ich was besseres vor, besonders dann, wenn das Ergebnis immer erst mitten in der Nacht kommt :D :D Aber dieses komische Geschreie vom D. oh gott, da muss ich mit dem Risiko leben, dass meine Hifi-Anlage mit allen Komponenten verreckt, wenn der nochmal durch die Kabel kreischt. :D :D Ich persönlich hoffe, dass es so eine Sendung nieeeeee wieder geben wird, weil sie einfach Mist ist. Überhall hört und was noch viel schlimmer ist, liest man nur noch D. D. D. gibt es eigendlich nichts Wichtigeres auf der Welt?

So etwas hatte ich auch schon mal. Ich glaube, dass es dazu kam, als Outlook mit dem "Live-Postfach" gestartet wurde, und dann das selbe Postfach via Datei-Öffnen erneut geöffnet wurde. Versuche mal folgendes: Benenne Dein Postfach um, starte danach Outlook. Es kommt ne "Meckermeldung" dass die pst-Datei nicht gefunden werden kann. Wähle aber keine Postfachdatei aus. Wenn Outlook jetzt gestartet ist, beende es wieder, benenne die Postfachdatei wieder um, starte Outlook erneut, und wähle nun die entsprechende Postfachdatei aus. Danach sollte es wieder funktionieren.

Hey, gute Idee, werde ich am Montag gleich mal ausprobieren.

Das wäre super. Gruß, Trucky

Das werde ich. Aber lieber lebe ichvielleicht mit dem ein oder anderen kleinen Prob, als dass es Ärger gibt. Werde halt sicherheitshalber die Beiträge erst nochmal in die Zwischenablage kopieren, und dann versuchen zu posten. Trucky